Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в двух томах. Том 1

Достоевского я люблю как никого другого. Достоевский, в отличае от меня, любил Гоголя. Однако он злился, когда его дебют уподобляли "Шинели", потому что написал юный Федор Михайлович не сатиру на маленького человека, а объяснился ему в любви. В любви к смешному человеку, которого сам для себя еще не открыл, но уже поспешил вынести на суд публики.
Я хочу сказать, проблема Бедных людей не в том, что они недоноски, а в том, что они - просто созерцание. Достоевский любуется малыми сими, но еще ничего в них не вкладывает. Герои его еще не воплощенные идеи, ведь сам Достоевский пока не был одержим ни одной, да и с чужими одержимостями до сих пор не сталкивался. За плечами Ф.М. только читательский, не жизненный опыт. Его уже начинают притягивать к себе образы отверженных, но говорить о них он умеет пока лишь чужими словами, извлекать из их душ чужие символы.
Бедные люди - это еще не Достоевский, это проба пера молодого человека, из которого со временем вырастет Достоевский.

Мне кажется, это самый жуткий роман Достоевского, так как в нем присутствуют элементы самого страшного преступления - убийства, которое сопровождается незначительными, но вселяющими ужас мелочами, как, например, красный гарнитур, испачканный кровью, или прорубленная голова с красной лужей на полу.
В литературе того времени невозможно найти ни одного произведения более кровожадного, чем "Преступление и наказание". Но в нем упор делается не на сам криминал, а на его последствия. Главным является вопрос: что чувствует человек, который совершил преступление и что побудило его это сделать? Так, выслеживаются факторы, повлиявшие на главного героя, Раскольникова Родиона. К этим факторам относятся и нищета, и грязные улицы Петербурга, и напряженная атмосфера. Но это ни в коем случае не оправдывает убийство. Автор исследует душу Раскольникова, которую беспокоят муки совести и призывают к раскаянию. И в конце концов, оно случается благодаря милой Сонечке Мармеладовой (яркий женский характер в романе), которая так же не безгрешна, как и главный герой.

Прочитав любое издание этой книги Достоевского, можно научиться быть честным, а главное понимать, что никакой человек на свете, даже уровня Наполеона, не имеет право посягнуть на жизнь и судьбу пусть самого никчемного, бесполезного ничтожества (на самом деле, он не лучше, но и не хуже кого-либо), хотя бы потому что в любом случае, это не принесет ожидаемых результатов.

Прочитать и не прожить этот роман невозможно.

Стержень - то, на чем держится сам сюжет "Преступления и наказания" - это детальный и очень четкий анализ раскрытия и совершения преступления.
Но этот анализ рождается и развивается на протяжении жизни романа, которая уже началась.

Все описываемое происходит в настоящем времени, здесь и сейчас. Ошибки и их исправление совершаются у нас на глазах.

Помимо психологии, здесь присутствует и элемент детектива. Ведь мы видим и понимаем только часть того, что происходит (в зависимости от героя, рядом с которым шагаем) и, уж тем более, мы ума приложить не можем, что произойдет через минуту. Каким будет следующий поворот?

Но погрузить в атмосферу произведения - это лишь часть того, что задумал Достоевский. Он буквально втягивает нас в сюжет произведения, в само развитие действия. Так роман незаметно становится интерактивным, и мы уже сами находимся в толпе...мы сами уже часть этой толпы, которая несет нас по унылым и грязным улицам города.

Да, таким: душным, давящим и безнадежно тесным, представляет нам Петербург Достоевский.
Оказавшись там, в нем, мы холодеем от ужаса за дверью у старухи процентщицы, физически ощущаем звенящую тишину в ее комнате, напрягаем каждую свою нервную клетку под пронизывающим взглядом Порфирия Петровича...

Актуальное в наше время произведение. Очень живое. Прочитать, не прожив этот роман, невозможно.

Это произведение, пожалуй, одно из немногих, которые я читала ещё в школе. Вроде бы даже было интересно, по крайней мере, на каждом уроке отвечала и получала пятёрки.)) Единственное, что осталось в памяти - после преступления Раскольников всё время был "на измене", и это вся суть повествования, оттого и непроходящее тягостное ощущение от книги.

Решила прослушать, будучи уже взрослой. Понятно, что многое, кроме непосредственно завязки сюжета, забылось, но некоторые моменты мне показались вообще незнакомыми. Возможно, существует некая цензурированная версия для школьной программы, но вся линия, связанная с Соней Мармеладовой, как будто стала открытием. Просто засомневалась, что такое стоит читать детям.

Впечатление от книги подтвердилось и даже усилилось: нечто вязкое, грязное, тягучее, местами нудное... После чтения хочется помыться, раскрыть нараспашку окна и всей грудью вдохнуть свежего воздуха.

Ещё я в юности читала "Бедных людей" - послевкусие, насколько я помню, примерно то же. А недавно слушала "Открытость бездне. Встречи с Достоевским" Григория Померанца - подробный разбор творчества писателя. И вот ощущение, что у него все произведения об одном: мрак, тлен, скверна... Но странное дело, я всё равно планирую продолжить знакомство с его работами. Только не в ближайшее время. Очень дозированно его надо принимать.

Достоевский никогда не был моим любимым писателем, но в целом он вполне терпим. Однако его "Бедных людей" я открыл в школе, спустя три страницы в ужасе закрыл и более не тревожил. Не фанат романов в письмах в принципе, но тут меня прежде всего убивает стиль. По аннотации я ожидал достоевщины с маленькими людьми и страданием, и все бы ничего, но оба гг — юная девица Варенька и пожилой чиновник Макар Девушкин — пишут свои письма, как будто они анекдотичные затюканные старушки из разваливающегося где-нибудь посреди болот и лесов села. Все события в их жизни мелкие сами по себе, но вдобавок подать их под таким соусом, что тошно становится уже через пять фраз, это надо уметь. Если отвлечься, то в процессе переписки очень даже двигается сюжет, но этот старушечье-стонущий стиль накрывает все толстым и глухим одеялом уныния. Фактически выделяешь только то, что переписка поддерживает обоих в тяжелых жизненных испытаниях, а в финале Варенька неожиданно выскакивает замуж по расчету и едет в закат, вот и все. К слову, товарищ Макар где-то в середине сравнивает себя со станционным смотрителем Пушкина — так вот тот станционный смотритель рядом с ним просто Рембо. Оцените уровень, как говорится.

"Полка" разочаровывает: все видные писатели и критики называют Достоевского новым Гоголем, ознакомившись с сим произведением. Хорошо хоть все, как один, отметили чрезмерное увлечение Девушкина странным стилем с массой уменьшительно-ласкательных, но отметили исключительно с точки зрения "мог ли занюханный чиновник использовать такой штиль". Госспаде, лучше бы не мог, это хуже, чем читать самопальные сайты эмарей в 2007-м, где все забито плохими стихами зАбОрЧиКоМ. Выкинуть за окошко и забыть, как страшный сон.

Летом, в Петербурге, случаются белые ночи. Когда жители покидают город, спасаясь бегством на дачах, одинокий Мечтатель бродит по городу. В бесплодных мечтах он проживает свое прошлое, в котором был когда-то счастлив. Будущее преставляется ему безнадежным, пока на набережной он не встречает плачущую девушку. Четыре ночи, четыре питерские белые ночи проводят они за разговорами, и конечно - Мечтатель любит Настеньку, а Настенька в ответ.... Что именно, вы узнаете сами, если прочитаете повесть, она совсем не большая.
Мне было интересно узнавать что дальше будет с героями. История захватывает. Впечатляет точность и глубина наблюдений писателя в том, что касается психологии персонажей, их переживаний, хотя прослеживается характерная для Достоевского гиперболизация чувств героев. Отголоски "Белых ночей" я проследила в следующем романе, "Униженные и оскорблённые".