Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в двух томах. Том 1

Первый роман Достоевского, в котором повествование складывается путем переписки двух главных героев – Макара Девушкина и его дальней родственницы Вареньки, которую Девушкин взял под свое покровительство (кроме него у нее никого из родственников не осталось), снял ей не большое помещение для жилья, но часто с ней видеться не может из-за людской молвы и пересудов, поэтому общаются они преимущественно письмами. И причем это не письма в стиле «пошел туда-то, сделал то-то, ничего нового, а как у вас?». Нет, их письма полны искренности, сострадания, любви и сочувствия друг к другу. Они делятся друг с другом самым сокровенным, рассказывая всю свою жизнь, ничего не тая друг от друга, рассказывая всё максимально честно и откровенно, даже те случаи из жизни, о которых можно было бы промолчать. Но они видят, что они откровенны и что человек, который в этих письмах обнажил перед ними всю свою душу, вряд ли станет с кем-нибудь делиться их тайнами, вот и не могут устоять, повинуясь какому-то душевному порыву, выкладывают все начистоту. И в этих письмах перед нами открывается простая истина – они оба очень несчастны, им не везёт буквально во всём - ни в любви, ни в работе, ни в повседневной жизни и это-то и обидно, ведь по их искренним письмам видно, что они очень хорошие, добропорядочные и благоразумные люди. Макар, вон, хоть он и очень беден, посылает Вареньке фунт конфет, чтобы сделать ей приятное, хотя в его финансовом положении это не выглядит очень разумно, а Варенька, чтобы не сильно обременять Макара, начинает понемногу зарабатывать шитьем и вязанием, хотя она больна и не всегда может плодотворно работать. Но эти хорошие во всех отношениях люди вынуждены страдать от окружающих. Окружающая их публика очень разномастная и порою даже отвратительная. Нет, среди знакомых Макара и Вареньки есть хорошие люди, но они тоже все несчастны и судьба у них печальная. А дворяне и богачи, которые вечно живут праздной жизнью, не работая, не обременяя себя заботами, не беспокоясь о жизни окружающих живут весело и припеваючи, даже не обращая внимания на таких бедных и несчастных, как Макар и Варенька. Среди них тоже попадаются хорошие люди, но очень редко. Вот так и приходится жить.
Гениальное произведение Достоевского, даже несмотря на то, что это его дебютный роман, все равно рука большого мастера чувствуется. Да, грустно, депрессивно, тоскливо, печально, но что поделаешь? Достоевский показывает жизнь такой, какая она есть (как бы избито эта фраза не звучала, но применительно к этому произведению она подходит как нельзя лучше). Достоевский в этой книге показал простых людей, которые вынуждены страдать не только из-за материальной бедности, но и из-за душевных страданий, людских пересудов и простой несправедливости. Почему все так происходит, кто виноват и что делать? Ответов на эти вопросы и выхода из сложившейся ситуации Достоевский не дает, но и нужны ли они в таком произведении? По моему оно нужно для того, чтобы прочитать, насколько могут быть несчастными люди и понять, что порою наши проблемы могут быть несущественными по сравнению с главными героями книги.
P.S. Макар Девушкин в этом романе критикует «Шинель» Гоголя, мол он прочитал эту книгу и у него сложилось впечатление, что это за ним подсматривали в замочную скважину и изобразили всю подноготную его жизни и главный герой сильно похож на него. А не это ли самое проделал Достоевский в своем романе? По моему то же самое – тоже сделал главных героев очень живыми , им искренне сопереживаешь и сочувствуешь и в их поведении, словах, привычках и вообще в их жизни можно тоже провести параллели с нами самими, тоже узнать себя и своих знакомых. Достоевский просто беспощадно режет по живому, обнажая перед нами как души своих персонажей, так и наши собственные.
P.P.S. Достоевский гений и для меня он является вершиной писательского мастерства и таланта. Сами подумайте – это произведение, очень глубоко печальное и реалистичное, он написал всего в 24 года. Ну и автору этого отзыва тоже 24 года. Но так лаконично и точно я не могу передать мои мысли и чувства об этой книге, как это делал Достоевский посредством своих героев в этом романе, что прекрасно говорит о том, что от возраста ничего не зависит и даже дебютное произведение гения может быть великолепным во всех отношениях и без малейших изъянов. Возможно в нем нет того накала страстей и эмоций, что присутствует в более поздних произведениях Достоевского, но все равно оно гениальное.
Совет: если вы вдруг еще не читали это произведение, то советую немедленно исправиться. Оно небольшое, не займет у вас много времени, но возможно вы либо откроете для себя этого гениального автора, либо откроете для себя его с новой стороны, либо еще раз восхититесь его талантом и мастерством.

"Преступление и наказание" проходят в школе, но я решила обойти стороной эту книгу. Может из-за того как преподнесла учительница, а может из-за того, что не особо хотела читать...Сейчас на этот вопрос я не могу ответить, но думаю, что уже тогда знала, что роман не произведет на меня должного впечатления.

Думаю, что всем известен персонаж Родион Раскольников, который кокнул бабульку и ее сестрицу. Далее идут душевные страдания. Достоевский безусловно мастер своего дела, но вот все эти чрезмерные душевные терзания, да и "страдалица" Соня- не для меня. Нет, я конечно все понимаю, семья Мармеладовых живет в бедности, так что же, ничего придумать нельзя, надо было ноги раздвигать? И прям вся такая верующая, и за Раскольниковым поехала, и его угрюмость терпела....Беееее....

Сам же Раскольников тоже раздражал... Денег нет, работу не ищет, ладно было бы на что надеяться, а тут...

Не зря обошла стороной книгу в школе ,но и рада что наконец-то ее прочитала. Но увы, не для меня

3 из 5

《"Преступление и наказание" Фёдор Достоевский》

"Преступление и наказание" - роман об одном преступлении. Двойное убийство, совершенное бедным студентом из-за денег. Трудно найти фабулу проще, но интеллектуальное и душевное потрясение, которое производит роман, - неизгладимо. А вопрос, который главный герой поставил перед собой для решения: "Тварь ли я дрожащая или право имею?" - ужасает. Бездны падения исследует писатель для того, чтобы подняться на вершины духа. ©

Думаю, мне надо начать с того, что писать рецензии на классическое произведение я просто не могу. Я не могу писать рецензию на то, что меня заставляли читать… Поэтому я просто опишу свои и чувства.

Я считаю, что 16 лет это определённо не тот возраст, когда надо читать это сильное произведение. Для понятия настолько гениального романа требуется нехилый ум и нехилое мышление. И сейчас, прочитав его, я жду школу и то время, когда мы начнём разбирать «Преступление и наказание». Хочу сказать, что книгу я читала непомерно долго (27 дней). Бывало, я не могла оторваться от книги, забывала дышать, а было и так, что мне становилось очень скучно. Всё таки я не очень люблю классическую литературу, как бы я не старалась полюбить её.
Но всё же книга мне понравилась…Но я буду ждать подробного анализа от школы.

P.S. 15-16 лет это точно не тот возраст для этой книги.

Фёдор Михайлович Достоевский получил "звание" писателя-психолога в большей степени благодаря роману "Преступление и наказание", и, по-моему, вполне заслуженно. Всем известно, что классика потому и классика, что не умирает со временем, а лишь набирает силу. Роман Достоевского исключением не является. Проблема индивидуализма, которую Фёдор Михайлович поднял в своём произведении, сегодня, действительно, лишь набирает обороты.
Но удивляет не только то, как хорошо автор описал эту проблему, которая в 19-ом веке многим была непонятна, но и то, как Достоевский преподнёс читателю эту индивидуалистическую идею. Ведь Фёдор Михайлович затрагивает и нравственные вопросы (справедливости ради стоит отметить, что именно нравственные нормы являются аргументами против индивидуализма в работе Достоевского), вопросы, которые вновь и вновь поднимаются в литературе и повседневной жизни.
Собственно, сам роман написан весьма интересным методом. Автор незримо присутствует и словно направляет взор читателя на то, что волнует главное героя произведения, Раскольникова. Достоевский написал "Преступление и наказание" по своей обычной "привычке", действия романа происходят в Санкт-Петербурге, но там нет шедевров классической архитектуры, но полным-полно описаний пыльных, грязных улиц, домов, что сдаются в наём и, самое главное, людей низших сословий, обречённых на голодное существование (конечно, не все они таковые, в романе есть несколько личностей, которые живут не очень даже и голодно). Я не буду распространяться о сюжете, а упомяну лишь самые важные, по моему мнению, события.
Естественно, что преступление, совершённое Раскольниковым есть важное событие романа, но куда важнее то, какие душевные муки, можно даже сказать, ломки, перетерпел Родион Романович Раскольников. Теория о верховенстве одних людей над другими, высказанная им, есть то, ради чего Достоевский затеял этот роман. Почему Раскольников убил старушку? Это был мой первый вопрос, на который я смог ответить лишь к самому концу романа. Изначально мне подумалось, что убил от безысходности, но потом я осознал всю наивность своего предположения. Смысл был куда более сложный. Раскольников захотел на практике удостовериться в том, имеет ли он право или нет на убийство других людей. "Тварь я дрожащая или право имею?" Идея эта возникла у него от желания помочь людям, ведь Родион Романович по сути своей человек добрый, отдающий последнее другим нуждающимся. Но убив старушку, он ничего не добился, никому не помог. И в конце Раскольников понимает, что он не "Наполеон" или "Магомет", а обычный человек. Таким образом свою же теорию Родион Романович и разрушил. Но тогда нужно задаться вопросом, что же предлагает Достоевский взамен насильственной теории? Ответ даёт героиня романа Соня. В её слова Фёдор Михайлович вложил свои мысли и метод решения. Это вера, доброта, самопожертвование.
В целом, Достоевский скорее всего достиг того, чего хотел. Роман "Преступление и наказание" взбудоражил просвещённые умы 19-ого века. Это произведение - достойный ответ идеи индивидуализма.

Книга "Преступление и наказание" меня поразила, но только после второго прочтения. Первый раз закончила я роман дня за три, а вот второй раз на него у меня ушло около месяца. Я прочувствовала каждую фразу, у меня сжималось сердце на отдельных моментах, а под конец я разрыдалась. Буря эмоций! Сильнейшая вещь, ничего подобного я еще не читывала. Главная ошибка многих читающих, что Родиона Раскольникова уже с первой страницы не любят, критикуют и воспринимают за героя отрицательного, но вы посмотрите под другим ракурсом, проникнитесь к нему сочувствием, тогда восприятие переменится. У меня так было с Анной Карениной. В общем, сложно передать словами мысль, но после второго прочтения Родион Раскольников стал для меня чуть ли не аналогом Андрея Болконского.
Некоторые моменты были очень тяжелые и сильные. Особенно финал, ради него и стоит читать. В самом деле, ни один диалог или монолог не оставит вас равнодушным. Достоевский - гений!

Достоевский очень интересно описал героя и его нравственную борьбу. Несмотря на то, что главный герой преступник, всю книгу переживаешь за него, волнуешься, когда он сам волнуется, желаешь ему, чтобы он нравственно выдержал и выздоровел.

Неудивительно, что именно эту книгу проходят в школе. Наверное, это одна из самых простых книг Достоевского. Весь сюжет крутится вокруг одного героя, и лишь изредка в его судьбу вплетаются другие персонажи. Интересно показаны мотивы преступления, интересно показана философия Раскольникова на счёт преступления, которая выразилась в его статье, которую напечатали. Вообще мотивы преступления показаны нестандартно, в том-то и соль, что герой наш не отрицательный, его трудно назвать убийцей, хоть он и совершил это убийство. Его трудно осудить, трудно не пожалеть. Наверное, чувства многих читателей были схожи с чувствами Сони Мармеладовой, которая приняла его и помогла ему пережить это чувство.

На самом деле в книге очень мало отрицательных персонажей, если они вообще есть. Из таких мне запомнился только Пётр Петрович, который явно был слишком скуп и самоуверен. Даже Свидригайлов вызывает жалость под конец книги. Вообще забавно, что Свидригайлов сразу был раскушен Раскольниковым, но тот так хорошо держал позицию, что под конец успел всех обмануть. Интересный персонаж, за всё прочтение книги я ни разу не злился на него. Может, он подкупил меня своею щедростью, я не знаю.

Трогательная и интересная книга; несложная, но ёмкая философия. Интересные и новые мысли, которыми так любит делиться Достоевский.

В мае я впервые побывала в Петербурге пусть и не в период белых ночей. Но даже тогда ночи были уже светлые (по сравнению с Москвой), а воздух весенний и прозрачный. А если поехать туда с любимым, то вообще романтика. Надеюсь, мне когда-нибудь это удастся.
Так и повесть располагает к романтике, созерцаниям и мечтам. Представляется цветущая сирень и аромат, витающий в воздухе. Ночь… И мы видим идущего по улицам молодого человека. Он уже не юный школьник или студент, но вполне взрослый человек, которого от других отличает мечтательный вид и взгляд. Обычно такие люди одиноки в своей жизни. Прагматики считают их чудаками, иногда даже опасными чудаками. А встретиться двум мечтателям практически невозможно – каждый слишком погружен в свой мир и созерцание, и просто может не заметить родственную душу.
Так и наш герой, встретив девушку, – Настеньку – моментально решил, что встретил родственную душу, такую же, как он. И нам кажется, да, наконец-то они нашлись – два одиночества, которые могут составить счастье друг друга, и понимают друг друга с полуслова. Но ох уж эти бесконечные белые ночи. Сколько всего было сказано между ними всего за пару таких ночей. Сколько слез было пролито! Какими восхитительными мечтами наполнены они! Но ночи становятся все длиннее, а дни короче, вместе с ними рассеиваются и мечты…
Настенька… Бедная девочки, совершенно не знает жизни. Полюбила первого мужчину, которого увидела. «Пришпила» его к себе своей несчастностью. Вынудила. У второго вызывала жалость и сочувствие, именно их герой, ищущий чувств, и принял за любовь. Она не вызывает у меня злости за то, что была жестока. Молоденькая и глупая, надеюсь, она счастлива.
А главный герой обязательно будет счастлив – найдет счастье не в Настеньке, так в чем-то другом. Ведь он удивительный человек – ищет прекрасное вокруг себя и находит. Вот чему стоит поучиться!
*****
Бесконечно светлая, легкая и прекрасная повесть, написанная автором в самый прекрасный возраст, когда юность уже практически позади, а зрелось еще не коснулась волос, когда жизнь исполнена ожиданием чуда и верой в лучшее.

Книга очень понравилась. Это не просто роман в письмах, это действительно жизнь бедных людей, и бедных не только в плане денег, а бедных - в плане несчастных. Хотя и в прямом смысле они тоже бедные. Написано с тончайшим знаинем психологии, очень тонко показаны все переживания...
Слушала в двух исполнениях. В исполнении Смоктуновского (но оно немного вроде бы сокращено) и в исполнении Каменковой и Андреева (студия vox records).
Я люблю слушать одно и тоже произведение в исполнении разных актеров и сравнивать... Да, Смоктуновский (хоть я его и недолюбливаю) очень хорошо прочитал это произведение. Но вот эти два исполнения очень разные, и книги получились разные!!! На мой взгляд, надо слушать и одно, и второе... Но если выбирать из двух, чтобы прослушать книгу... То всё-таки с Каменковой и Андреевым. И не потому что она более полная, и даже не потому, что читается она на два голоса, как и идут письма... Но они не читают, не играют, они живут и пишут письма!!!! И дрожь пробирает от их жизни.