В ночь большого прилива. Выстрел с монитора. Гуси-гуси, га-га-га… Застава на якорном поле

Владислав Крапивин ни много, ни мало писатель-жанр. Невозможно однозначно идентифицировать его книги как фэнтези, фантастику, драму или детскую литературу. В каждом произведении заключается гораздо больше, чем способны описать сухие жанровые термины. Во всех книгах Крапивина царит уникальная атмосфера отваги, веры в магию, которую практически любой человек способен использовать во благо. И при этом автор исхитряется затронуть какие-то глубокие струны души читателя, растревожить их и вовлечь тебя в проблему или выбор, перед которым и сам герой остановился в раздумьях.

Выстрел с Монитора открывает цикл произведений Крапивина о Великом Кристалле. В большей степени этот цикл считается фантастическим, что не мешает узнаваемой авторской атмосфере легким зыбким туманом окутывать каждую страницу книги. Действие повести разворачивается сразу в двух плоскостях. В мире, похожем на наш, мальчик Павлик плывет на теплоходе по реке домой и общается с пожилым мужчиной, которого автор называет Пассажир. Теплоход тащится медленно, развлечений на нем нет, поэтому по просьбе мальчика Пассажир рассказывает ему легенду места, мимо которого они проплывают. Легенду о юном Гальке, изгнанном из своего родного города за странный и вроде бы не имеющий к нему отношения поступок. Мальчик злится на жителей города, которые без суда и следствия выставили его вон и, не дожидаясь депортации, сбегает в лес, где сталкивается с командой боевого судна – монитора, которая предлагает ему отомстить городу.

Рассказ Пассажира пробирает Павлика до глубины души, и он в силу невероятного стечения обстоятельств оказывается на месте предполагаемого города. А вот что он там находит и кого встречает, я вам не расскажу, потому что эту книгу стоит прочитать самостоятельно.

Вероятно, это не лучшее произведение Крапивина. Местами повествование скомканное и представление о том, кто же такой Пассажир и зачем он оказался на борту корабля, мы получаем весьма туманное. Рискну предположить, что в следующих книгах цикла все недосказанное будет досказано, но на момент прочтения книги у меня осталось немало вопросов к автору, в том числе и почему же книга закончилась именно так.

ИТОГО: Неплохая повесть, сочетающая в себе классические черты авторского творчества: атмосферу, отважных мальчишек и элементы магии естественным образом пронизывающие мир.

P.S. Иллюстрации великолепны, такие же таинственные, как и сама история)

Давно я не читала настолько увлекающие книги. Нежно люблю такие многогранные истории. А тут собран такой интереснейший пазл, который складывается из нескольких повествований, которые в итоге как бы сливаются в одно повествование. При этом повествование закольцовывается, объясняя финал книги и ставя точку в истории Павлика. Он благополучно достигает свой цели.
История Гальки вообще очень щемящая. Очень сложно не испытывать эмоции при описании того, что выпало на его долю. О том как детская наивность рассказывается, натыкаясь на двуличность взрослого мира. Его добровольное изгнание из города кажется вполне логичным, хотя и пронизано грустью. Не смог бы человек с такой душой жить среди тех, кто предал его, кто использовал его для достижения своих целей.
При этом оба персонажа чем-то неуловимо похожи. Они переживают переломный момент в своей жизни, в итоге каждый находит свою дорогу. При этом автор соединяет "сказочную" и "реальную" часть очень мастерски, так что веришь каждому написанному слову. Даже эта тетка из буфета вписана к месту. Из-за этого читать книгу - сплошное удовольствие.

Снова Владислав Крапивин рисует нам идеальную модель мира, сформировавшуюся где-то в будущем, где-то в одном из параллельных или пересекающих наш мире. Снова выражение "идеальная модель мира" надо брать в кавычки и читать с иронической ухмылкой.
Более подробно, чем в предыдущих повестях серии, раскрывается тема Великого кристалла. Главный герой со странным именем Ёжики, так его звала мама и он только этим именем и представляется, хоть есть у него и обыкновенное имя, помог этому кристаллу вспомнить что он такое.
Здесь, опять таки, впервые в серии, читателю предоставляется право самому решать, мальчику что-то чудится, у него немного поехала кукуха на фоне утраты матери, или ему ничего не кажется и все так и есть, есть загадочная станция "Якорное поле", где поляна с растениями, у которых вместо цветов маленькие якоря, которую скрывает от людей некое тайное общество, и мама не умерла, как его настойчиво все убеждали, а там, на этой станции, ждет когда же он придет чтобы, как и прежде, ласково гладить его по голове и нежно называть его странным именем Ёжики...
Опять очень глубокое и многослойное произведение от настоящего нашего классика.

Лет пять назад я очень удивилась, что есть такой замечательный детский фантаст как Крапивин, с которым мы лишь чудом не встретились в детстве. Тогда-то я и загорелась идеей прочитать хотя бы те его произведения, которые уже надежно вписаны в фонд классической детской фантастики. Так я и встретилась с "Журавленок и молнии", "Дети синего фламинго", и вот наконец-то дошли руки до цикла, который, если я правильно понимаю восторги тех, кто с Крапивиным знакомился в "положенном" возрасте, стал вершиной его творчества.

Крапивин уже привычно погружает нас в свою простую и добрую историю. На этот раз нам предстоит вместе с его героями побывать в городе Реттерхальме, среди множества мальчишек и девчонок которого живет Галька, симпатичный парень, который обладает не совсем обычными способностями, которые взрослые чаще всего называют паранормальными, а дети - волшебными.

Повесть у Крапивина как обычно получилась очень правильная, о добре, зле, измене, прощении и дружбе (почему-то я предвижу, как книги через три у меня начнет челюсть сводить от такой "правильности", но пока еще нормально, катит под плюшки), воспитательная и... увлекательная. В этом-то, наверное, и заключается высшее искусство детских писателей - писать правильные и формирующие характер вещи так, чтобы они читались взахлеб.

Временные петли оказались довольно-таки многообещающими, теория граней Великого Кристалла - интригующей, а сам Крапивин меня до сих пор еще не разочаровал, поэтому в очередной раз доверюсь ему и буду читать цикл дальше.

268/300

Эта книга заставила меня почувствовать себя глупее, чем есть на самом деле, потому что я много не поняла и именно этим обусловлена моя оценка.
Не знаю в чем причина моего непонимания - в том, что эта книга третья в серии и что-то объяснялось раньше или в том, что я просто не смогла вникнуть в те объяснения что есть в книге, может просто наложилось, что вторую половину я читала с температурой, это теперь загадка для меня.

Для меня осталось непонятно поведение Кантора, особенно в конце повести, преследуемые им цели и вообще его разговор с доктором Кланом. Есть какие-то догадки, мысли, но нет четкой и ясной картины, чтобы сказать, что "да, вот оно, я поняла зачем это все делается!". Да и вся эта линия с лицеем, "особенными" детьми не понятна для меня - какова цель, почему детей лишают семей, ну то есть частично это было объяснено, но есть ощущение, что во всех объяснениях что-то недоговаривают, есть какое-то "двойное дно". В итоге понимаешь Ежики, который не доверяет Кантору, хотя мне казалось, что в чем-то и Ежики не прав и он перегибает палку со своими подозрениями.

Личность самого Ежики не вызвала у меня особой симпатии. Да, мне его очень жалко, потерять родного и близкого человека, особенно маму, да еще в таком возрасте... Поэтому его поведение абсолютно понятно, после сообщение об этом, но потом. Ведь до того момента, как началось действие книги, единственная причина за что Ежики мог не любить Кантора - это из-за опекунства, но в остальном я так понимаю особых проблем у них в отношениях не было, и тут это. Его обвинения не беспочвенны, по крайней мере, как я поняла, но возникало порой ощущение, что он перегибает палку. И все равно вся сюжетная линия с Кольцом, голосом и Якорным полем вызывала жалость к нему и бесконечную грусть.

А вот линия с Яшкой мне очень понравилась. Она была необычной и фантастической и вызвала наибольший интерес. Очень хочется надеяться, что мечта Яшки сбудется и будет этот Хранитель кому-то путеводной звездой.

Самым неожиданным стал конец книги, потому что для меня он оказался открытым, двойным и, в моем личном восприятии, грустным. Я не знаю, как автор представлял этот финал - реальность или иллюзия, но почему-то в моем воображении все очень грустно, печально и безрадостно. Несмотря на мою надежду на лучшее, мне почему-то кажется случилось худшее.

Не самое удачное знакомство с автором, но я думаю, что может быть эта книга просто не моя. А свою книгу у него я еще попробую поискать. :)

Судьба осиротевшего ребёнка, мальчика-подростка. И Крапивин умело крутит событийный ряд таким образом, чтобы читатель до самого конца повести не понимал, что тут реально происходит, а что, возможно, является только лишь плодом разгорячённого горькой утратой воображения ребёнка. Тоскующего по потере по-настоящему любимого и родного человека — свой мамы. И вот эта тема любви ребёнка и матери является одной из главных составляющих этой пронзительной повести. Главный ещё и потому, что эта любовь к маме и тоска по ней гонит нашего Матвея на кольцевую ветку метропоезда, гонит просто для того, чтобы бесконечно слушать до боли знакомый и родной мамин голос, объявляющей все станции.

И именно эта гонка за мамой в конечном счёте и отправляет Матвея на «несуществующую» станцию «Якорное поле», и заставляет его усомниться в реальности и маминой гибели и в искренности добрых намерений воспитателей специнтерната.

В повести кроме уже привычных героев — мальчишек подросткового возраста — и нескольких старших встречается также уже ставший привычным и потому ожидаемым старый «знакомый» — монетка в 10 колосков, а также новые артефакты — якорёк и разумный кристалл Яшка. Всё это артефакторное богатство искусно вплетено Крапивиным в основные смыслы и повести и всего цикла, и наверняка будет «выстреливать» в следующих повестях Великого Кристалла.

Также вводятся новые понятия — Командор и Пограничники; кое-что о сути этих персонажей и личностей мы узнаём уже из текста «Заставы...», а что-то наверняка будет проявляться дальше, в следующих книгах.

И, наконец, отдельным пунктом книжного «меню» является тот читательский восторг и упоение, с которым погружаешься в глубины и текстов повестей, и в глубины Великого Кристалла. Вот в моей личной читательской иерархии первое место среди писателей-фантастов прочно занимают братья Стругацкие, а на второй позиции в течение нескольких десятилетий находился Станислав Лем. Теперь же готов подвинуть пана Станислава на одну позицию ниже, переместив Крапивина сразу на второе место — вот вам результат чтения всего только трёх повестей цикла.

PS А у меня на колечке с ключами вот уже более 40 лет болтаются два предмета: примитивная открывашка для бутылок и ключ от наручников старого образца — и ключи меняются, и кольца, на которые они надеваются, но сами эти два «счастливых» артефакта непременно всегда со мной...

По жанру книга относится к антиутопиям. Жизнь в очередном "оцифрованном" будущем, в будущем, где все пересчитаны, учтены, в будущем, где нет понятия "человек", "личность", а есть инвентаризационный номер, или иначе индекс . Индекс получают все, как БЦЖ, в первый месяц жизни. После этого вся жизнь человека находится под контролем. Все поступки, все действия, все правонарушения. Вопрос с правонарушениями тоже автоматизирован - нет разнообразия наказаний, наказание одно - смертная казнь. За любое правонарушение - от убийства до перехода улицы в неположенном месте. Разница только в вероятности. За убийство - вероятность смерти один к двум, за переход улицы - один к миллиону. Это очень удобно - не надо тратиться на систему тюрем и лагерей, на содержание заключенных, на охрану. Всего лишь периодически запускается рулетка, повезло - живи, нет - не обессудь. Мораль этого мира была четко сформулирована Александрой Марининой 8 лет спустя в романе Имя потерпевшего - Никто - "Элемент случайности убивает идею справедливости"

Герою книги, Корнелию Гласу не повезло - он-то и оказался тем случайным несчастливчиком. И как добропорядочный гражданин покорно отправился на заклание. Но в любой, даже самой отлаженной машине возможны сбои и ошибки, и ... и завертелось. Я не буду рассказывать о дальнейших событиях в книге, они разнообразны и увлекательны. Но меня интересует сам процесс преображения среднестатистического обывателя Корнелия Гласа. Ему приходится сталкиваться с ранее скрытыми от него и таких как он сторонами жизни. Оказывается, в этом мире есть еще не такие, как все, не оцифрованные, не проиндексированные, и "безынды" - это не просто детское ругательство, а вполне конкретные люди, дети, обыкновенные мальчики и девочки, которые не прошли по каким-то причинам общую прививку. Но от этого они не стали хуже и не перестали быть детьми. Но обществу-то это не важно, оно не терпит отклонений от нормы

Вновь у Крапивина прослеживается его постоянная идея - все лучшее в человеке заложено в детстве. Именно воспоминания детства позволяют Корнелию встать над собой нынешним и почувствовать в себе силы. Именно случайная встреча с другом детства заставляет пересматривать свои поступки. Именно живущий в нем мальчишка Корнелий не дает ему уйти на безопасную тропу и вернуться в свое родное и удобное общество, в котором, что греха таить, случаются и сбои, но в целом "покойней оно и прелестней"

Хорошая книга. Умная

Не думаю, что эту историю можно назвать позитивной или жизнерадостной, скорее наоборот, хотя финал у нее действительно светлый, счастливый.
Мне не хотелось бы спойлерить, поэтому просто скажу, что эту книгу стоит прочесть. Потому что она о маме – такой далекой, но такой близкой – тебя самого распирает, как и подростка Ёжики, от ее родного голоса с придыханием: «Ёшшики…» Честно, в некоторых местах не выдержала, раскисла - слезы сами полились.
Потому что она о борьбе ребенка против мира взрослых – зачастую навязчивого, подминающего под себя, не желающего считаться с его внутренним миром и такой нежной, такой ранимой душой.
Потому что когда читаешь о поле, на котором растут в земле якоря, воображаешь, как бежишь по нему, утопая в огромных пушистых одуванчиках…
Эта книга совсем не похожа на «Мальчика со шпагой», которого я читала в далеком советском детстве, поэтому мне вдвойне, втройне было интересней: я не узнавала старого любимого автора, а познавала нового, почти современного, писателя-фантаста.

На эту книгу всего одна рецензия и то...какая-то с душком.
Эта Книга - как глоток тёплого июльского дня. Вам предстоит прожить один день с мальчиком, который совсем запутался в своих идеалах, представлениях и эмоциях. Гордость и юношеский максимализм толкнули его на путешествие в одиночестве домой.
Кроме того, это рассказ в рассказе. Это книга вроде бы и о двух мальчиках, а вроде бы и об одном. Это или правда, или сон.
Но в любом случае - это очень тёплое и хорошее произведение, которое не стоит обходить стороной.
Все мы в детстве поступали так же как эти мальчики, все в пылу обиды на родителей думали - а вот не будет меня - поплачете тогда!