Долгое прощание

Тяжело читалась у меня эта книга. Вроде бы и автор маститый, и интрига есть, но вот как-то не пошло.
Наверное, не прониклась тяжелым положением героев. Сначала один алкоголик нуждается в поддержке и спасении, или от него надо спасать, затем второй. Мужики хорошо прикладываются к рюмочке от расстройства, потому что жизнь сложилась не так, как им хотелось. Они, конечно, люди неплохие, но вот не повезло.
Я, жестокая такая, не смогла проникнуться сочувствием.
Понятно, что автор писал эту книгу в свой тяжелый жизненный момент, не до оптимизма ему было. Но ведь читателю чаще всего это неизвестно, да и незачем ему, как правило.
Первый интерес проснулся, когда перевалила на вторую половину. Миллионер достаточно цинично рассуждает о демократическом обществе, где правит большинство народа. Еще в 1955 году эта книга стала лауреатом премии Эдгара По. 65 лет прошло, а в рассуждениях миллионера все до последней строчки остается верным сегодня, да и таким останется, возможно, навсегда. Он очень четко и логично показывает, что народ-то вроде правит, но решают все большие деньги, принадлежащие небольшой общественной прослойке. Поневоле вспомнишь, кто заказывает музыку, то есть информацию, в соответствии с которой мы делаем выводы и совершаем поступки, определяющие нашу жизнь. Мы ведь об этом знаем, но мало этим знанием руководствуемся.
Ну, а как вывод всему: если ты сам на себе крест поставил, то никакой детектив тебе не поможет, а наказание злодея для тебя лично уже ничего не изменит.

Впервые с произведениями Рэймонда Чандлера я столкнулась в далеком 2011 году. Знакомиться с жанром надо с его основателей, а так как мне нравятся динамичные истории с жестокими и циничными персонажами, то "крутой детектив" залетел на ура и я про себя отметила, что обязательно продолжу свое путешествие в мир криминала времен сухого закона США.

Начинается все с пьяницы, которого выкинула из машины близ ночного клуба эффектная дамочка, а главный герой — частный сыщик Филипп Марлоу подобрал и доставил домой. Так начинается его дружба с Терри Ленноксом, странным малым со шрамами и богатой женой. Несколько месяцев герои только и делают, что пьют "Лимонную корочку", он же "Буравчик", он же просто "Гимлет" и порой трещат о жизни. Спустя какое-то время разрыв с женой забывается, пара снова вместе, а потом ее находят мертвой. Естественно Терри обращается за помощью к своему единственному другу. Спровадив пьянчужку в Мексику, Марлоу продолжает свою размеренную жизнь, ведет скучные дела, как внезапно ему сообщают, что Терри самоубился. Тут и начинается наша история.

Автор прекрасно погружает читателя в свой мир. Хамоватые копы, испаноязычная шушера сделавшая деньги на проститутках, пьянки, жара, все это придает особый антураж и мне казалось, что я сама оказалась в Лос-Анджелесе(не дай бог конечно). Контингент в книге соответствующий, поэтому если вам становится дурно от фраз типа "слышь, чмоня, ща к праотцам отправлю" и категоризации женщин как если бы они были стейками, то "крутые детективы" не для вас. Я спокойно к этому относилась, так как это просто база жанра. Возвращаясь к истории, расследование смерти Леннокса проходило динамично, разборки с правоохранительными органами и бандитами были уместны, а роковые красотки ожидаемы. Однако, к концу книги я начала уставать. История казалась немного затянутой: ладно у нас несколько смертей, но вот дела не двигались вообще. У меня были подозрения кто во всем виноват, но вот некоторые моменты были неожиданны. Как итог, мне понравилось, если бы расследование велось пошустрее, то оценка точно была бы 5, а пока четыре. Серию читать обязательно продолжу.

Тот самый случай, когда ожидания и реальность разошлись практически на 100%. Ожидалось классического, пусть и чрезмерно маскулинного детектива с погружением в Мексику, ибо именно на книжное путешествие в эту страну я рассчитывала. Что же я получила: нудный и бедный лексически, стилистически и содержательно текст. Чтобы не быть голословной приведу маленький кусочек, текста, не несущего никакой смысловой нагрузки и вставленного лишь для антуража:

Зад, дыра, ведро... Подрагивающий зад, простите. Расстегнула зубы, да? Развернутая дыра на лице.... Если это не треш, то что это? Помимо откровенно халтурного текста (или перевода, хз), присутсвует крайне затянутый сюжет, где герой
а) альтруистически спасает богатого алкаша
б) попадает в тюрьму и терпит побои и унижения
в) без особой на то мотивации хамит каким-то мафиози
г) берется за дело по поиску другого хамовитого алкаша за сорванный поцелуй
д) в свою очередь хамит и иногда дает хук левой, не смешно шутит и вообще демонстрирует лишь зачатки интеллекта
... продолжать можно до бесконечности, течение событий завязло в каком-то неидентифицируемом желе. То есть форма подачи вызывает кровь из глаз. Возможно кайф в стилистике? Говорят, что книга написана в стиле нуар. Вероятно я под этим термином понимала нечто иное. Обратимся к типичному объяснению интернета:

Для меня нуар это про внутренний надрыв, серые тона и концентрированные эмоции, витающие в воздухе под неторопливо выпускаемый дым сигарет. Однако четкая определенность, пусть и недосказанность действий, для меня были важны - черное всегда виднее на фоне белого, а полутона не должны мешать надрыву и сюжету. Красиво-драматично тоже означает и красоту выражения чувств и смысловую окраску действий. Тут все затянуто, разобраться в человеке и его мотивации крайне сложно, разговоры необычайно "интеллектуальны", то есть на уровне вышеуказанного "подрагивающего зада"... Видимо нуар все-таки для каждого свой, а может перевод в моем случае сыграл дурную шутку. Но детектив, в смысле сыщик, вызвал только раздражение от того, как он пыжился и пытался выдать нечто оригинальное, а выходило так себе. Примерно также я бы оценила и саму детективную линию как таковую. Крайне запутанное и непоследовательное действо, постоянно алогичные поступки, однобокость персонажей и их нежизнеспособность не позволили мне отнестись к книге более позитивно. В сочинениях обычно спрашивают, что хотел сказать автор. Тут понятно, что хотел, но вот КАК сказал? Как поет незабвенный Йорш, "это не ты против системы, это она она против тебя!". Наш Марлоу, тот самый частный детектив-полуальтруист, он, конечно мачо против системы и всех правил, но не мускулами или умом, а скорее позёрством и наглым напором, а отсюда - вызывает не восхищение возможностями, а неприятие методами. И Мексики неприлично мало, а так хотелось все же.

Продолжаю неспешное перечитывание цикла Чандлера про детектива Филипа Марлоу.
// Я всё ж настаиваю на написании с "у" на конце.
Как же мне нравятся эти романы! (до рассказов я еще не добрался). Во-первых, это новаторские произведения, пусть и для своего времени. Первая половина 20 века (хотя конкретно "Долгое прощание" - уже вторая, 1953), и совершенно новый герой, новые темы, точнее- акценты, новый уровень. Да, Чандлер был не только одним из родоначальников крутого детектива, но и стремился сделать детектив полноправным членом семейства большой литературы. Отсюда и не просто преступление-разгадка, как было в подавляющем большинстве книг до него, но и социальные высказывания на темы богатых/бедных или коррупции (сейчас-то этим никого не удивишь), а также оригинальный литературный стиль. И это во-вторых.
Некоторые в отзывах стиль ругают, мол, занудно, скучно. Вот уж не знаю - я читаю романы Чандлера влет, на одном дыхании. Но дело даже не в темпе. Непривычные к старой прозе зумеры, конечно страдают, "такова се ля ви" (с). Дело еще и в том, что Чандлер вполне сознательно пишет, подстраиваясь под манеру полицейских протоколов.

Ну классно же!
А еще автор не показывает читателю, что происходит у героя в голове, и ничего не разжевывает - как он сопоставляет факты, какие версии прорабатывает, и это тоже здорово! Вполне допускаю, что такое понравится не всем, но совсем отрицать стиль - это выше моего понимания.

В-третьих, сам главный герой - Марлоу. Принципиален, патологически честен (скрыть что-то может, но вот солгать...), всегда и всем говорит то, что думает, часто носит пистолет, но как-то больше получает им же по голове, чем пускает в ход. Да-да, это вовсе не супермен, как случалось с героями других авторов и более поздних произведений (см., например, романы Микки Спиллейна). Короче, Филип Марлоу вполне себе живой и настоящий.

Отдельный кайф (и это уже в четвертых) - читать книги цикла по порядку. Автор как начал в середине 1930-х, так и вел его до конца 1950-х, помещая в современную читателю среду. Мне было очень интересно отслеживать признаки времени, на протяжении цикла. От пуританских и одновременно бесшабашных времен окончания сухого закона до послевоенного "Долгого прощания".

Собственно, это было вступление о цикле в целом)))
Что же касается самого романа, он необычен тем, что чуть ли не половина - это обычная проза, а не детектив, даже после первого убийства. Марлоу наблюдает, как роскошная дама выкидывает из своего роллс-ройса пьяного мужчину (бывшего мужа), и наш герой, поддавшись порыву, подбирает бедолагу и отвозит протрезветь к себе домой. Джентльменские манеры пьяницы его впечатляют, и так начинается дружба Марлоу и Терри Леннокса. Спустя какое-то время Леннокс вновь сходится с женой, а еще позже его жену убивают. Марлоу соглашается отвезти друга до маленького аэропорта и посадить на самолет в Мексику, но при условии, что он не скажет ему о личности убийцы (принципы! нельзя выпускать из страны убийцу или важного свидетеля). Правда, уже пройдя контроль и садясь в самолет, он говорит что-то вроде "Это я ее убил", что, впрочем, можно понять и не буквально, а как "я допустил, я виноват".
Но и это еще не детектив.
Проходит еще некоторое время и Леннокс найден в Мексике самоубившимся, а в предсмертной записке - признание. И этот факт (ну не мог человек, даже в невменяемом состоянии остающийся джентльменом, размозжить жене лицо бронзовой статуэткой), а также начавшееся вдруг на Марлоу со всех сторон давление - от бандитов до миллионеров - не копаться в этом деле, наконец-то начинает собственно расследование. Помним, Марлоу упертый и принципиальный.

Жаль, что то ли отголоски воспоминаний о прочтении этого романа в 90-х, то ли читательский опыт подсказали мне, где собака порылась, но главный сюжетный твист я угадал сразу же. Однако, всю глубину драмы (а это, несомненно, драма и даже трагедия, и так и следует этот роман читать, а не как крутой или нуар детектив) я прочувствовал сполна. И, кстати, драма тесно завязана на событиях Второй мировой, когда шрамы уже зажили, но в памяти всё еще болит. Вот вам и приметы времени. Кстати, действие романа "Женщина в озере"/ "Блондинка в озере" вообще происходит во время войны и он, естественно, шпионский детектив.

Может, я не совсем объективен, но "Долгое прощание" пока для меня лучшее произведение Чандлера о Марлоу. Посмотрим, не так уж много из цикла осталось прочитать.

Детектив Марлоу, будучи человеком добрым, помогает незнакомому парню - то ли бомжу, то ли алкашу, очень мутному товарищу, в общем. Жизнь столкнула их ещё несколько раз, в ходе чего выяснилось, что он муж дочки миллионера, этакий альфонс на содержании богатой самодурки. Однажды ночью этот самый парень является к Марлоу в полном раздрае и просит срочно отвезти его в аэропорт в Мексике. Детектив понимает, что дело тёмное, но не задаёт никаких вопросов и везёт своего приятеля в Мексику. А на следующий день попадает в полицию по подозрению в укрывательстве убийцы...

Книга входит во всевозможные рейтинги, включая 1000 лучших книг мира и лучших детективов всех времён. Хотя я бы не называла её детективом, так как как таковой детективной интриги нет. Есть кое-какие загадки, которые, впрочем, довольно быстро разрешаются. Я не очень поняла, за что книга осыпана такими регалиями. Она неплохая, не скучная, но я далека от мысли, что она одна из лучших мною прочитанных. Несмотря на то, что это далеко не первая книга в серии, читается она вполне самостоятельно, не было ощущения, что я упустила какие-то важные предшествующие события в жизни главного героя. Кстати, о нём. Довольно странный тип. Вроде бы добрый, хочет помочь людям, но в то же время помогает всё время нехотя, как бы делая одолжение, и потом ещё предъявляя претензии тем, кому помог. Денег он за свои услуги тоже, почему-то, не берёт. Непонятно, на что он вообще живёт, в таком случае. По этой же причине мне не понравился финал. Он вполне предсказуемый, я ждала чего-то подобного, но то, как себя повёл главный герой, это как-то неприятно. Всю книгу носился, из кожи вон лез, и тут вот так...

Книга не вызвала во мне неприязни, эту серию вполне можно было бы продолжать читать, но я не буду, потому что есть книги и поинтереснее.

Итого:
язык -
увлекательность -
герои -
атмосферность -
финал -
аудиокнига (Владимир Шевяков) -

О да, атмосфера зашкаливает. Я дождалась такого произведения!!!
Вроде детектив, но это совсем не то, что пишет Кристи..Вообще, по стилю напомнило чем-то Конан-Дойля. Не каким-то повествованием, или закрученностью в сюжете, а вот именно атмосферой. Хотя я вот сейчас пишу и понимаю что ващеее нет.
Окей, данное произведение первое в своем роде, что я прочла и оно стоит времени, которое я на него потратила. Правда вот говорят ему премию Эдгара По дали...После рассказа По я не думала, что его премию дают и таким детективам.

самый неприятный детектив в моей жизни. при этом детектив и как книжный жанр и как главный герой. столько дешевого пафоса, щедро сполоснутого алкоголем, я не читала очень давно.
это ли американская мечта?
ГГ за суровой маской скрывает алкоголика с тонкой душевной организацией, который как собачка бежит по первому зову человека, который (по его словам) очень приятен трезвым и невыносим пьяным. если судить по диалогам, то трезвый он еще более неприятен, чем пьяный. ГГ бедный, грязный, пьяный способен затащить в постель любую сногсшибательную красотку с миллионным счетом, и она будет страдать, когда он гордо уходит. ГГ устраивает многостраничные философские монологи, наполненные такой рефлексией, что любой эмо 2000х будет стыдно за собственную суровость и все это с невероятно серьезным лицом.
все. все вокруг пьют. за завтраком, обедом, ужином, ночью. кажется, у меня вырабатывается синдром трезвенника.
описания людей, интерьеров, домов с претензией на оригинальность, но имеющие четкий гнилостный запах самолюбования и самоистязания одновременно.

Детективная составляющая в книге откровенно слабая, а вот точка зрения и язык повествования очень понравились. Если не считать, конечно, тяги к словоблудию. Ёмкие сравнения, брутальный юмор и очень интересные характеристики персонажей (от внешности до характера).

Главный герой такой мачо, что в него порой даже не верится. Сама идея бунтарства главного героя мне нравится. Один против всех систем мира: полиции, бандитов, богачей, женщин. Жалко только, что с самого начала понятно, мир под него прогнется и смертельных увечий никто не нанесет, парень выкрутится. В реальной жизни так не бывает, может быть, поэтому жанры крутого детектива и боевой фантастики так популярны у определенной категории читателей.

Ну, и напоследок приведу понравившуюся цитату (главный герой только что поговорил с очень богатым человеком, который требовал от него не соваться не в свое дело - а от него больше никто ничего в книге и не требовал):