
Ваша оценкаРецензии
PolinaVysokih21 января 2022 г.Раскрытие сущности читателя.
«Пикник на обочине» Аркадия и Бориса Стругацких заставляет задуматься о том, что, если человек не один во вселенной, то скорее всего похож на букашку, которую могут раздавить или оставить мусор и пройти мимо. Разве людей волнуют насекомые и их природный дом? А более разумные цивилизации обратят внимание на людей? Главный герой интересный персонаж, у которого есть мотивы и желания, а поступки оправданы.
165
Irina_Semenko17 января 2022 г.Читать далееНеоднозначная книга для меня, так как после восхищения любимого блогера и множества отзывов фанатов Стругацких, я была уверена, что влюблюсь в книгу с первых строк. Но! чуда не произошло, поначалу было интересно погружаться в историю и сравнивать "исходник" всех произведений по теме зоны и радиации, но позже текст просто не читался. Я очень долго пыталась найти способ, чтоб заинтересовать себя или вдохновить на продолжение, но увы, не вышло. Однако я нашла выход и воспользовалась начиткой (потрясающий тембр голоса у Владимира Левашева вдохнул жизнь в эту книгу, правда, исключительно на скорости 1.5). Особого восторга не получила, интересная история, рассказанная от лица нескольких человек, интригующая концовка, но ничего больше.. В общем, 3.5 звезды, но знакомтсвл с авторами продолжу, возможно, просто история не моя.
196
delixo8 июня 2021 г.Прекрасный и короткий полет на другую планету
Осталось очень теплое впечатление после прочтения "Малыша". Отдельного внимания заслуживает описание самого малыша и его повадок
150
LovigRegression10 апреля 2021 г.Не отпускает до сих пор
Читать далееЯ не любитель отечественных авторов,
но это просто пушка, ребят.
Сразу скажу ,что да! Я большой фанат научной фантастики, но
никогда не думала, что могу испытать такие сильные эмоции от этой книги.
У Стругацких специфический слог, но я думаю он мне все таки поддался, ибо погрузиться и проникнуться я смогла.
Думаю сюжет в пересказе не нуждается.
Просто скажу в паре предложениях.
Есть такая опасная Зона аномальная куда люди именуемые сталкерами ходят за разного рода вещицами.
Зачем? Да чтобы продать на черном рынке и получить неплохие деньги за это.
Все просто как дважды два.
Кто-то рискует жизнью, достает, продает, а кто-то изучает, предполагает, строит теории.
Вроде бы всё просто, незамысловатый сюжет, но сколько здесь философии и размышлений. Я залипала 2 года на книгу и крутила у себя в голове догадки и предположения после прочтения. Поэтому рекомендую!
И ещё кое что данная повесть послужила основой культового фильма "Сталкер", а также компьютеной игре. ( Привет! Геймерам!)
Кстати говоря Стругацкие одни из первых кто начал использовать термин "сталкер".
К слову книга 1972 года и по сей день пользуется огромной популярностью.
Так что пей чаёк и читай Стругацких197
frkefir14 марта 2021 г.Читать далееНаверное, знакомство с произведениями братьев-фантастов стоило начать с самой известной, культовой и породившей целый жанр повести. Но прочитанное (Град обречённый) не забыть, поэтому Пикнику я поставила всего лишь 3 из 5.
⠀
Несмотря на крайне интересное и интригующее начало, я споткнулась о вторую главу повести, которую читала в полглаза, не возвращаясь к непонятым местам. Настолько она показалась мне рваной и стремительной.
⠀
Опять же, открытый финал. Нравится он не всем. Мне он тоже не нравится. Изредка лишь он оставляет тебя в задумчивости и теплой надежде. Чаще это: после мига раздумий он открыл дверь и вошёл внутрь/вышел вон. И сиди гадай, что́ было лень досочинить автору. Конечно, к концовке Пикника это относится мало, но я пару раз пыталась пролистать страницу киндла дальше, ожидая увидеть ещё хоть что-то.
⠀
Идея самого Пикника на обочине, если говорить о названии и сути, конечно, потрясает. За множеством разных теорий о пришествии инопланетян на Землю человеческое эго никак не хочет воспринимать себя как никому не нужных и не интересных соседей во Вселенной.
⠀
И вот он вечный вопрос: одни ли мы? Немыслимо, что среди сотен миллиардов(!) галактик жизнь смогла зародиться только в нашем Млечном пути. И почему мы постоянно ждём, чтобы к нам кто-нибудь заглянул? Для чего? Испытаем ли мы облегчение, узнав, что мы не одиноки? А что мы почувствуем, узнав наверняка, что кроме нас больше никого совершенно нет?179
Prove_Kobsa25 января 2021 г.Любовь с первого (второго?) взгляда
Читать далееОдна из тех немногочисленных книг, к которой захотелось вернуться спустя несколько лет.
Отложив книгу после первого прочтения, испытываешь смешанные ощущения. Стоишь, огретая пыльным мешком по голове, и пытаешься понять - А что, собственно, это только что было? Да, пятнадцатилетней мне удалось считать лишь сюжет - и одного этого оказалось достаточно для того, чтобы "Пикник" занял место на личном литературном пьедестале. Вы вполне можете скоротать вечерок-другой в компании Реда Шухарта (представьте себе удивление человека, сперва прочитавшего Дозоры), погрузиться в прекрасный фантастический сеттинг (кой оказался столь хорош, что послужил основой франшизе S.T.A.L.K.E.R.). Уже ради этих составляющих стоит идти в Зону.
Но до самого вкусного удалось добраться лишь со второй попытки.
Во-первых, стоит отметить мастерство авторов в создании персонажей. На первых страницах мы знакомимся с неким доктором (нет, это не спойлер, он больше ни разу не мелькнет даже на периферии). В диалоге между интервьюируемым и журналистом нет ни одного описания. Вообще. Мы не знаем, как ехидно/скептически/выразительно кто на кого посмотрел, не знаем ничего о том, кто как выглядел и тем не менее, персонажи живые. А уж прием, раскрывающий персонажа через восприятие им других персонажей... Снимаю шляпу.
Во-вторых - язык. Шухартская манера изъясняться безоговорочно прекрасна.
Контрольный в голову - идейная составляющая. Вот тут можно наплодить толкований. Для любого произведения справедливо: автор пишет одну книгу, аудитория может прочесть совершенно иное. Если автор не вкладывал ту идею, что вы считали, все же нельзя сказать, что такой мысли в книге нет. Для меня, "Пикник на обочине" - о человечестве во Вселенной. О восприятии реальности. О вопросах без ответов. И о том, что ты всегда можешь найти ответы сам.1113
konstantinkonstantin7 января 2021 г.Братья Хэмингуэи
Классика жанра, великие писатели, все так... Но я не любитель фантистики. Мне знаменитая книга показалась тягомотной, вязко написанной. И еще - все все время пьют и сквернословят. Моментально возникла ассоциация с Хэмингуэем, таким любимым в детстве и молодости. И только тогда. Не зашло, сорри.
196
PashaMotyuk19 ноября 2020 г.Тема с постапокалипсисом мне очень нравится. Мне советовали прочитать ее, но мне она не очень понравилась. Не знаю почему. Меня не зацепил сюжет, мне было не очень интересно ее читать. Возможно мне не хватило описания Зоны и путешествия по ней. Я читал похожие книги из серии Метро. Мне они больше зашли
170
YuliyaBeleshova4 ноября 2020 г.Читать далееАннотация книги обещала магию в исполнении братьев Стругацких, но то ли фантастика - не мое, то ли с авторами у нас отношения сразу не сложились, но мне так и не удалось проникнуться атмосферой книги, которая других писателей вдохновила написать продолжения, Тарковского - снять «Сталкера», а гейминговые компании - создать множество игр.
Многое в книге не было объяснено совсем - и я понимаю, почему: после инопланетного «пикника» человечество едва ли разобралось в том, что произошло и что с этим делать дальше. Однако, при всей запутанности оставленного инопланетным разумом следа, при всей спутанности мыслей главных героев, мне понравилась мысль авторов о том, что мы не одни во Вселенной и что мы не имеем никакого права так считать. Возможно, наша планетка и наша цивилизация настолько малы и ничтожны, что другие, более развитые организмы даже и не заметили нас, но при этом внесли непоправимый вред и разрушили множество судеб. После такого чувствуешь себя крошечной, ни на что не годной песчинкой в океане вселенной.
Но, несмотря на это, говорят авторы, человечество может адаптироваться ко всему, что его не убивает, и снова начать жить по своим устарелым законам: кто-то ищет выгоду исключительно для себя, шагает по трупам, крутит другими, как марионетками, а кто-то пытается выжить в нищете, рискуя своей жизнью за звон монет у себя в кармане. Все, в общем-то, как и всегда.
Да, идеи интересные, атмосфера своеобразная, но - эмоционально абсолютно не зацепило, да простят меня поклонники этого произведения. А может, я просто не с той книги начала знакомство со Стругацкими?..
180
