Самый большой плюс романа, как по мне - вкус и изящество слога. Стиль действительно восхищает, да и переводчику хочется отвесить поклон за достойную работу. А если фразы приятно катать на языке, сюжет уже не имеет решающего значения - в этом конкретном случае. Но и сюжет совсем не плох! Кризис среднего возраста, рефлексии, чувство вины, эгоизм... Все компоненты семейной драмы на своем месте, читать интересно и увлекательно. Иногда, конечно, повествование уходило куда-то в дебри пустопорожней рассуждаловки, но не настолько, чтобы возмутиться и бросить. Так что твердая "четверка".

Что имеем - не храним, потерявши — плачем. (Поговорка)

Именно эта поговорка отражает весь роман Хавьера Серкаса «В чреве кита». Отсутствие жены и свободные дни привели к тому, что Томас, главный герой, умудрился разрушить всю свою жизнь. А ему всего-то захотелось развлечься перед началом учебного года. Но встретив свою первую любовь, Томас решает все кардинально поменять... Забыта беременная жена, забыта работа и все мысли только о любви. Сообщив жене о разрыве, Томас не звонил ей неделю, но активно занимался поисками своей любовницы, которую, как он боялся, мог убить муж. Серкас подробно описал кризис среднего возраста и его последствия. Никакого сочувствия главный герой не вызвал. Его поведение по отношению к самым близким людям убивает все положительное, что в нем есть. Хотелось взять Томаса и хорошенько потрясти, чтобы до него дошло, ЧТО он натворил, сколько боли причинил самому близкому человеку...

Книга, увы, не впечатлила.Она показалась мне скучной, может быть, потому, что мы с автором не совпали в описанных проблемах, скорее даже в способе их изложения.
Научиться ценить то, что есть, трудиться, чтобы удержать имеющуюся стабильность, не гнаться за призрачным счастьем, ибо разрушишь то, что дает тебе ощущение уверенности в жизни. Но, как часто бывает с натурами увлекающимися, которые ради новых впечатлений и эмоций, не задумываясь, кидаются в сомнительные приключения, как во чрево кита, это случилось и с главным героем романа Томасом, счастливо женатым молодым преподавателем, без пяти минут отцом. Ему обещана престижная должность на ставку, осталось формально пройти конкурс. И вдруг мимолетная встреча с подругой юности, которой он был некогда увлечен, разрушает весь привычный мир, и герой лишается всего, что казалось стабильным и незыблемым. Рушится семья, карьера, исчезает уверенность в себе. На смену налаженной жизни приходит пассивное стремление плыть по течению. Жизнь ввергает героя в водоворот неоправданных поступков (кстати, среди коллег находятся такие же искатели приключений), бездумных действий, спонтанных решений. Томас ищет оправдания и доказательства своим действиям в прочитанных книгах и просмотренных фильмах, но не в реальности - от реальности он бежит. Все начинается как детектив, а превращается в фарс. Главное - это равнодушие к потере не родившегося сына, смерти тещи, увольнения с работы. Что же должно произойти, чтобы осознание случившегося вернуло Томаса к жизни? Об этом рассуждает автор, так мне кажется, но рассуждает как-то занудно и путано.

Университетский преподаватель находится в состоянии "кризис среднего возраста". Случайно встречает свою старую любовь. И всё летит к чертям - семья, карьера, работа.
Замес достаточно стандартный. На его основе можно написать что угодно. Если просто стандарт, то это неинтересно. Надо же выделиться как-то. В данном случае стилем.

Не устаньте пока доберётесь до точки:
"Нелегко смириться со следами, оставленными временем в людях, близких нам в детстве или в юности, ибо мы склонны видеть их такими же, какими видели в ту пору; без сомнения, это послужило поводом к тому, что после первой минутной растерянности я поддался явной иллюзии, что за все прошедшие годы, пока мы не виделись, Клаудия почти не изменилась: конечно же, ровное сияние ее кожи и яркий цвет лица слегка потускнели, а признаки утомления, отяжелившие ее веки, иногда тайком проскальзывали и во взгляде, окрашивая ее лицо выражением усталости, казавшейся не только телесной; но даже все это не мешало любоваться прежней грациозностью и живостью ее жестов, ее манеры говорить, любоваться ее крепкими ногами и руками и догадываться об упругости груди, подчеркнутой весьма откровенным вырезом, попадать под обаяние ее ослепительной улыбки и безупречной синевы ее глаз — все это без труда давало возможность поверить, что зрелость ничуть не испортила красоту Клаудии, но, напротив, еще больше обогатила ее, будто давние юношеские черты явились лишь эскизом, предвещая расцвет к тридцати годам."

Данное предложение ещё не из самых длинных.
С моей стороны это не суждение "хорошо/плохо". Скорее информация что стиль вот такой. Кому-то он не нравится (мне например), а кому-то само то - они в нём купаются. Так что соберётесь читать - учтите.