Безобразная герцогиня Маргарита Маульташ

Книга производит впечатление пересказа. Будто кто-то прочитал интересную книгу и решил её пересказать – подробно, но опуская детали и теряя по ходу дела атмосферные мелочи.
Текст написан очень сухо, как учебник истории или статья в Википедии – просто перечисление событий в общих чертах, с редкими отвлечениями на отдельные сцены. И без дат.

Кроме того, книга изобилует повторениями. Маргарита уродливая, и об этом будет говориться через одну-две страницы. Её муж в детстве обижал крестьян. И после свадьбы обижал крестьян, и потом тоже обижал крестьян в каждое второе упоминание автором его персоны… Агнесса красивая, и чтобы читатель не забыл об этом, сей факт будет упоминаться всякий раз, когда Агнесса появляется в кадре. Как в детской книге, которая рассчитана на то, что ребёнок будет читать её по главе в день, а значит каждую главу надо напомнить кто такие персонажи книги, и как они выглядят.

Такой подход сводит на нет все интересные черты этой истории. Все интриги в книге далеко на третьем плане после размышлений героини о собственном уродстве и рассуждений о том, как мужчины предпочитают красавицу Агнессу. Персонажи блёклые, у многих есть только одна черта, да и то не всегда это черта характера, а не внешности, мотивации у многих нет. У главной героини нет ни капли заявленной в аннотации мудрости, да и Агнесса не выглядит такой уж глупой – не глупее Маргариты…

История безобразной герцогини очень интересная, хотя чтобы это понять, мне пришлось прочесть статью о ней в Википедии. Потому что невыразительный стиль автора сводит на нет все интересные повороты, а некоторые реальные факты автор и вовсе выкидывает из сюжета. Так что потенциал истории оказался потерян.

Я, конечно, с почтением отношусь ко всевозможным классикам литературы, но в случае с этой книгой господин Фейхтвангер заслужил только мой тоскливый взгляд на количество оставшихся для прочтения страниц. Божежмой что это было за чтение! Интересно было только первые сотню страниц, пожалуй, но дальше книга окончательно превратилась в дикую смесь учебника по средневековой истории и телефонного справочника. Зубодробительные имена и названия, исторические факты, перемешанные и выпрыгивающие один за одним как попало, сыпались на мой вспухший мозг.
Судите сами - пара фрагментов.

Бароны сговорились, уравняли свои притязания. Фрауенберг передал герцогине их общие требования. Они были ничем не прикрыты, бесстыдны. Пусть Маргарита образует новый кабинет министров. При условии, чтобы в него вошли Фрауенберг, Шенна, Берхтольд фон Гуфидаун, господин фон Мач, ландесгауптман и комтур Тевтонского ордена Эгон фон Тюбинген, Генрих фон Кальтурн-Ротенбург, Диппольд Гэль, Ганс фон Фрейндсберг.

Фрауенберг, осклабясь, загреб себе наследство, оставшееся после Агнессы, к тому же замок и поместье Пергин и замок Пенеде, восточнее Ривы; Генрих фон Кальтер-Ротенбург — крепость Кагно на горе Нонсберг и деревню того же имени; Ганс фон Фрейндсберг — крепость и поместье Штрасберг под Штерцингом. Все, что могли, захватили и братья фон Мач. Они потребовали себе Наудерс, город и округ Глурнс, пробство Эйерс, замок Юфаль в устье Шнальской долины.

И вот так 700 страниц. Кто все эти люди? зачем они тут? ни достоверных образов, ни ярких характеров, ни интересных фактов - ни-че-го. Только сухое монотонное перечисление того, кто что себе успел захапать во время краткого мига обладания властью.
Аннотация обещала описание яркого характера главной героини и увлекательного противостояния с политическими соперниками. На самом деле ярким было только одно - бесконечно повторяющиеся описания внешности главных героев. Повторяющиеся дословно. К концу чтения даже человек с хронической амнезией запомнит, что у Маульташ были отвисшие щеки, по-обезьяньи выпяченная губа и серая грубая кожа, которую она постоянно белила. А у господина Фрауенберга - внешность поросенка с белесыми ресницами. А у любовника герцогини - изжелта-белое лицо. Паноптикум какой-то, право слово.
Я не знаю, может, это только в первом своем произведении Фейхтвангер так неудачно выступил, а дальше сплошь гениальное писал. Но проверять пока не тянет.

Неоднозначный образ Маргариты Маульташ, сначала прославившейся как самая безобразная женщина, а затем – как весьма умная правительница, оказывается очень ярким, живым, многогранным. Та Маргарита, которую я увидела в романе Фейхтвангера, – это сильная личность и слабая женщина одновременно. Ее внешность изначально поставила ее в особые условия, ее положение герцогини и образованнейшей женщины своего времени довершили ее оторванность от людей. Осталось что-то непонятное в ее образе – зачем было так страдать от невнимания первого мужа и затем, родив от второго детей, не любить их? Значит, не материнство ей нужно было и не простое семейное счастье, а женская попранная гордость говорила в ней? То, что Маргарита – страстная женщина, доказывает не только ее деятельный характер, но и то, с каким упорством она борется с красавицей, ставшей ее антиподом на всю жизнь. Как и следовало ожидать, победителей в подобных войнах нет.

Дальше...

Постепенно Маргарита устает бороться с предательством, с несправедливостью этого мира, с ударами судьбы, которые обрушивает на нее судьба, словно ее безобразия мало ей для страданий на всю жизнь… Но все-таки у безобразной герцогини были и свои минуты счастья, и свои победы. А самой большой трагедией, мне кажется, оказалась нелюбовь суеверного, темного, тупого по сути своей, народа к этой женщине, отдавшей им всю себя…

Отдельно хочу отметить, что Фейхтвангер настолько великолепный писатель, что от книги просто невозможно оторваться. Полностью погружаешься в этот чуждый нам мир, где все было иным: развлечения, понятие о чести, способы достижения своих целей, социальные устои, развлечения. Не без юмора, буквально росчерком пера автор создает мир средневековья:

Показывает, как важна была религия в повседневной жизни людей и насколько сильна была церковь и участвовала буквально в каждом событии, которое современным людям, может быть, не придет и в голову рассматривать с такой точи зрения:

Фейхтвангер пишет превосходный исторический роман, позволяя читателю раствориться в отдаленном времени, но воспринимать героев все-таки как живых людей. Потому что им, давно ушедшим в историю, так же, как и нам, свойственно было любить, ненавидеть, отчаиваться и вновь оживать, чтобы снова жить.

Судьба постоянно испытывала на прочность герцогиню, сокрушая ее под новыми несчастьями, но та не сдавалась.
Наверное, поэтому такой живой и понятной оказалась Маргарита Маульташ в романе Фейхвангера…

Время, потраченное для чтения: неделя
Впечатления: разнообразные

Ох, я н могла дождаться, когда закончу читать "Безобразную герцогиню". Нет, книга не плохая, просто под конец стиль повествования немного утомлял. Практически нет диалогов, все представлено косвенной речью да описанием мыслей и поступков, будто бы автор показывает нам изнанку каждого.

Сюжет: Маргарита, безобразная девица, родилась под той звездой, которую можно, хоть и с натяжкой, назвать счастливой - она с определенного возраста имела власть и могла распоряжаться многим, к ней многие прислушивались, она достаточно сделала для своей страны - Тироля...Вроде бы хорошо все. И это могла бы быть обычная история, каких много в истории мира или в жизни. Только вот многим эта женщина запомнилась по обидной и даже оскорбительной причине - по своему уродству, которое под конец жизни еще и усугубилось.

По ходу романа я все воспринимала как-то уж очень близко к сердцу. Нелегко читать про женщину, про которую за спиной отзываются как об обезьяне, губастой и страшной. Хотя я понимала, что это дело прошлое и Маргарита уже явно не переживает обо всем этом, все равно я бесилась.

В романе есть полная противоположность Маргарите - красотка Агнесса он Флавон, богиня у крестьян и горожан, все европейские страны, упоминающиеся в романе (Италия, Австрия, Тироль и т.д.) поклонялись ее красоте. Чем красотка и пользовалась.

И в романе я лично видела противостояние двух столпов, того, из-за чего ведутся споры и каждого свое мнение: красоты и ума. Маргарита была умна, она старалась и вертелась, и ее решения были хороши: она хотела развивать город, брать финансы у граждан своей страны (пусть и евреев), а не отдать закладные итальянцам, хотела развивать. Благодаря ей птица появилась на столах крестьян, крестьяне стали лучше одеваться, да и жить лучше. Но эти неблагодарные, необразованные и слепые крестьяне возносили молитвы за это этой Агнессе. (Меня это бесило не по-детски.)

Агнесса приятна, тактична и лицемерна. И главное, она красива. Именно за ее красоту ее любили, за нее молились и сражались. И, читая про все это, я невольно задавалась вопросом: а почему? Почему люди не видят главного? Почему тупая, но услуживая и шлюховатая (пардон) красотка лучше, чем умная женщина, которая делает свою страну лучше? Почему эти неблагодарные людишки (я максимально вложила презрения) не могли понять этого? Вот это меня раздражает. Кончено, мы же при знакомстве смотрим на лицо человека, но, божечки, неужели потом, после контакта, после ее ума - неужели никто не мог противопоставить плюс минусу? Ее второй супруг, который с ней советовался и сделал ей детей, он же мирился с этим и уважал, зато после знакомства с Агнессой стал вести себя как скотина. Сразу забылись мудрые слова, все ее решения, все советы, зато ее уродство встало на первый план. Лицемер.

Как странно устроен мир. Зато можно увидеть, какой была бы жизнь Маргариты, будь у нее хоть капля красоты.

Удивительно, как сильна Маргарита. Она знала, что ее дразнят, над ней смеются и даже издеваются. Но она старалась править (конечно, делала ошибки. Всем ведь хочется любить.), и сделала достаточно. Хотя ее сынок все испортил, а потом чиновники. Как не сломаться? Сейчас, когда над тобой смеются в классе, называют жирухой, страшной, нищебродом и прочим, у людей истерика и травма на всю жизнь. А тут человек еще долго держался. Вот за это, а еще и за ум я уважаю Маргариту.

Но вот она сломалась. И так и не смогла взять себя в руки. На мой взгляд, трудно взять себя в руки, когда ты один против всего мира (и это даже не преувеличение).

Женщины в истории вообще редко пользуются уважением. Обычно они чьи-то дочери, сестры, потом жены, потом матери, потом бабушки. Не так много правительниц, которых помнит история. От них всегда требуется что? Роить наследника и молчать в тряпочку, когда венценосный супруг изменяет за углом. Маргарита же, по молодости, храбрая женщина, одинокая, умная. Будь мужчиной, на ее лицо никто бы не смотрел. Она бы еще себе шрамов добавила на какой-нибудь вон - сразу же уважение. все-таки порой очень трудно и неблагодарно быть женщиной.

На почве своего уродства она проникается симпатией к еще одному уроду и возвышает его. И вот тут природа не прогадала - дала внешность под стать душе. Фраунберг такой же урод внутри, как и снаружи. Пользовался Маргаритой, фривольно обращался к ней, был грубым и неотесанным. Хотя я еще мягко называю его. Он не гнушался убийства, воровства, брал удовольствия, не спрашивая. Мнил себя из-за привилегий чуть ли не королем. Отвратительный, мерзкий человек.

И вот теперь назревает вопрос: между строк идет мысль, что внешность - то, на что мы все равно смотрим в первую очередь. Я знаю, я это признаю. Хоть это и правда, меня это всегда раздражало. Очень трудно принять себя, когда многие считают тебя уродом и даже не скрывают этого. Раньше эта тема меня волновала еще больше - подростковые комплексы, которые иногда отзываются и сейчас. И вот задаюсь вопросом: если бы у меня был выбор хотя бы на один день поменять и выбрать идеальную внешность, но потерять свои знания, свой ум (пусть и не совершенный) или чувство юмора - все, что с течением времени сделало меня собой, я бы оставила все при себе. Меня нравится мысль, что я могу хоть чем-то думать, как и Маргарита, могу что-то решать, что в моей голове с течением лет есть что-то важное. (естественно, я всегда делаю выбор вместе с героями).

Наверно, подростком бы говорила по-другому. Но тогда это была бы уже другая история. Также можно сказать и про Маргариту Маульташ: родись она писаной красоткой, не была бы собой.

«Маргарита Маульташ» Фейхтвангера — чтиво безрадостное.
Оно сомнительно с исторической точки зрения, сухо и бездушно — с художественной, да и в плане языка весьма коряво. Последнее — естественно в переводе. Ибо не дано нам, рабам божьим, смердам презренным, в оригинале всякое читывать.

Когда люди берут в руки исторический роман, то желают увидеть там в лучшем случае достоверное отражение эпохи, не голые факты, но все факты. Да они раскрашены чувствами персонажей, да, они могут быть намеренно искажены в угоду сюжету. Фейхтвангер же подвирает по мелочам, делает это бессмысленно и беспощадно. Например, в какой-то момент его Маргарита едет навестить уже пару лет как умершую сестру, причем сестра указывается лишь как цель поездки, сюжетность она никакой роли не играет и в романе вообще не появляется. В тем же успехом Маргарита могла поехать куда угодно и зачем угодно, не было никаких причин поднимать ради этого покойников.

Да, когда мастер прочувствовал, вжился в эпоху, он может без особых потерь допустить искажения реальной истории в интересах повествования. Когда у Тортона Уайлдера Клеопатра внезапно объявляется появляется в Риме в тот момент, когда её там не было и быть не могло, у читателя не возникает никаких вопросов. Ибо Клеопатра в Риме и в романе жизненно необходима. А врать по мелочам от недоработанности, от незнания автора, от лени его лишний раз перепроверить факты — нет, не нужно такое. Тем более, в то время, когда тот же вышеупомянутый Уайлдер прямо говорит о собственных допущения, Фейхтвангер многозначительно отмалчивается.

Автор не удосуживается углубиться в причины и следствия, разобраться в истории всесторонне. Он не пытается донести до читателя историю Маргариты такой, какой она вероятно была. Показать свое видение? Глубокую подноготную? Может быть даже развить вариант альтернативной истории, тесно связанный с историей реальной?

Нет, не слышал.

Фейхтвангер идет легкой тропой и всего лишь в очередной раз тиражирует известную байку, про самую страшную на свете бабу. Да и начав за здравие, по ходу повествования исторический роман сходится по сути к истории о дележе мужиков. Изобразить веяния политики, интриги, особенности нравов или экономики того времени? Да что вы, бабьи склоки намного интереснее.

И вместе с романом вырождается и его главная героиня. Маргарита родилась из-под пера Фейхтвангера некрасивой, но умной, а окончила жизнь как сумасшедшая баба, одержимая жаждой мести. Впрочем это неудивительного: любого бы сломила такая судьба. Однако это приходится додумывать, домысливать сверх прочитанного. У автора не получается показать эволюцию личности достоверно, его героиня не ломается под гнетом обстоятельств, не перерождается в моральных муках, нет. Она просто начинает в какой-то момент творить глупости. Не видно, не ощущаешь метаморфоз героя, все – с места в карьер.

Автор романа в принципе безымоционален, чувственно туп. Пытаясь изобразить убитую горем мать, он выводит на бумаге клоунессу, которой почему-то пришло в голову побегать по замку в неглиже. Резня еврейских погромов превратилась у него всего лишь в горы мяса, не вызывающих особых переживаний. Любовь, ненависть, страх, боль — все обращается в этой книге в монотонный бубнеж.

А эпитеты. Эпитеты же! Речь перегружена ими, завалена, захламлена. Они постоянно повторяются, одни и те же, к одним и тем же людям, возникает ощущение, что бродишь по чертову замкнутому кругу. Ты на каждой странице встречаешь «губастую», а через страницу – «хромца», «слепца», да на дуде игреца. А «вислокожая»! Господи, это слово будет приходить ко мне в страшных снах и заставлять скрежетать зубами.
Ну хоть не «вислозадая», и то хлеб.

Зачем может понадобится читать этот роман — не очень понятно. Если хочется прочесть книгу, дающую хорошее представление о тех временах и событиях, то нужно читать другую книгу. Если нужна интересная, глубокая, захватывающая драма, то потребуется читать другого автора. Да даже за банальной и простой историей о рыцарях и драконах, прекрасных дамах, мечах и сражениях придется идти в другие степи.

Так зачем?

Читая эту книгу, не могла выкинуть из головы, что Кэрролл именно Маргариту сделал прототипом герцогини в своей сказке "Алиса в стране чудес". И не раз герцогиня Фейхтвангера спорила в моей голове с герцогиней Кэрролла. Уж очень разные, кроме внешности, получились дамочки. У Кэрролла, боженька герцогиню обделил не только красотой, но еще и разумом, да вообще явная нехватка элементарных человеческих чувств. У Фейхтвангера она вроде человечна, похожа местами на женщину, но вот на разумную правительницу тоже не тянет.
В целом, чтение было интересным, правда я снова запуталась, во всех этих Карлах и Людвигах, но помимо князей и двух взбалмошных особ, нашлось не мало интересных фактов об особенностях жизни в германском средневековье. Правда в большинстве случаев весьма схематично описанных, впрочем, остальной текст тоже крайне скуп на краски и эмоции. По итогам чтения белых пятен в истории Германии стало меньше, но все же стоит в дальнейшем поискать третий взгляд на личность герцогини и историю того времени.

Краткое содержание ненаписанного романа, или роман с обрезанием.

Нет ничего лучше хорошего исторического романа для того, кто нежно влюблён в эту чудную и волшебную область знаний - историю, с другой стороны - трудно представить что-то более удручающее, чем попасть на роман неудавшийся, совсем непознавательный, малоинформативный, да к тому же ещё и чрезвычайно скучный и пресный.
Я как раз попала именно на такой. И даже хуже - я сама его выбрала. Чутье подвело, и я наказана. Не то чтобы очень жестоко, но, черт меня побери совсем, это было неприятно.

Автором моего несчастья на сей раз явился во всей красе - Лион Фейхтвангер и его (так называемый - именно в скобках) исторический роман "Безобразная герцогиня Маргарита Маульташ".
Скажу сразу и прямо: тройки эта книга совсем не заслуживает, её максимум - 2,5, но сравнивая с другими отвратительными и никуда негодными произведениями, что я прочитала за последние полгода, прихожу к выводу, что могло бы быть и хуже, греши Лион Фейхтвангер графоманией, потому решила накинуть пол звезды за необременительный объем неудачно раскрытой интересной темы.

Сначала о теме произведения. С ней всё обстоит замечательно. Тема - самая некрасивая женщина в истории и её многострадальное государство. Здесь следовало бы написать: "эта книга о Маргарите, прозванной Маульташ, или Губастая, последней правительницы Тироля, как независимого графства, до того, как оно отошло Габсбургам и Австрии", но дело в том, что это не будет соответствовать истине - о самой Маргарите Маульташ из книги мы практически ничего не узнаем. Мы узнаем лишь о том, как звали её мужей и любовников, что она была "безобразной"," с жёсткими медными волосами", "по-обезьяньи выпяченным ртом" и "обвисшими щеками", и что в конце концов она была всего лишь женщиной (что и требовалось доказать). С исключительно женскими заморочками, как-то: зависть к другой женщине и её достоинствам, боль и печаль от собственной кривомордости, желание нравиться всем мужчинам, чтобы они ловили её взгляды, падали в продолжительные обмороки и складывались вокруг неё пылающими от любви Ромео-штабелями. И как ни старался Фейхтвангер меня убедить (за счет постоянных повторов её свойств), что она обладала неземным умом и нечеловеческой мудростью, да ещё и была самоотверженной патриотичной правительницей, - ему это никак не удалось. Из её немногочисленных поступков, какие мы можем наблюдать в книге, можно судить, что она была весьма посредственной (если б не её фейс) тёткой, и сражалась всю жизнь не за процветание своей Родины, а за самоутверждение как женщины. И если сначала я в этом ещё как-то сомневалась, надеясь на концовку романа, то финал не оставил никаких сомнений. Она смело выперла первого мужа из замка, потом подписала завещание, дабы поправить бюджет графства, что ей и удалось, но с середины началось какое-то основательное помутнение, и она то вообще находилась в стороне (порой автор вообще о ней забывал, как мне показалось), то её настиг экзистенциальный кризис, она ударилась в удовлетворение низших потребностей (в том числе и умотала с 17-ти летним любовником), когда её-де любимую Родину разорял её тупоголовый сынок и его Артуров Круг, когда её министры предостерегали от ненужной мстительности, она в ответ лишь "сбивчиво бормотала, что не отступит, этого требует её престиж, она настаивает", "счёты должны быть сведены, Шенна", и наломала дров. Из-за своей женской мстительности, зависти и соперничества она собственноручно разорвала свою Родину на куски и отдала баронам в угоду своему капризу. Какой ум? Господин Фейхтвангер, вы о чём? Это такой вы представляете умную женщину? Беда, беда...

Жалости она у меня не вызвала, ни как женщина, ни как государыня тем более. Она не смогла ни победить свои комплексы, ни сделать нечто полезное для Тироля. А как литературный образ, Фейхтвангер нам представил её не как полноценный рисунок, а как секундный набросок, эскиз, очень поверхностно, и судить о ней как о личности практически невозможно, за неимением ценной информации в книге. Он пишет:

, но хочется недоуменно спросить у него: "Шта? И где? Где всё это? Почему вы так мало о ней написали? Что, собственно, она сделала для Тироля?". Он только через страницу почует нас одними и теми же эпитетами про её внешние недостатки.
Кстати, недоумение - наилучшее название эмоциям, которые вызвала у меня Маргарита.

Простите, а кто выдал Крэтиена? А кто дал яд своему фавориту, которым был отравлен маркграф? А кто сказал устранить Альдригетто, того самого маленького любовника? Кто??? Внучатый племянник бабушки Агаты? О нет, это несчастная Маульташ всему виной. Только она как будто не догадывается об этом.

Вывод номер один: главный герой прописан плохо, скупо и о нём мы мало что узнаём.

Персонажи произведения - настоящие и действительно существовали (сама Маргарита, её отец Генрих Хорутанский, её мужья - Иоганн, Людвиг, сын Мейнгард - последний граф Тироля), но расхождения с фактами встречается на первых же страницах. В книге написано, что ей было 12 лет, а Иоганну (первому мужу) - 10, когда их обвенчали, на самом же деле ей было 11, ему - 7.

Вывод второй: верить тому, что написано, я перестала и воспринимала, как детскую сказку (гномы там тоже упоминаются, кстати). Мало того, что информации почти нет, так и то, что есть, заставляет усомниться в её точности.

Важнейшей задачей исторического романа является изображение действительности и нравов эпохи.Что мы видим в этой книге? Средневековье, 14 век. Верхушка занята вопросами рождения наследника, проблема отсутствия сыновей, вечная проблема престолонаследия; вопросами захвата территорий, расширения границ государства; вопросами личного обогащения. Сильное влияние церковь-государство, вмешательство церкви в государственные дела; коррупция :) подкупить можно всех и вся, с любым титулом и саном.

А простой народ глуп и неотёсан. Верит в духов, привидений, летающую Маульташ на рыжем коне, проклятия, божьи метки, все несчастья от того, что "меченая государыня осквернила таинство брака" , кару божью и т.п. Ввести его в заблуждение - проще простого, достаточно им рассказать про "заколдованного Иоганна", например. Вот нравы обычного народа той эпохи Фейхтвангер описал неплохо и интересно (то, как видит народ противостояние Маргарита- Агнесса, то, как он реагирует и почему).

Вывод третий: эпоха описана точно, достаточно интересно, но опять-таки скупо. И ничего нового.

Немного о стиле и структуре романа. Он состоит из трёх частей, но напиши Фейхтвангер книгу сплошняком, ничего бы не изменилось, текст в том виде, как он есть, на мой взгляд, не нуждается в обособлении отдельных частей. Я подметила у романа странную особенность. В нём практически отсутствует прямая речь. Вот на 90%. Нет диалогов, поэтому книга кажется безжизненной,ей не хватает эмоций, читателю трудно проникнуться, когда видишь одни перечисления действий и мыслей в косвенной форме. Раздражают постоянные повторы всяких вещей и особенно характеристик. В одних и тех же выражениях. Но, наверное, это претензия к переводчику. Вот что действительно вызвало симпатию, так это юмор, с которым пишет Фейхтвангер, обожаю такие лёгкие насмешечки, сарказм, иронию.

Вывод четвёртый: роман создаёт впечатление урезанности, какого-то краткого содержания, сокращённого варианта, тк практически нет прямой речи, о происшествиях, войнах и прочих событиях говорится лишь как о состоявшемся факте и автор не останавливается ни на одном из них подробнее, в то время, как и о своей главной героине он тоже мало что сказал. В результате становится неясным, зачем он вообще написал исторический роман, и что хотел им донести до читателя.

Итак, долгожданное знакомство с Фейхтвангером состоялось, но любовь мы не построили. Скверное произведение. И очень скверный исторический роман.

Тяжело быть некрасивой. Что бы там не твердили масс-медиа и сказки со счастливым концом, тем не менее, обложки журналов украшают одни лишь красотки, с экранов телевизоров на нас глядят тоже сплошь красавицы. Когда ты счастливая обладательница привлекательной внешности, все тебе дается легче: больше людей хотят с тобой дружить, тебе легче учиться (особенно, если преподатель мужчина), легче находить общий язык с людьми, тебе охотнее предлагают свою помощь сильный пол, да и просто приятно осознавать свою красоту, она придает уверенность в себе и дарит хорошее настроение.
Маргарита же родилась некрасивой. Она была умна, знатна и богата, но, увы, безобразна. Сейчас уже невозможно сказать, насколько уродливой была Маргарита по прозвищу Маульташ, Губастая, так как не сохранилось ни одного портрета. Возможно нам она бы не показалась такой уж некрасивой, тем более, что нынче большие губы в моде. :)
Но как же ее по-человечески жаль на протяжении всего романа. Как, должно быть, обидно, когда все над чем ты работаешь, все успехи, все достижения приписывают другой, красавице. Зато тебя ненавидят, называют меченой, ведьмой и во всех бедах обвиняют тебя. Все, что Маргарита создавала годами, красивая соперница могла отнять одним лишь взглядом. Когда Маргарите приходилось не один год выстраивать отношения с людьми и плести интриги, Агнесса могла заполучить желаемое мгновенно. Один лишь благосклонный взгляд - и друг, муж, сын уже готовы предать Маргариту ради другой. Конечно, рано или поздно от такого положения вещей опускаются руки. Зачем что-либо делать, если никто все равно этого не оценит? Все равно будут проклинать и ругать. Бедная Маргарита. Всю жизнь она была лишена какого-либо счастья. А ведь все могло быть иначе, родись она красивой.

Вообще я люблю исторические романы, но этот как-то не вызвал ни особого интереса, ни удовольствия. Возможно, дело в том, что вся эта история написана на мой вкус довольно сухо, да к тому же я так и не смогла проникнуться симпатией к главное героине. Да, я могу понять, как ей было сложно, но всё-таки она тоже далеко не белая овечка. Она спокойно шла по головам и порой, ради прихоти закрывала глаза на многое. Или из ревности разрушала важные планы и начинания.
Честно сказать, я совсем не знаю историю Австрии, но по тому, что я увидела в этой книге, Маргарита мне не показалась хорошей правительницей. Неплохой - возможно, но не хорошей.
В общем, к сожалению, как-то не сложилось у меня с этой историей.

Прошлый месяц оказался для меня чрезвычайно уныл в плане прочитанных книг, так что этот качественный исторический роман как глоток свежего воздуха.

Он рассказывает нам о жизни Маргариты Маульташ, последней правительницы независимого Тироля, «самой уродливой женщины в истории». Непонятно откуда взялась эта байка, на прижизненном портрете лицо не сильно разглядишь, но уродиной её никак не назовешь; хронист, её современник, называл Маргариту красивой. И меня немного раздражало, что на этот сомнительный факт усердно напирает автор. Чуть ли не четверть книги занимает описание её дряблой кожи, обезьяньего рта, медных волос. Ели вначале это любопытно, то вскоре начинает надоедать. Но, пожалуй, это единственный минус, который я отметила в книге, так что не буду сильно ругаться по этому поводу.

Немалое место в романе уделено историческим событиям, но в большинстве своем нам раскрывается не Маргарита-правительница, а Маргарита - безумно несчастная женщина. За уродливой оболочкой никто даже и не пытается разглядеть прекрасную душу, и Маргарита замыкается в себе, пытается направить все свои усилия на благо своего государства, но и тут терпит провал. Её окружают бездушные люди, которые ведут грязные политические игры, для которых смерть человека - не горе, я возможность нажиться, а то и получить власть. Даже красивая оболочка многих не в состоянии скрыть их морального уродства. Автор скрупулезно раскрывает нам все их грязные помыслы, все темные уголки их души.

Это был очень интересный опыт, я узнала кучу нового и захотела продолжить знакомство с автором. Надеюсь, другие его книги порадуют даже больше, чем эта.