Я сижу на берегу

Думаю, что эта книга не совсем об инвалидах, инвалидность здесь как фон. Для меня эта книга о системе, о неграмотности, о режиме, правилах, рамках и ограничениях. Она меня зацепила тем, что показывает систему изнутри. Все плохое, что было в советском союзе, здесь на страницах. Как у Солженицына.
Ранее был комментарий, в котором автор хотел уволить и пересажать всех таких работников. Разочарую, но нянечки останутся все теми же, хоть новых набирай, хоть что. Нянечка-это уже образ жизни и мысли, это так и будет та баба, неграмотная, злая и добрая. Она не будет другой. Не будет человек с образованием горшки убирать и попы мыть. А таким, как они никто не указ, ни медсестра, ни врач, ни директор, они всегда все лучше всех все знают.
Одна радость, что наша зашоренность, слепота хоть немного спали, что над нами не висит указ сверху кого считать человеком, а кого нет, кто псих, а кто собака. Не знаю, правда, стало ли от этого лучше.

Что тут скажешь, тяжелая книга. Открытием она не стала, потому что предыдущее произведение Гальего - о том же, иногда теми же словами и с тем же прощением. Я, пожалуй, из тех, кого эта книга разозлила. Потому что я живой человек, моё чувство прекрасного (здорового и справедливого) здесь было знатно потоптано и вымазано безысходностью. Но философским смирением Миши (что толку злиться на психохроников, тараканов и детали адской машины?) я не обладаю. Меня злит, когда тычут носом в грязь. Да и не в чужую к тому же. Конечно, у меня вызвали ненависть нянечки и воспитатели. Конечно, я тоже захотела стать президентом. Не нянечкой же! Нянечкой мне нельзя, я носик зажимаю, когда кто-нибудь рядом пукает. Мне больше подходит роль президента с добрым сердцем, чем ангела, по первому зову несущемуся к инвалиду. В общем, пока автор доказывал и показывал право людей с ограниченными способностями (красиво придумали) называться людьми, я читала о том, что в мире за стенами интерната как-то не особо много людей осталось. Рефлексия оказалась болезненной.

Не стоит слепо верить тому, что пишут в аннотациях к книгам.

Эта книга не только о двух друзьях живущих вместе, ведущих разговоры и иногда играющих в шахматы. Их мир - комната дома престарелых для инвалидов. Они изолированны от внешнего мира не только не по своей воле, но и потому, что у них не было иного выбора. Вернее выбор был - это смерть или дурдом вследствие попытки суицида.
Как же тяжело было читать истории собранные в этой книге, но еще тяжелее было возвращаться к чтению после непродолжительных перерывов. Очень сложно передать все те ощущения, возникавшие в процессе чтения, но основные это холод в душе и боль.
Пока я читала не один раз возникала мысль о том сколько же надо мужества и силы духа чтобы выжить в условиях, где царят безразличие и наплевательские отношения, а если появится хороший человек то он бессилен что- либо сделать из - за отсутствия средств и возможностей. Но мало выжить, нужно при этом ещё остаться отзывчивым, сочувствующим, всепрощающим и всепонимающим человеком.

В детском анекдоте была фраза "нет ножек - нет варенья", у героев книги нет ножек, но варенье, все-таки, время от времени есть.
Это роман о двух друзьях-инвалидах, действие которого начинается в детском доме, а заканчивается в доме престарелых.
На фоне этих достаточно жестких декораций автор напоминает нам о том, что быстрее всего взрослеют те, кому плохо живется, о том, что достаточно умные взрослые часто пытаются просчитать жизнь на несколько ходов вперед и о том, что подобные расчеты не всегда уместны. А поэтому будьте как дети.

Такую книгу очень трудно оценивать только с литературной токи зрения. Здесь во главу угла становится тема и накладывается реальная биография автора. Книгу почитать стоит, но скорее для того, чтобы одним глазком заглянуть в другой мир, о котором никто из нас старается не думать. Что же касается «книжного» восприятия, то самым сильным мне показалось начало- пьесная вставка, и первая половина книги. От разговоров одного типа, упрощенных логических рассуждений, начинаешь утомляться, а книгу уже просто дожимаешь.

Лет 6-7 назад познакомилась я с книгой "Белое на черном" Рубена Гальего - была под большим впечатлением.
"Я сижу на берегу" очень похожа на "Белое на черном", только сами истории подобраны по одной теме - воспоминания о друге Мише, который тоже был инвалидом и даже не мог встать с постели. Такие же мрачные и очень грустные рассказы, которые заставят любого нытика и любителя пожаловаться на свою горькую судьбу пересмотреть свои взгляды на жизнь. Гальего в своей книге дает понять, что быть инвалидом для общества - значит быть ненужным, напрасно проедать хлеб. Эта книга о людях, которые стали никому не нужны - инвалиды, старики. Эта история о том, как несправедливо к ним общество. Под видом заботы над этими людьми издеваются - дают им умирать долго и мучительно, не давая им умереть быстро и спокойно. За попытку самоубийства - в психушку. Доведенные до отчаяния страдают и мучаются, но никто не хочет облегчить их судьбу. Еда дрянь, лекарства ужасные, доктора - алкоголики. Впереди не ждет ничего хорошего.
Мне не понравилась попытка автора ввести какие-то элементы театральной постановки. Их было очень скучно читать и мало что было понятно из этого.
Несмотря на мрачность этих историй действуют они очень вдохновляюще. У вас руки ноги на месте, не болит все каждый день, а сколько возможностей впереди. Из любой депрессии в момент выйдешь с такой книгой.

Я понимаю, что описания жизни инвалидов очень трогают. Тем более, что это реальность, да еще и приукрашенная, как говорит Рубен в конце. Понимаю. Но в чем отличие от его первой книги? Тем, что добавился элемент пьесы? Третий акт я читала "по диагонали". Все эти бесконечные споры, разговоры с миллионом вопросов - просматривала. Я понимаю, что Миша так учил Рубена думать, и научил!
Эта книга учит ценить то, что ты имеешь, даже не материальные блага, а просто свою физическую самостоятельность. Это личный момент для меня, как и то, что люди не кончают жизнь самоубийством, потому что у них ничего сильно не болит.
После прочтения - легкая депрессия.

Вторая книга Рубена Гальего отличается от первой.

"Белое на чёрном" для меня была шоком, от неё волосы на голове вставали дыбом. В ней Гальего рассказывал про удручающее состояние советских детских домов, равнодушие людей и персонала.

В принципе, на первый взгляд, во второй книге всё это - тоже присутствует, только волосы уже дыбом не встают. Во второй книге все эти моменты показаны не так остро, и после "убойной" первой книги это уже не шокирует. Но в "Я сижу на берегу" это - не главное. Главное - это два человека, которые постоянно превозмогают боль. И, в отличие от всех людских особей вокруг, остаются ЛЮДЬМИ. Людьми, готовыми жертвовать личным ради другого. Наверное, в книге показан образец идеальной дружбы людей, необходимых друг другу. "Я сижу на берегу" - книга, в которой доминирует психологизм человеческой беседы.

Но, если честно, я лишь частично понял смысл вставленных автором в книгу "пьес" - в начале и в конце.