Четверо сыновей доктора Марча

Внезапное начало с места в карьер может заставить вас удивиться, ведь с первых строк редко кто раскрывает главную мысль романа. Здесь же акцент как раз на том, что мы изначально знаем об убийце, изначально должны гадать вместе с Дженни кто же, кто же из четверых одинаковых парней тот самый... Рассказ ведётся от лица убийцы (его дневника) и дневника служанки попеременно. И начинаясь внезапно, рассказ в начале ошеломляет, стихая, умеряя пыл дальше, позволяя нам затянуть себя в трясину сомнений и болото страхов. Убийство за убийством мы прослеживаем вместе с Дженни из дневника убийцы, гадаем всё так же тщетно, придумывая новые догадки; но в какой-то момент эти догадки начинают принимать иную форму, слегка извращаясь в сторону вечно пьяного состояния Дженни, странного стечения обстоятельств, ареста другого человека... И наконец финал - как раз вовремя, ведь читателя уже достаточно подготовили и раззадорили, теперь вот уже пора узнать правду. И мы её узнаем - даже целых две версии за пять минут, нехило? Конечно, правдива только одна. А история увлекательна.

Автор - одна из ведущих французских детективных писательниц. Ее роман “Лесная смерть” удостаивался Гран-При французской детективной литературы. Кроме детективных романов и рассказов Обер Брижит написала ряд сценариев для телекомпании TF1 и несколько пьес для театра.
Неплохая детективная история в стиле Агаты Кристи или Конан Дойла…ну мне так показалось.
Это мое первое знакомство с французским автором. Я искала книгу «для разгрузки мозгов» после прочтения «Пластичности мозга». Что-то такое, чтобы не особо задумываться, и книга оправдала мои ожидания на все сто. Маленькая, легко читается, достаточно интересная, чтобы пару часов непрерывно посвятить ей. Детективная история построена в формате переписки. Два дневника. Горничная в доме доктора Марча и убийца…которого она пытается вычислить, и который по ее мнению является одним из четырех сыновей. Пока они переписываются, продолжаются убийства, и горничная получает угрозы. Эта переписка достаточно интригует и втягивает читателя в расследование. Все время кажется, что не может же этот товарищ-убийца, писать и ни разу не выдать себя, и иногда кажется, что ты отгадал, кто же убийца, а потом думаешь, та ну неее, слишком просто, не может вот так автор тебя водить за нос. Мне чтение книги напомнило известную загадку Эйнштейна* про немца и его рыбок (в некоторых источниках про японца и зебру). В общем, рекомендую, как легкое чтение всем, кто любит загадки и детективные истории.

Наверное, детективы лучше читать в бумажном виде. Чтобы все было натурально.
Не очень поняла в какое время происходили события, но это незначительная деталь.
Мне понравилось, что героиня повествования туповата, не угадывает по пылинке убийцу, мечется в догадках, весьма эгоистична и вообще не очень образована.
Мы, когда читаем что-то, являемся третьей стороной, которая знает все события. Но как бы мы вели себя, найдя такой же дневник?
Я бы, наверное, тоже нещадно тупила и боялась.
Книга на один вечерок, которую не нужно потом разбирать в голове и составлять послевкусие.

Книга оставила у меня двойственное впечатление. С одной стороны - читать было действительно интересно, а также не было вот этого присущего французским авторам сумасшествия (Жапризо, Гранже, Леметр, Тилье - в общем, я уже подумала, что это национальная особенность) и особой жестокости. Я вообще ценю триллеры, где удалось обойтись без описания чьих-то мучений, крови и расчлененки.
Плюс я люблю подобные сюжетные ходы - в доме живут четыре брата-близнеца, один из которых жестокий убийца. Интригует))

Но минусы тоже довольно существенные. На мой взгляд, книга не доработана. Очень много ляпов и к концовке очень много вопросов.

По поводу неожиданности концовки - у меня было два варианта, один из которых оказался верным. Не могу назвать ее совсем предсказуемой, но где-то с середины она вообще начинает казаться чуть ли ни единственной возможной.

Ставлю 4, потому что читать было интересно. Но оценку выше поставить не могу, так как слишком уж много не верю.

Из тех книг, с которой вы отлично проведете время в транспорте или очереди к врачу, но перечитать и в голову не придет. Правда, и сказать. что роман забывается на следующий день, нельзя. Оригинальность сюжета отрицать нельзя, особенно на фоне повальной штампованности детективов. Повествование сначала подманивает реалистичностью и медленным нагнетанием атмосферы. Но затем (довольно быстро), когда верить в правдоподобность происходящего не выйдет даже у самого лояльного читателя, уже поздно - бросить, не узнав чем все закончилось, невозможно. К сожалению, этот самый финал немало разочаровывает. И не тем что он плох или слаб, а возвращением к трафарету "детективного финала". После такого накручивания событий и условно психологической игры хотелось чего-то поизящнее.
Персонажей здесь, по сути, только два. Остальных сложно назвать даже второстепенными - они просто движущиеся декорации. Но я бы не отнесла это к категоричным минусам. Действие само по себе очень камерное, локаций мало, а наблюдать за героями интересно. Можно сказать, мне понравилось даже, что никто от них не отвлекал. Однако, как бы не было интересно читать линию антагониста, он, в общем-то, типичный книжный маньяк. Детская травма, странная любовь матери и тому подобное. Гораздо самобытнее героиня. В рецензиях довольно часто пишут, что она тупая и неприятная. Ну да, умом девушка не блещет, любит выпить, внешности обычной (на самом деле обычной, а не как водится - "я такая страшная, разве что немного похожа на Мисс Мира...."). Но именно это делает ее настоящей, уязвимой. Со всеми этими модными героинями уже как-то непривычно, что героиня не обязательно сильная независимая стерва или лидер сопротивления, которую по какой-то причине хотят все парни в радиусе 100 страниц. У нас тут не противостояние двух гениев, а обычная женщина с которой злодей играет как кошка с мышью. И при этом она умудряется иногда путать ему карты. Именно это и не дает оторваться от романа- мы пытаемся угадать не личность преступника (это линия довольно быстро сливается), а способ, которым героиня сможет-таки ему противостоять.

Детективы я не читала до этого момента вообще, но теперь я точно прочитаю еще несколько книг в этом жанре точно. Спасибо автору за то это.

Я не знала кто убийца до самого конца и перебрала все возможные кандидатуры на эту "должность", кроме правильной. Концовка оказалась для меня неожиданной, но уж больно скомканной и написанной "на коленке".
Особо чувствительных людей хочу предупредить, что в книге есть достаточно жестких моментов (не считая убийств)

Я рекомендую эту книгу таким же людям как и я, потому что это достаточно легкая в прочтении история, которая зажжет в Вас любовь к детективам.
А я пока пойду покорять Агату Кристи...

Горничная Дженни находит дневник в котором кто-то описывает совершенные убийства и планы на предстоящие. Книга представляет из себя сочетание двух дневников: убийцы и Дженни. Оба дневника, порой, напоминали дневники сумасшедших и читать временами было нелегко. У меня по ходу повествования было три версии происходящего. Одна из этих версий сработала, хотя и оставила после себя чувство глубокого неверия. В целом, книге ставлю троечку: читать порой было откровенно скучно, дневники порой вызывали недоумение. Из положительных моментов я бы отметил только свои размышления на тему кто же все-таки злодей.