Четверо сыновей доктора Марча

Дневник довольного читателя
Сегодня я встал поздно (засиделся до утра, составляя очередную подборку книг). Загрузил на читалку книгу Брижит Обер и начал читать. Поначалу пошло живенько. В дом к доктору, его жене и четырём их сыновьям (четверняшкам между прочим) устраивается домработницей девушка Дженни, у которой проблемы с законом и алкоголем. Убираясь, она находит дневник, в котором описаны жестокие убийства и понимает, что в этом доме живёт маньяк. Вот только кто он? Это она и пытается понять всю книгу. Вступая в некую переписку с маньяком. Она пишет свой дневник, в котором описывает всё, что сопутствует её маленькому расследованию, целью которого является - вычислить личность автора найденного дневника. Маньяк же описывает в своём дневнике все свои планы. Тем самым дразня Дженни, он считает себя всесильным. И раз за разом обводит Дженни и полицию вокруг пальца.
Роман читается быстро и увлекает с первых страниц. Автор держит жертву и убийцу в шаге друг от друга. Это, как глаза на лице, они так близко, но друг друга не видят. Хотя маньяк видит Дженни, это она не видит дальше своего носа.

Дневник недовольного читателя
Нафиг я вчера подборку составлял! Кому это нужно? Теперь ещё этот бездарный триллер читаю! Ну есть в благопристойной семье маньяк. И что? Все мы не без греха. Вон и старший Марч изменяет жене и не с кем нибудь, а с женой своего друга - пышнотелой нимфоманкой.
И что за фамилия такая Марч, уже четвёртый роман, где у героев эта фамилия. Хмм, четвёртый роман... четверо сыновей...
Ладно, отвлечёмся от мистики и вернёмся к роману. Неправдоподобно всё это. Не замечать того, кто всё время рядом, иногда даже в одной комнате с тобой. А как же жертвы? Подмигнул незнакомке из кафе и пошли за угол прелюбодействовать. Надо и мне попробовать. Может я отстал от жизни, со всеми этими цветами и ухаживаниями...

Дневник довольного читателя
Что-то не спится, почитать что ли, тем более личность маньяка скоро выяснится, Дженни ловушку приготовила, поймает его с поличным. Решено, на часах 2:30, самое время для чтения триллеров.

Дневник недовольного читателя
4:10 Ну вот, опять всё сорвалось. Я так не играю! Забежала в комнату, а он в маске, как в фильме Крик! А пока она очухивалась, он смылся.

Дневник довольного читателя
Папа из Турции вернулся, придётся чтиво отложить, гостинцы разобрать, а так хочется узнать, кто же убийца и, какая из трёх моих версий правильная. Первая версия появилась сразу, буквально на пятой странице. Вторая, ближе к середине книги, а третья, когда повествование перевалило за середину. Оценка будет зависеть от того, какая из версий окажется правильной Если же все неправильные, то поставлю книге твёрдую пятёрку! Правда такого очень давно не случалось.

Дневник недовольного читателя
Чего и следовало ожидать! Третья версия правильная! Конечно, бывает и хуже, но концовка среднепредсказуемая, да и невинно убиенные младенцы портят атмосферу. Поставлю среднюю оценку, может плюсик накину за динамичность и психологичность. Хорошо хоть страниц мало, быстро одолел эту малышку. Теперь за детскую литературу возьмусь. Надеюсь, хоть она не подведёт!

Дневник довольного читателя
Наконец-то все маски сброшены и маньяк обрёл своё лицо! Тот ещё псих! Но видали и попсихованней. Книга конечно не шедевр, но и откровенно плохой её не назовёшь. Скоротать пару вечеров, самое то. Даже интересно местами. Всю книгу пытаешься вычислить, кто же маньяк, и все версии кажутся верными. Только к концу романа становится понятно, какая из версий сыграла, а какие были проигрышными ставками. После всех этих треволнений надо прийти в себя. Проверенный метод - детская литература!!! Пойду почитаю Кирпичные острова и спрошу у знакомого психиатра, нормально ли это, писать рецензию от двух лиц?!

Интересная идея у романа: горничная находит дневник одного из членов семейства и, начав читать его, понимает, что это дневник убийцы. Она решает разгадать, кто из членов семьи развлекается убийством девушек. Заметим, что жителей в доме много: отец-доктор, мать и четверо сыновей-близнецов.
Меня опечалило очень затянутое повествование. Все произведение построено в виде двух дневников. В основном они писали, что сделали за день, свои чувства: страх или желание убить. При этом убийца быстро понимает, что Дженни (горничная) читает его дневник, а вот она искала убийцу долго.
После того, как убийца понял, что его дневник читают, он начал оставлять послания, что временами выливалось в обращения друг другу, а иногда и в угрозы. Параллельно с этим происходили убийства, но динамики было очень мало. Как мне кажется, если прочесть начало и конец романа, то можно прочувствовать весь смак произведения и ничего не потерять. Возможно, если бы главная героиня делала более активные попытки разгадать убийцу, то было бы интереснее.

Каждый когда-нибудь оставался один дома вечером. Кто-то - с надеждой на спокойное чтение с кружечкой глинтвейна. А кто-то - с чипсами перед телевизором. Всем было уютно и радостно. Но, согласитесь, частенько приходилось слышать тихие шаги, шорох, чей-то невнятный шёпот, сопение за спиной, скрип дверей. И жутко было не только обернуться и посмотреть на "это". Даже пошевелиться было невозможно от страха. И, инстинктивно, дышать-то мы в этот момент также прекращали. Вот такая же атмосфера жути была создана автором в этой книге.

Мне казалось очень простым делом - вычислить негодяя по дневниковому поединку убийцы и служанки Дженни, но увы. Маньяк оказался хитрее. Временами, мне виделся убийцей тот или иной член семьи, вплоть до больной старушки матери. Сыновья и папаша семейства подвергались тщательной экспертизе. "Этот, нет - точно этот!", - переходила медаль победителя от одного к другому.

А, иногда и Дженни оказывалась в графе "подозреваемые". Но, с нею было проще. Помогла логическая цепочка, представленная самой девушкой. Если убийца любит репу и картофель фри, но не любит виски, так же как и сама Дженни, то, возможно, она и есть этот убийца? Просто находящаяся в измененном состоянии сознания? Случается ведь, что в одном человеке может уживаться несколько личностей! Вот и книжка умная, которую Дженни купила специально для того, чтобы разобраться в психологическом портрете убийцы, об этом пишет. Шикарно! Очень мне этот момент понравился!

Я судорожно стала вспоминать свои действия и слова в прошлую субботу, и поняла, что некоторые промежутки времени остаются пустыми! Нет никаких воспоминаний! Словно я впадала в незапланированную спячку, как медведь зимой. "Ау, ты где?", - судорожно рылась я в своих воспоминаниях. А их не было! Словно, сговорившись друг с другом, они покинули меня, и теперь тихо похихикивают в укромном уголке.

Да, так вот, скорее всего, Дженни не суждено быть убийцей. Её вернула в лоно несчастных жертв анатомическая часть тела. Вернее, её отсутствие. Невнятно получилось, согласна полностью. Но, вы всё сами поймете в процессе чтения. Бедная Дженни! Каково это прокрасться в комнату маман и услышать скрип открывающейся двери шкафа с её злополучным манто! А магнитофонные записи сопения? Именно в тот период, когда она была на 100% уверена, что в комнате нет никого!

До колик в животе страшно! Даже я сама начала судорожно прислушиваться к сомнительным звукам в доме! Удивляюсь, как Дженни смогла сохранить разум в условиях такого жуткого психологического прессинга! Да еще и весточку лейтенанту передать таким очаровательным способом! Но, всё равно, не хотелось бы мне оказаться на её месте. Ну их, добропорядочных докторов Марчей и всё их великолепное семейство! В моём шкафу и своих скелетов достаточно!

Оцениваю книжку довольно высоко - как триллер, а не как детектив.
Спойлеров нет.

Читала ночью, вот только что. Ползающие повсюду тени, внезапный лай собаки под дверью и шорохи за окном - всё как положено. Прочитанная в нужной атмосфере, эта книжка выполняет функцию неплохого триллера - мурашки побегали, ага. Отчасти это благодаря моим страхам: сюжет не про мистику, а про что-то человеческого происхождения. Которое как будто стоит прямо за вашей спиной, дышит в затылок. Вы оборачиваетесь - а там никого! Но вы точно, абсолютно точно чувствуете его присутствие, это ощущается всеми клеточками, "кожей" - что кто-то рядом есть. И когда сердце начинает бешено скакать и ухать где-то в горле, вы понимаете, что вон там - в той темноте - он замер. И он смотрит на вас. И тут вы сдаетесь: вы поворачиваетесь и уходите, потому что кажется, что ещё хоть одну секундочку - и вы бы сошли с ума. А руки и ноги так противно дрожат, и живот свело... И тот, кто был в темноте - там и остался, вы так и не узнали, кто это. И теперь мало того, что каждая тень - это он, каждый шорох - это он, так ещё вы слышите его голос в своей голове. А может, вы просто сошли с ума? Но нет. Кто-то снаружи царапает дверь, кто-то шкрябает по стеклу. А может, лучше укрыться одеялом и больше не пытаться открывать дверь?
Кстати, описание вот этого ощущения присутствия постороннего недавно мне встретилось у старины Кинга. Это ощущение мне знакомо - и да, это действительно очень страшно: когда не просто кажется, когда ты точно знаешь.

Ну что ж, а детективная составляющая, на мой взгляд, не выдерживает критики. Задумка в целом неплоха, но - нет. То есть, опять же, для триллера - да. Для детектива, этого детектива - нет. Можно ли угадать убийцу? Можно. Не вычислить, заметьте, а угадать - но можно. Хотя, дело не том, насколько разгадка оказывается ожидаемой или неожиданной - для меня она была наполовину такой, наполовину такой. Просто, знаете, здесь можно вести речь именно о том пресловутом рояле в кустах. Если опыт встреч в лесах с роялями есть - то да, можно предположить, что он, скорее всего, будет вон за тем деревом. Не потому что оттуда музыка играет, а так - почти интуитивно. И, знаете, я бы была даже и рада его там встретить, но проблема в том, что за другим деревом предположительно есть ещё рояль. И ещё.
И тут уж - как повезет. Все несколько роялей одинаково, я считаю, вписываются в концовку. Сыграл один из них, но я не вижу, почему он единственно верный. Есть ещё как минимум парочка подходящих.

В общем, пощекотать немного нервишки (если они хоть чуть расшатаны) - вполне.
Расслабьтесь, ощутите интуитивно парочку-тройку возможных роялей и сделайте ставки, какой в итоге выпрыгнет. С кем ставить-то? А как же. Вон он - за вашей спиной.

Дженни работает служанкой в большой семье, у доктора Марча 4 сыновей близнецов. Прибираясь в шкафу, она находит дневник, в котором один из сыновей - жестокий убийца. Только вот личность свою этот негодяй скрывает, и невозможно догадаться, кто из милых воспитанных парней - маньяк.

Дженни начинает приглядываться к близнецам и постоянно совать нос в найденный дневник, читая всё более жуткие признания об убийствах.

Роман совсем крохотный и написан он в эпистолярном жанре. Убийца и Дженни общаются посредством дневниковых записей. Он хвалится ей своими новыми убийствами, которые происходят на самом деле, а она пишет ему угрозы разоблачения. Начну с того, что я подозревала 2 варианта развития событий, но не один из них не случился.

Задумка книги действительно очень любопытная, сюжет увлекает, в историю ныряешь с головой и даже общение в дневниках не напрягает (я не очень люблю эпистолярный жанр), но чем дальше, тем скучнее становится. Сюжет топчется на месте, личности героев картонные, я не могла представить себе не только братьев, но и саму Дженни. Всё, что стояло перед глазами, так это её полная фигура (потому что в дневнике постоянное обращение "толстушка", "корова") и её красное платье. Сочувствовать здесь тоже некому. Служанка - алкоголичка, в книге постоянные упоминания о стаканах и алкоголе, она не просыхает, её качает, тошнит. Братья наоборот слишком идеализированы, слишком милые и пушистые. Вообще, довольно неприятная книга.

Всё испортил финал. Мало того, что он непроработан, на нас просто вывалили развязку, так ещё и не до конца понятно, что случилось с близнецами. То они есть, то их нет.

Проходная книга, которая забудется уже через неделю. Хотя задумка была многообещающая, исполнение подкачало.

Интересно по форме, в виде чтения дневников убийцы и горничной Дженни. По содержанию, похоже на бред сумасшедшего, но ведь убийцу, получающего удовольствие от своих "деяний" вряд ли можно назвать нормальным человеком. Местами напоминает горячичный бред больного человека или бред белой горячки алкоголика. Читателю придется разобраться, что же это было.

Дженни, молодая женщина 31 года после двух лет тюрьмы за воровство устраивается в качестве горничной в доме доктора Марча в надежде "не отсвечивать" перед полицией. И здесь сразу же первая странность. Дженни посадили за воровство денег и драгоценностей из богатого дома, где служила горничной. И ее снова взяли горничной? Другой факт ее биографии - слишком увлекается алкоголем. Но на это все закрыли глаза, однако...

Семья Марчей состоит из родителей и четырех сыновей. Все красавцы, как на подбор: восемнадцатилетние высокого роста не обделенные интеллектом близнецы. Для родителей они просто дети, а для горничной - мальчики. Интрига начинается в тот момент, когда Дженни решила примерить шубу хозяйки и обнаружила дневник, в котором один из братьев исповедуется об "этом", но сделано это так, что невозможно определить, кто это может быть. Читая дневник убийцы она, конечно, задавалась вопросами, не пойти ли с ним в полицию, но ее прошлое сильно останавливало от этих действий, может рассказать родителям? Все варианты были отвергнуты и Дженни решила разобраться сама. Что-о-о? Да читая такие ужасы надо было бежать куда подальше, но и с этим у нее были проблемы.

И начинается тот самый психологический триллер. Необыкновенно волнительно читать дневник убийцы поочередно с переживаниями Дженни. Мучительные догадки и ужас осознания бессилия в оказании помощи жертвам, о которых узнавала Дженни в перемешку с описаниями получаемого садистом удовольствия. Страх Дженни оставаться в доме, зная, что в одной из соседних комнат ОН... Шепот, дыхание за спиной, шаги около двери...

Пыталась сопоставить факты, но не догадалась. Развязка удивила и была неожиданной. Читается легко, объем совсем небольшой. Отлично подойдет скоротать вечер любителям триллеров и эпистолярного жанра.

Дневник читателя

Что-то стало холодно. Ощущение, что кто-то забыл закрыть окно. На часах уже начало первого ночи, вот уже третий час сижу в одной позе и не могу отлипнуть от монитора. Нет, так дело не пойдет, ведь завтра вставать рано, сессия уже приближается, надо с долгами разобраться. Но все доводы бесполезны, ничто не заставит меня оставить книгу недочитанной. Никто и ничто…

Кто же из них убийца? Четыре, на первый взгляд, совершенно милых и домашних мальчика – Кларк, Джек, Марк и Старк. Они близнецы, на лицо отличить их совершенно невозможно, но по характеру они разные. Ах да, у одного из них есть небольшая отличительная черта – он псих, садист, который получает удовольствие, убивая женщин, для которого поджечь девочку заживо, вонзить в живот отвертку обычное развлечение.

Жуть…Жить в одном доме с психопатом. И даже не догадываться кто это. Единственное, что известно – это то, что убийца любит картошку фри и репу. Да уж, очень значимые улики.

Дверь скрипнула…Это же просто сквозняк, кто же все-таки открывает на ночь окна в ноябре. Так и с ума сойти можно. Иногда, кажется, что все письма, послания, убийца пишет для тебя. Тогда получается, что и все угрозы адресованы тебе…. Все пора спать…

Ну, еще немножко, осталось пятнадцать страничек. Почему нет ни одного ответа, на кучу вопросов? Ну кто же убийца? Когда все тайны раскроются?

Вот и все…Все оказалось как-то смазано, много нестыковок. Если это не шутка…Ведь убийца, действительно он, здесь нет никакого подвоха? Все закончилось, только почему-то, легче не стало, как-то гадко на душе после всего этого. Но зато, какой выброс адреналина, все-таки игра стоит свеч. А теперь спать, если, конечно, получится уснуть…

Книга, конечно, захватывающая. Честно, не самый плохой и не самый хороший детектив, который мне доводилось читать. А это именно детектив и есть, такой знаете саспенс.

Впрочем, судите сами.
Завязка: горничная находит дневник одного из обитателей дома, дневник, в котором описываются совершенные им убийства. Далее собственно маньяк продолжает творить свои маньяческие делишки, а горничная читать о них, в свою очередь пытаясь разгадать а кто же автор дневника из всех членов семьи.

Достоинство: идея весьма и весьма удачна и завлекательна. Читать было интересно. Форма подачи - переписка - тоже порадовала. Признаюсь честно, преступника я не угадала, хотя что-то эдакое я подозревала. Просто не правильно догадалась что именно из этого. Таким образом мы плавно перешли к следующему пункту рецензии.

Недостаток: Как всегда все очень быстро свернулось в конце, не люблю когда так. Но это мелочи, гораздо хуже то, что концовка не удивляет. Ибо то, что это что-то эдакое подозреваешь с самого начала. Уж слишком безликими автор сделал четырех братьев. Надо было больше раскрыть их, показать характеры, заставить подозревать то одного, то другого, тогда концовка была бы куда эффектнее.

Итого, мы имеем вполне приличный, атмосферный детектив, прекрасно подходящий для того чтобы скоротать вечер, а то и два, не слишком длинный, чтобы от него начать уставать, с легким языком, полностью отвечающим персонажам. Никакой особой утонченности тут нет, а она и не нужна здесь!

Долго думала какую оценку поставить. Сам детектив не вызвал ярких чувств, но я благодарна автору за финал. Поэтому, поразмышляв после прочтения, поставила все-таки 7 звезд.
Сама идея романа, аннотация, меня очень привлекли! Но само исполнение мне показалось слабоватым для такой сильной идеи. Для меня аннотация - самая сильная часть романа. Сюжет построен так, как я совсем не ожидала. По сути - половина из них - дневниковые записи преступника, вторая половина - записи служанки, которая случайно обнаружила и прочитала дневник убийцы. На протяжении романа между ней и убийцей будет некое соревнование: подловить другого, разгадать замыслы, помешать другому. При этом, главная задача для Дженни (главная героиня, та самая служанка) - понять кто из четверых братьев и есть убийца. И тут и так сложная задача усложняется тем, что они близнецы! Они - четверняшки, похожие друг на друга как капли воды. Да, у них разные характеры, разные увлечения, одежда, прически. Но, грубо говоря, в темноте со спины угадать и понять кто из них тот злодей - та еще задачка...
Мне кажется, что если бы роман был не в виде дневников, а с точки зрения автора-невидимки, то было бы интереснее и динамичнее. Все-таки читать именно дневниковые записи в детективе было для меня странно. Ладно, это был бы эпизод романа, но некий "обмен письмами" между главными героями - как минимум необычно, как максимум - чудоковато.
Почему я благодарна автору за финал? За то, что финал не скатился в полную шизофрению и бред, не объяснялся мистикой или чем-то магическим. Тут логичный финал в плане, что он сделан по законам жанра. Догадаться кто преступник сложно, но можно. Ибо в один момент я уже стала думать, что события - бред и галлюцинации персонажа, а не реальность.
В целом, средний роман. Думаю другое исполнение и форма подошли бы лучше, но, что есть то есть. Рекомендую, если стало ну прямо очень интересно кто преступник! Точно рекомендовать и советовать любителям жанра не стану.