Солярис. Эдем

Перечитывание со времен старшей школы. Забыла уже, насколько это тревожный роман.

Что будет, если мы останемся один на один со своей совестью, да ещё и персонализированной, воплощённой в лице тех, кто пострадал из-за нас? А вокруг — чужая странная планета, единственный житель и властелин которой — мыслящий океан. Зачем он насылает на обитателей станции фантомы из прошлого, зачем будит старые раны? Это искажённая форма любви и дружбы? Циничный эксперимент? Просто бесцельная забава разума, не мыслящего земными категориями морали? Да и так ли важно понимать мотивы океана? Или даже в космосе, в бесконечной вселенной человек на самом деле ищет не внеземной разум, а такого же человека, своё отражение. Вот и находит его, а найдя — ужасается.

Я знаю, что Лем не одобрял экранизацию Тарковского. Но мне очень близок подход Тарковского в том, что он подчеркивает это наше видовое свойство — везде искать человека и человеческое. Поэтому даже на космической станции, отброшенной от Земли на сотни световых лет, как в стеклянном шарике с искусственным снегом есть маленькая модель цивилизации — библиотека, заполненная артефактами земной культуры, всем, что так родственно, так генетически близко человеку.

Роман печален, но из него можно извлечь много жизнеутверждающих смыслов, мне кажется. Как, разумеется, и из фильма, где герой в конце возвращается к своим корням, пусть даже это только очередная иллюзия, сконструированная океаном Соляриса

Иногда тяжело читать классику, когда ты уже всё знаешь про произведение, про его идейное наполнение и влияние на культуру в целом. Ожидания завышены и отсутствует свежесть восприятия.
Сама по себе идея о контакте форм жизни настолько разных, что им никогда не понять друг друга, интересна, но на сегодняшний день уже настолько не нова, что трепета не вызывает. Ну, а что касается сюжета и формы, то тут вопрос вкуса; на мой вкус - написано несколько тяжеловесно и архаично. Что, конечно же, не отменяет величия и значимости романа.

Я люблю творчество Лема, мне нравится как он выворачивает сюжеты и под конец истории прописывает "вау-эффект". У него отлично получается прописывать особенности разных (придуманных им) планет, рассуждать об эволюции живых существ и не только. НО не в этот раз
У "Эдема" была очень интересная завязка, потому что она сразу же погружает читателя в исследование необычной планеты. Герои сразу сталкиваются с трудностями: космический корабль терпит крушение, они натыкаются на "заводы" по производству инопланетных существ и т.д.
(Аннотация вообще не раскрывает сюжет, но если кратко, завязка заключается в том, что экипаж космического корабля в составе 6 человек (инженер, доктор и др.) терпит крушение на планете "Эдем". По различным параметрам и показателям она похожа на Землю. Герои начинаются изучать планету и понимают, что скорее всего она населена разумными существами)
Да и концовка (последние 50 страниц) была очень динамичной, потому что автор супер неожиданно вывернул сюжет и, в целом, поменял концепцию книги.
Из плюсов также могу выделить жутковатые моменты, когда персонажи находятся на волоске от гибели. Лем действительно умеет прописывать подобное и держать читателя в напряжении.
Из минусов:
В этом произведении у автора плохо получалось прописывать элементы планеты. Когда он описывал существ или растения, то с первого раза не получалось воссоздать в голове образ. Приходилось ждать от автора объяснений, которые, к счастью, он дает. Во всех книгах он периодически в ходе сюжета подытоживает произошедшее с героями, делает какие-то выводы и объясняет все с научной точки зрения. В этой истории подобный стиль повествования меня очень выручил. С каждым объяснением автора становилось чуточку понятнее каким образом выглядят инопланетяне и их города.
Итог: не рекомендую начинать знакомство с творчеством С.Лема с этой книги. Но если вы прочли у него уже почти все истории, то в принципе, можно ознакомиться и с этой, только не стоит строить больших ожтданий

Солярис... Удивительное по своей силе произведение.

"Солярис" можно смело назвать классикой мировой научной фантастики. Представьте себе: конец 1950-х, Гагарин ещё не полетел в космос, "Вояджеры" ещё даже не разработаны - но уже на книжных страницах изложены нюансы контакта человечества и внеземной цивилизации.

Пожалуй, основной темой романа я бы назвал зрелость человечества. Достаточно ли зрелы мы - как человечество в целом - чтобы искать внеземные цивилизации и надеяться на какой-то контакт? Кого мы вообще ищем? Знаем ли мы, чего ожидать от инопланетных существ, или же только наивно полагаем, что встретим отражение собственной цивилизации? Готовы ли мы к тому, что внеземной разум будет совершенно непохож на нас?

Разумный океан, как центр повествования "Соляриса", подкидывает учёным, автору и читателю ворох подобных тем для размышлений. Здесь можно подумать и о любви: действительно ли мы любим тех, кто рядом с нами, или же лишь бережно храним в себе образы людей, какими они были много лет назад?

Погружение учёных в депрессию сгущает краски ещё сильнее. Они одиноки и замкнуты, неохотно общаются друг с другом, предпочитая лишь общество своих воспоминаний и медленно сходя с ума от тотального одиночества и полного непонимания всё того же океана, принципов его действия и паттернов поведения.

Философские гипотезы относительно Бога и разума в целом, сопутствующие диалогам об океане Соляриса, дополняют картину и заставляют задуматься и о своей природе в очередной раз.

Хочется отметить богатый язык произведения, особенно в тех фрагментах, где описываются чудеса Соляриса - вероятно, Лавкрафт ограничился бы словом "неописуемо", в то время как Лем старательно придумывает понятные читателю ассоциации, именно за счёт которых подобные неописуемые феномены обретают краски и оживают в воображении читателя.

Пожалуй, я бы поругал, разве что, взаимодействие персонажей друг с другом и невнятные диалоги с непонятной мотивацией выбора тех или иных реплик, но на фоне масштабности всего произведения это можно легко простить.

"Солярис" после каждого прочтения оставляет меня в состоянии грустной задумчивости о природе человека, разума, воспоминаний - оставил и в этот раз. И вам советую прикоснуться к этому нетленному произведению.

"Эдем" пана Лема, наверное, один из любимых фантастических романов среди тех, что я прочитала за свою жизнь, а их, уверяю, было очень и очень много. Возможно, это оттого, что впервые попал ко мне в руки лет в 13-14 (всегда были проблемы с датами), а в то время впечатления от книг были очень яркими, а возможно он и вправду хорош...

Ну, сюжет, в принципе, схож со множеством романов о кораблекрушениях, на море или в космосе, неважно, но по ходу повествования робинзонада превращается в научно-фантастический триллер, а ближе к концу и вовсе в политический памфлет. Пересказывать не буду, не раз уже обозначали, в т.ч. и на этом сайте.

Один балл всё-таки сняла оттого, что сейчас он мне кажется не совсем удачным, и я постараюсь объяснить, отчего.

Анахронизмы. Чудовищное количество анахронизмов. Кажется довольно странным, что люди, которые освоили межзвездные перелеты, используют звёздные карты, напечатанные на пластике (они бы ещё компьютеры с перфокартами установили, ага), и взяли с собой ломы. Сигареты опять же, бритвы, бензиновые зажигалки, кофе в термосе... Но... Чуть позже стало ясно, что эти нелепицы наоборот делают астронавтов более родными, что ли...человечными. Да и ломы в конце концов пригодились)

Ещё. Несмотря на то, что астронавты были более родными, отсутствие личных имён, ну, кроме Хенрика (емнип, инженера), сыграло злую шутку. Словно части какого-то механизма, рецензенты правильно заметили, особой эмпатии не почувствовала.

Зато понравилось то, что автор предвосхитил вопросы будущих читателей тем, что указал, что ракета, вернее, её обшивка, была создана из жаропрочного и крайне устойчивого к физическому воздействию сплава. Она, конечно, врубилась в грунт планеты из-за ошибок в расчетах, но по воле случая не раскололась, и не оплавилась. Да и скорость была сравнительно мала...с учётом угла вхождения в атмосферу это помогло ей остаться практически без повреждений.

Дальше. Нудных описаний планеты я не заметила, наоборот, поразилась фантазии Лема, который смог описать флору и фауну планеты так, что можно было все воочию представить. Эта штука, которую встретили астронавты, похожая на гигантского паука или зверёк, что атаковал их чем-то вроде шаровой молнии... прекрасные находки.

Двутелы... аборигены Эдема... вот тут мое восхищение автором просто безгранично. Как же он смог создать образ абсолютно чуждого, но несомненно разумного существа, учитывая и гравитацию планеты, и неясные условия эволюции? Да ещё и такого существа, которое напоминает человека, но и совершенно на него непохожего? Я несколько раз перечитала описание двутела перед тем, как взяться за рецензию, потом нашла в интернете иллюстрации и поняла.

Лем был врачом. Образ двутела он взял из гинекологического атласа. Не буду подробно указывать, какие именно органы он использовал, но поверьте, двутел очень живо напоминает огромные женские гениталии. Его тело влажное, и похоже на гигантскую устрицу... понятно, отчего он вызывает отвращение и любопытство одновременно.

Биотехнологии, которые вышли из-под контроля, разладившийся без присмотра завод для изготовления непонятных деталей, отсутствие воздушного транспорта, и попытки отгородиться от землян стеклянистой стеной...это всё абсолютно непонятно и пугает как героев романа, так и читателей. В принципе, кое-что раскрывается ближе к финалу, довольно трагичному, но не до конца. Контакт, вернее, его попытки, провалился. М-да... и всё-таки очень хорошо, что земляне не стали вмешиваться в чужую жизнь и не разнесли всё в клочья, как могли бы...

(лингвокалькулятор и его окказионализмы на основе земных понятий вообще шик и блеск. Кажется, "прокрустика" и "самуцель" на всю жизнь вошли в мой лексикон)

Перечитаю ещё разок на днях, благо, и бумажный вариант под рукой есть.