Дракон

Милое и доброе произведение Сразу чувствуется что это заготовка к фильму. Но несмотря на это эмоции девочек, настроение, атмосфера школы переданы только солнечными красками. Если сложно- помогут. Если ошибаешься - научишься. Если поссорились - помиритесь. Были тройки - стану пятерки! Маруся растет)
Меня скорее поражает как взрослый мужчина угадал чувства маленькой девочки. Моя мама очень любит этот фильм и всегда вспоминает себя) Я сама в утро первого дежурства так волновалась, что кровь носом пошла...
Хоть и имею возможность сравнивать прошлое и настоящее школ, не буду этого делать. Это просто светлая книга.

В душе каждого из нас живёт дракон. У кого-то он огнедышащий, у кого-то - трёхголовый, а у кого-то ещё только входит во вкус и отращивает свои когти. И никуда от этого не деться. С драконом трудно бороться, тяжело его одолеть, но не радуйся, если тебе удастся это сделать: в твоей душе зародится новый дракон. Возможно, страшнее предыдущего...

Мне кажется, пьеса именно об этом. Каждый герой произведения носит в душе это чудовище. Даже Ланцелот - великий и храбрый, защитник оскорблённых и обездоленных, спаситель невинных и красивых девиц - питает дракона своим упрямством и самоуверенностью, а, победив его, даёт жизнь ещё более мелкому и жадному Дракону - Бургомистру.

Самое главное, не разрешить зверю управлять собой и своей судьбой. Но это, пожалуй, ещё труднее, чем убить Дракона.

Жанр: сказка
О чем: о том как трудно жить среди людей
Кому следует читать: кому нравится иронический сарказм Шварца
+++Плюсы+++: в отличие от фильма, понятный финал
---Минусы---: не все характеры раскрыты, основная масса персонажей, именно что - МАССА
ЗЫ: фильм смотрел много раз, пьесу прочел впервые. И впервые посетила мысль, что дракон сам по себе и не плох, люди сделали его плохим. Сделали плохим, убили, оправдывая себя, что это дракон… И ничего не поменялось, потому что причина всегда не дракон а люди. Люди всегда плохи(

Я бы, наверное, и писать бы не стала рецензию, если бы не пообещала себе, что буду писать хоть пару слов о книгах, которые прочитала. Память уже не та, мысли путаются - надо оставлять себе подсказки :)
Ну и вообще - если после прочтения книги не можешь связать и пары слов о книге - и читать не стоило, честное слово.
Так что стоит сказать, что это, скорее не рецензия на книгу, а рецензия на меня, как читателя.
Но это лирическое отступление, а по сути - "Дракон" отлично написанная пьеса - сказка - аллегория, что ни фраза - то цитата, причем практически универсальная. Вне времени и вне контекста. Она написана больше 70 (семидесяти!! Карл) лет назад, а могла бы и вчера - настолько актуальна. Но, видимо, (хотя какое там "видимо" давно уже поняла) - не моё сказки, не моё. Возможно, в детстве на меня упала книжка со сказками и нанесла мне травму, в том числе психологическую, ну вот никак не идут у меня они. Читаю с абсолютно холодным сердцем, понимаю, что хорошо написано и метко сказано. Но при этом ничего внутри не шевелится и не откликается. Надёргать цитаты в жизнь - очень хочется, а восторгаться и советовать другим - не хочется. С какой стороны ни начну писать рецензию - всё как то пошло и очевидно получается (а еще немного лживо, потому что не чувствую я восторга). Ведь замечательное же произведение - и тонкое, и смешное, и трогательное и яркое - а ведь поди ж ты, не складываются слова о нём и всё тут. Ну чисто как на уроке литературы - попробуй только не восторгнуться лучом света в темном царстве и всё пропало. Поэтому, ("дело не в тебе, дело во мне") скажу честно - пьеса шикарна, а я так себе и, если в вас отсутствует этот изъян и ничего против сказок вы не имеете, читайте обязательно, не пожалеете.
пысы1: Вот пишу и думаю: интересно, а когда я вру - когда пишу, что пьеса ничего во мне не затронула или когда наоборот, что затронула. Может этим сказки и хороши? Начинаешь думать о нагромождении лжи самому себе: "я сейчас соврал, а сейчас соврал, что соврал", погружаясь в пучины рекурсии.
пысы2: над котом Машенькой ржала в голос
пысы3: нет, зачеркните всё, что написала выше. Это гениальное произведение. Я начала с кокетливого объяснения, что и рецензию писать не собиралась, а теперь понимаю, что не могу остановиться и мне хочется писать о нём много и подробно.

так уж получилось ,что совсем недавно прочла классический вариант сказки Андерсена "Снежная королева" и всё еще свежо в памяти, поэтому чтение сказки Шварца оставило в недоумении... Как говорится, найти три отличия... Не найду((( И какой смысл был в этом переписывании не пойму((( ну разве что, малюсенькая сказочка про ступеньки:

а в целом та же самая сказка, и советник коммерции не добавил своим присутствием ничего нового((((

Как же везет тем, в чей город приходит Ланцелот! Как же везет тем, чей дракон не убивает Ланцелота наповал. В сказках – всегда happy end, а у нас – все чаще встречаются бургомистры, которые сами верят в то, что они – победители и пытаются присвоить себе побольше славы. Хотя это и неважно, бургомистры, драконы, президенты вольных городов – драконы в нас. И их надо по капле из себя выдавливать.