Воспоминания

Очень понравилась книга. Узнала много нового и интересного из личной жизни Достоевского, это помогло мне под другим углом посмотреть на его произведения. А ещё больше меня поразила жертвенная любовь его жены Анны, которая в ущерб себе старалась сделать жизнь великого писателя комфортной и спокойной. Только истинно любящий человек способен так раствориться в своем партнёре, принять его таким какой он есть, понять, не осуждать и во всем помогать. Сохранить на протяжении всей супружеской жизни глубокое уважение, и любовь, и отстаивать его интересы даже после смерти мужа. Полная драматизма жизнь русской женщины преданно любящей своего супруга. Впрочем и Федор Михайлович боготворил свою Анечку и не представлял себе жизни без неё.
Рекомендую прочитать тем, кто хочет лучше разобраться в глубокой философии сочинений, оставленных нам великим русским писателем.

Взахлёб прочла и не заметила совсем, как промелькнуло время. Книга очень прекрасная, о жизни Достоевских. Воспринимается же она, как роман, легко и приятно.
Почитав критику, почти удивилась, что якобы книга показывает недостаточно рассуждений, сторон как о великом писателе, мол нужно было подробнее описать это. Потому я хотела бы подчеркнуть, что книга всё таки автобиографична. Т.е. то, как Анна воспринимала своего мужа и как с ним жила в быту. А жила она с человеком из плоти и крови, а не с далёким и недоступным пророком на тот момент (это мы его так воспринимаем сегодня) и как она видит своего мужа, его поступки в повседневности (но и осознавая значимость его творчества). Поэтому не ждите тут рассуждений и разбора его произведений, его рассуждений о поступках героев его книг, как и психоанализа. Для неё ведь важен был он, как муж, а не как он думает, какие его герои должны быть и почему. Анна просто и не могла бы быть независимым критиком в этом и судит о муже из собственного опыта и жизни. Впрочем она открыто и написала, что считает его мысли столь высокими, что не всегда их понимала сама и тем более не в состоянии описать их... Кто же хочет анализа, разбора его творчества и каких-то размышлений, о чем либо..., ищите для этого другую, более научную, аналитичную литературу.
Ну а данную книгу, я могу посоветовать даже тем, кто Достоевского вовсе не любит. Во первых, потому что это просто действительно качественный роман об отношениях и любви. В этом вопросе даже совсем без разницы нравится кому-то Достоевский или нет. Во вторых Анна очень хорошо описала нравы и какие-то особенности того времени, как жизни в России, так и в Европе. Для любознательных это будет весьма полезно. Ну и в третьих, потому что Достоевский может стать для кого-то понятнее, как человек. Этим я конечно никого, ни к чему не принуждаю! А тем, кто любит Достоевского и хочет узнать что-то о его биографии, тому и так эта книга будет интересна.

В школьные годы произведения Ф.М. Достоевского глотались быстро и легко. Позже появилось какое-то отторжение - казалось, местами "сыроват" текст; казалось, слишком уж он популярен заграницей, а ведь есть и другие. А когда прочитала мемуары супруги, казалось еще, что и они интересней и ближе того же "Преступления и наказания". Почему эти мемуары не включены в школьную программу? Ведь они хорошо объясняют и "сыроватость" текста и то, что за человек автор. Хочется все его работы открыть для себя заново, ведь после воспоминаний Анны Достоевской, он становится ближе, чем, предположим, возможный друг в фейсбуке с некоторым количеством общих знакомых.

Достоевский - не раскрывшийся талантливый писатель, подчинивший свое творчество коммерческой выгоде. Воспоминания его жены это лишний раз подтверждают. А именно:

1) Он не перечитывал написанное, куда-то торопился.

2) Любой ценой гнался за объемом

Причина раскрутки такого сырого и болезненно-мрачного писателя в качестве витрины русской литературы, возможно, кроется в стремлении вдолбить обывателю на западе мнение о русских как о нудных и угрюмых «медведях».

Для ценителей русского 19 века - must read. Из всех мемуаров, которые мне довелось прочитать, "Воспоминания" Анны Григорьевны Достоевской оставили самые теплые и светлые впечатления. Хоть в них и немало грустных и драматичных эпизодов (эгоистичная родня Достоевского, долги и нужда, смерть двоих детей), но внутренняя сила этой женщины, горячая вера в Бога и искренняя любовь к мужу весь этот драматизм снимают и как бы обнуляют. И что мне особенно в ней нравится - она с большим уважением говорит почти о всех своих знакомых. Понятное исключение составляют только родственники Достоевского по покойному брату, но в их адрес она просто сдержана. Это признак благородной души.
Не меньше теплоты осталось и к самому Достоевскому, который в мемуарах показан с интимной, домашней стороны, как любящий муж и отец. Все никак не могу взяться и почитать/перечитать его романы из-за той мрачности и безысходности, которая у меня с ними ассоциируется. Возможно, теперь, с помощью Анны Григорьевны, мне будет легче это сделать. :)
Книга примечательна еще и тем, что для меня ее чтение получилось объемным, стереоскопическим. Во-первых, двумя-тремя месяцами ранее я читала мемуары Софьи Ковалевской, на старшей сестре которой, Анне Корвин-Круковской, Достоевский хотел жениться, но передумал. Так что с этой историей я теперь знакома сразу с двух сторон. А во-вторых, будучи в Питере, я побывала в музее-квартире Достоевского, где он с семьей жил последние несколько лет жизни и где скончался. Обстановка там, конечно, уже не подлинная, но я ходила по тем же самым комнатам, что и герои "Воспоминаний". Так что и чтение получилось особенно личным.
(Ну и такая деталька на заметку. Анна Григорьевна описывает знакомство с С.А. Толстой, с которой она делилась опытом самостоятельного издания произведений мужа, и среди прочего замечает: "...я убедилась, что графиня София Андреевна была истинным ангелом-хранителем своего гениального мужа". Помнится, еще в 10 классе, когда мы проходили биографию Толстого, я выступила на стороне его жены - что ж, даже если Анна Достоевская в данном случае пристрастна и необъективна, приятно знать, что я не одинока. :))

Признаюсь честно покупку данной книги я откладывала специально и не ради того, чтобы насладится, а просто решила, что мне покажется скучной. Однако как я заметила за собой, мое первое впечатление в многих случаях ошибочно. Книгу решила купить аж в Москве, как раз советское издание, как я люблю. Правда не такая обложка как здесь. И почему-то я подзабыла, что мне так нравится Достоевский. У меня есть к нему некая тяга. Те кто знает мою семью поймут о чем я говорю. Здесь, воздержусь.

Мемуары меня необычайно тронули. Анна Григорьевна пишет так, что начинаешь чувствовать как все это происходило... Ох сколько у меня стиков с моментами её встречи с Ф.М., как он выражал ей чувства, их встречи за работой написания "Игрок". Я буквально охала и ахала от восхищения. Особенно впечатлили описанные моменты приступов или какой он после них. Его настроения до и после. Его и её переживания. И много другого из личной жизни.
Так было приятно читать и понимать, что это не герои у которых якобы есть прототип, а может у некоторых и вовсе нет, и все написанное не выдумка.
Эта книга реалии жизни писателя и его окружения с многими историческими фактами. Условия жизни, сроки написания произведений, жизненные передряги, бедность, болезнь, однако все это сглаживала преданная любовь и счастье о котором он так мечтал и искал его. Отношения подобного рода заставляют задуматься, поставить себя на их место, дает возможность понять для себя готова была бы я пройти через такое. Или разница в столетиях нас так сильно поменяла, что это нормально...
Я как будто бы попала в машину времени и с ними прожила все моменты от радости до грусти. И воочию увидела этого доброго, задушевного и отнюдь не грустного как его многие видели, а наоборот весёлого и остроумного человека.
Я рада была узнать о его предпочтениях в литературе, музыке и живописи. Вагнер, ох, он его не любит, а я наоборот Хотя оба любим Моцарта. Подтолкнул меня на прочтение некоторых писателей которых я знаю однако они не были у меня на первом месте. А в связи с его любовью к ним мне стало интересно.

Раньше я все гадала, отчего все (или почти вме) книги Достоевского с таким накалом, исступленномтью в содержании? Всё у его героев через какие-то трудности, надрыв, поиски и т.д. Потом прочитала дневник жены Достоевского и поняла, что по-другому, наверное, и быть не могло, при той жизни, какая сложилась у писателя. Гениального, безусловно, но какого-то мытаря.

Все эти мытарства, страсти, поиски смысла жизни и Бога, вся эта нервозность, которая сквозит то тут, то там  становится понятными, когда знакомишься с жизнью самого Достоевского, и иной раз назвать это "жизнью" в полном смысле слова трудно.

Безденежье, севшие на шею родственники, которых можно было бы давно и спокойно сбросить  - но Достоевского же нужны были муки, страдания, коих он с лихвой получил, - долги, кредиторы, приступы эпилепсии, зависимость от игры в рулетку (это я ещё "Игрока" не читала), болезнь жены после первых родов, перезд туда, перезд сюда...

По мне так не жизнь, а одно сплошное мытарство, переход от одного удручаяющего положение в другое. Как тут при таких обстоятельствах  не начать искать смыл жизни или Бога, как не найти отдушину в книгах, литературе в целом?.. Вот всё туда и ушло. Да талантливо, гениально, НЕПОВТОРИМО, и тем не мене, сублемировано.

Впрочем, это только сделало Достоевского гениальным писателем, классиком, который переживёт не только нас, но ещё и сто других поколений.

Не скажу что невник Анны Достоевской сильно захватит, но поможет пролить свет на многое.

Я имею впечатление неоднозначное. И думаю, это как раз признак хорошей книги. Объёмной.

Читая, я пыталась восстановить те события, отношения между людьми и обстановку в обществе. И это было возможно, благодаря подробным описаниям Анны в некоторых местах. Однако то, что я видела в восстановленном, с самим впечатлением Анны зачастую не совпадало. И где-то на 2/3 книги у меня складывалось скверное представление о Федоре Михайловиче, несмотря на восхваляющие и любовные комментарии самой Анны. К концу книги оно выправилось - я поняла, что чтобы лучше понять, что за человек был Достоевский, нужно прочитать несколько других свидетельств и по возможности его воспоминания.

Я пришла к выводу, что Анна многое умолчала. И это ее давняя привычка, так она и от мужа многое скрывала (это написано в книге). А ещё она сильно экономила на себе и думаю, что это тоже сыграло свою роль в том, что они очень долго бедствовали (да, долги были мужа и т.д., но сложно стать богатым, когда ты экономишь на необходимых для себя вещах, а иногда и критически важных и даже не можешь сказать прямо мужу, что ты в чем-то нуждаешься, а он дарит тебе то, что тебе ценности, кроме как радость мужа, не представляет).

Полагаю, Достоевскому сильно повезло встретить такую женщину и он об этом знал. И она думала так же про него. Только она про себя так не думала и это она и пишет пару раз в книге. Однако, полагаю, что такое его отношение сильно ей льстило и было почти достижением, как курсы стенографии. Конечно, в книге вы такого не прочтете. А ещё Анна горя хлебнула достаточно, а потому предпочитала помнить о хорошем, вместо того, чтобы уточнять какова реальность. И самые трепетные воспоминания она тоже оставила при себе.

Даже не знаю, как теперь воспринимать произведения Федора Михайловича, зная, что писал он их впопыхах, второпях, не имея возможности корректуры и зачастую, забывая, что он там вообще написал. Это я обдумаю попозже.

В какой-то момент (ближе к 8 части) я поняла, что Федор Михайлович вскоре умрет и застопорилась в чтении. Анна, конечно, готовила читателя, но зная ее отношение, я понимала, что читать будет грустно, тяжело. Поплакала в итоге вместе с ней.

Несмотря на то, что Анна многое умалчивает, она и о многом рассказывает и старается делать это искренне.
Может я немного разочарована в связи с тем, что из рецензий у меня сложилось определенное впечатление и оно не совпало с тем, что я получила при прочтении.

Пожалуй в этой книге личностью Анны я была больше заинтересована, чем Федора, а потому я много внимания обращаю именно на её поведение, а не на его. Хотя он тут важный персонаж. И то, что я прочла, я пока принять не могу. Для меня это тема для размышлений.

Та жизнь, которой они жили, на сегодняшний день представляется мне крайне сложной: постоянные переезды с квартиру на квартиру со всем семейством и хозяйством; множество путей движения средств и никакой "цифровой" поддержки; сложный этикет и невозможность обойти какие-то правила; сильная зависимость от общественного мнения; откровенно слабая медицина; высокая детская смертность и угроза жизни рожениц и т.д. и т.п.

И Анна в целом не раз пишет, что здоровье их нервное было ни к черту, а у Достоевского еще и эпилепсия. Сами они оба люди впечатлительные. Накручивали себя чуть не по любому поводу, выдумывали худший сценарий, а потом страдали от этого видения ситуации.

Очень жаль, что они в браке были всего 14 лет. Анна пишет об этом почти в самом начале и я была так удивлена, прочтя это. Найти счастье друг в друге и так скоро его потерять. Это тяжелая ноша для 35 летней женщины - ещё 30 лет жить без него.

Некоторые сцены, которые описала Анна вызывали у меня не шок, но глубокое непонимание и я в молчании сидела и не могла думать ничего. Один немой вопрос.

Рада, что почитала эти воспоминания. Это целая жизнь. Вот так разом взятая, как есть. Да еще и от первого лица написана. Я задумалась.