Снег на кедрах

Взяв эту книгу и прочитав первые несколько страниц я уже было думала, что брошу ее читать — слишком много рыбацких терминов, которые мне не понятны, однако со временем она меня так затянула, что я не могла оторваться. 

   В истории освещается судебный процесс над Кабуэ, который в свою очередь освещает в местной газете главный редактор Исмаил Чамбэрс, который хорошо знаком с семьей подсудимого, и их связывает больше, что я себе представляла в начале. Исмаил еще и не подозревает какую роль сыграет в этой истории. 

   Как оказалось по ходу книги убийство это самая вершина айсберга, а дальше автор как клубок распутывает паутину обстоятельств, приведших к трагедии. Знакомит нас с жителями острова и подробно описывает жизнь каждого из главных героев. Узнаем, что истоки конфликта связаны с историей войны США и Японии. 

   Это история интернирования японцев. Людей, которые большую части жизни жили, работали на американской земле, воевавших на стороне США, имеющих Американское гражданство, которые в один момент лишились всего и подверглись дискриминации со стороны коренного населения. 

   Главные герои такие жизненные и настоящие, что я с трепетом переворачивала каждую страницу, чтоб узнать, что было с ними дальше. Любовная линия не навязчивая, не слезливо—плаксивая, но она играет не последнее значение в этой истории. 

   Автор умело смешал прошлое и настоящее, чтоб получилась невероятная, атмосферная история. 

   Я бы не назвала это триллером или детективом, скорее это трагичный, атмосферный роман, поднимающий важные и в наши дни вопросы межэтнических отношений. 

Соглашусь с тем, как выражались в других рецензиях - это не детектив, а проза о жизни. Очень сильно отвлекало огромное количество персонажей, в особенности с очень непростыми и незапоминающимися именами. Очень много флешбеков, которые длились больше половины самого романа, язык перевода был достаточно сложен. В особенности тяжело давались большие описания деталей кораблей, самого процесса мореплавания, а также военных действий. Сказать честно, местами действительно скучновато, но что-то меня удерживало.
Однако есть за что и похвалить данный роман, избыточное описание природы и образов жизни людей смогли поместить меня в ту эпоху, помогли узнать много нового о японо-американской войне и, конечно же, о расизме.
Вероятно, что после прочтения, вам захочется иметь свою собственную ферму клубники где-то на острове окруженном водой и горами!

Ну, для начала, это не детектив. Нас обманули. Это крепкая такая драма, психологический роман, судебная драма, если хотите, но не детектив ни разу. Если ждёте детектив с расследованием и всем прочим - вам не сюда. Всем остальным - добро пожаловать. Будут рассказывать про один американский остров и то, как там жилось иммигрантам из Японии в ХХ веке (спойлер: хреново). Ещё будет война и то, как тяжело жить обычную жизнь после неё. А ещё будет история любви, которая могла закончиться очень трагически, а закончилась просто трагически. Но мы эту историю видим не в моменте, а спустя годы. И, конечно, она аукнется героям в настоящем.

Ах, ну да. И ещё суд, потому что в самом начале книги есть труп (видимо, этого достаточно, чтобы обозвать книгу детективом).

А можно было написать все то же самое, но хорошо?
Автор вроде бы пытается рассказать о предвзятости, несправедливости, дискриминации даже. Вот смотрите, человека обвинили в убийстве только потому что он японец, ведь недавно закончилась война, и американцы воевали с японцами. Но что мы узнали о японской культуре, менталитете, традициях из этой книги? Ничего. Несколько раз упомянули сдержанность, пару раз - верность принципам. Но каким именно принципам?
Автор пытается показать ужасы войны, ведь именно война сделала людей такими, какими мы видим их во время суда. Но что за необходимость в эпизодах с подробностями расстреливания мужских половых органов? Которые вообще упоминаются неоправданно часто, и являются причиной сюжетных поворотов. О зачем?
И невнятная любовная линия, которая, конечно, нужна была в этой истории, но как раз любовь разглядеть здесь трудно. То есть была подростковая влюблённость, потом девушка решила, что это не любовь, а юноша её за это возненавидел, но потом решил, что всё-таки любит, и никого больше любить не будет. А потом обдумывал, помогать ли её мужу. Но помог в итоге, как я поняла, не из-за неё, а из-за его родителей.
Все, о чем говорят в книге, очень важно, но говорят скудно, не трогает. Люди бывают злые, мыслят стереотипами и поверхностно, не все готовы отвечать за свои поступки, ничего особенного.

Аннотация заставила хмыкнуть: "слишком маленький остров, чтобы заводить врагов". Как же! Где же еще их заводить? В больших городах много агрессии, и выливается она подчас на тех, кто просто проходил мимо, но если вы хотите завести врага, жить надо в деревне и как можно более уединенной. Тут вражда может длиться не десятилетиями, а поколениями, копиться и таиться.

Эта книга мое наблюдение не опровергла, а подтвердила по всем пунктам. Судебное разбирательство вскрывает правду как ковш экскаватора землю. То, о чем десятилетиями умалчивали люди на маленьком рыбацком островке, выходит на свет во всей своей неприглядности. Вскрывать там есть что - автор поднимает много совсем не пасторальных проблем. Есть среди этих зарытых скелетов, конечно, и отвергнутая любовь.

Атмосфера поселения на отшибе передана отлично - если бы эта книга была северным пейзажем, то при взгляде на него становилось бы зябко. Очень реалистичные характеры, как главных персонажей, так и второстепенных, и все события развиваются так, что легко можно поверить - именно так проходило реальное расследование. После прочтения остается впечатление, что сам побывал на островке и прожил там несколько дней.

Но не могу назвать это путешествие особенно увлекательным или комфортным. Настоящее со сценами слушания постоянно и надолго прерывается экскурсами в прошлое, поэтому повествование не набирает темп, а накал судебной драмы гаснет, и даже финал кажется каким-то смазанным и блеклым.

Книга похожа на очень достоверно отображенный пейзаж, который можно даже принять за вид из окна, но на который не хочется сохранить.

У нашего восприятия есть одна особенность: фильтры для пропуска информации. Грубо говоря, когда мы сосредотачиваемся на определенной теме, то наш мозг начинает старательно фиксировать все, что с ней связано, даже если б при обычных условиях мы не обратили на эти вещи внимание.

Тема моих публикаций на данный момент - умение быть честным с самим собой. И так получилось, что при прочтении книги “Снег на кедрах” все мои мысли крутились вокруг этого, увлекая за собой и это произведение.

“Снег на кедрах” очень похож на японца (что не удивительно, ведь главный герой принадлежит именно к этой национальности). Сдержанное повествование, которое на первый взгляд выглядит довольно спокойным и размеренным, хотя по самому сюжету идет судебное разбирательство, итогом которого может стать смертная казнь.

Сдержанность японцев давно стала их характерным признаком.

При чем здесь честность? Пожалуй, первый момент - это наши стереотипы и подсознательная дискриминация. Действительно, очень часто мы не осознаем те ярлыки, которые вешаем на людей, пока не столкнемся с ними лично.

Тебя не смущает, что кто-то встречается с иностранцем? Захотела бы ты выйти замуж /жениться на подобном человеке?
И даже здесь ответ не будет гарантировать стопроцентного результата, пока не начнешь хотя бы встречаться, допустим, с афроамериканцем.

Как показывает практика, то что мы можем достаточно спокойно воспринимать у других, является неприемлемым для нас. И в приведенном выше примере, это может быть, как неуверенность в себе, так и подсознательная стереотипность, явно нас ограничивающая.

Кто первым приходит на ум, когда слышим слово “хирург”?
Кто вызовет у нас больше доверия: девушка-полицейский или мужчина этой же профессии.

Я не говорю, что это плохо, я говорю о том, что подобное явление есть в нас, и не стоит этого отрицать.

Второй момент - осознание того, что ты не хочешь быть с человеком. И дальнейший разрыв отношения с ним - последнее немаловажно.
Сколько из нас тянет до последнего, оправдывая свой страх остаться одному?

Третий момент - умение озвучить себе свой истинный мотив. Придержать важные улики, надеясь на то, что после можно будет сблизиться с женщиной, которую любил с самого детства. Точнее, с ее образом, но это уже другая тема.

Как часто мы понимаем наши мотивы? Как часто готовы озвучит их себе?
Почему я ленюсь? Для чего мне необходим алкоголь? Почему меня тянет в деструктивные отношения?
Очень много почему, на которые мы часто закрываем глаза.

“Снег на кедрах” показывает, что честность - основа личности.
Я никогда не любила его.
Почему я занимаюсь именно газетой?
Правда ли, что мама для меня настолько не важна?
Готов ли я жить с тем, что собираюсь сделать?

Это сдержанная книга-диалог, которая поднимает на поверхность страсть, страхи, эмоции, скрывающиеся за лицами.
А ты знаешь, что скрывается за твоим?

О чем эта книга? Частью детектив (почти до конца непонятно, как было дело), но бОльшей частью - роман о людях. О людях, живущих на небольшом острове, где все вроде бы на виду, но, оказывается, не так уж хорошо знают друг друга.
В преступлении обвинили живущего на острове японца. Вроде как и мотив был, но - не так, чтобы сильный. Больше - потому что "вон как он смотрит", "эти япошки…" - потому что люди участвовали в сражениях именно с этим народом. Вот как когда-то в Советском Союзе речь немецкую терпеть не могли. А они - японцев, будь те хоть трижды гражданами США и даже во втором поколении. Остальные граждане тоже… разные: и немцы, и скандинавы и кто там еще. Непонимание культурного кода и обычаев, непонимание философии - а это всё, между прочим, вызывает только уважение. О непонимании много. Вот эта любовь японской девочки и американского мальчика. Она инстинктивно чувствовала это непонимание и неприятие ее, как бы сейчас сказали, менталитета. И во всём Хацуэ оказалась мудрее своего друга.
Вот это вот сосуществование граждан страны такого разного происхождения. Смотрите: европейцы приятные или нет, но они как бы понимали друг друга и считали друг друга равными. Японцы оказались людьми второго сорта, как ни крути. Даже если они граждане. Ничего не напоминает в настоящем времени?
А еще вопрос: можно ли во имя любви и ревности, во имя мести слукавить, умолчать о важных доказательствах, оправдывающих твоего соперника? Что важнее - удовлетворить своё эго или остаться человеком?
А еще о том, как один и те же факты можно истолковать противоположным образом, особенно если обвиняемый неприятен.
Непростая книга, о многом побуждает задуматься. Написана так, как мне нравится - не только с линией, повествующей о расследовании то ли преступления, то ли несчастного случая. Но и с отступлениями в прошлое героев. И это помогает понять их поступки и взгляды.
Я читала и понимала, что на самом деле мне нравится и эта обычная жизнь на острове, и эти, в целом обычные люди - и то, что у них живы какие-то черты, традиции их стран, откуда они происхождением. И да, можно считать меня ретроградом, но я думаю, что у Хацуэ и Исмаила ничего не могло бы получится - при всей искренности и силе их юношеской любви они "не пара". Не потому, что кто-то лучше или хуже: потому что они очень разные по культурному коду. Возможно, что их дети или даже внуки, выросшие уже в культурном коде Америки, смогут лучше понимать друг друга, а, может, и нет.
И мне кажется, что у Карла и Кабуо было больше понимания друг друга, чем у остальных. Вот только Карл погиб: это жизнь, но - жаль.
Думаю, эту книгу стОит и прочесть, и задуматься над теми проблемами, которые в ней поднимаются.