
Ваша оценкаУдивить дракона
Рецензии
Аноним2 августа 2019 г.Читать далееНе могу присоединиться к восторженным отзывам об этом рассказе. И не потому, что не люблю малую прозу, просто видимо, если с сравнивать с рассказами Рея Брэдбери, к примеру, этот рассказ проигрывает и значительно. Да, тут есть неплохая завязка, интрига, приключение, море, пираты, магия, но... какого-то глубокого смысла и содержания тут нет. Просто вот такая история, возможно, неплохая, но меня не зацепила. Может быть потому, что история слишком короткая - только-только погружаешься в мир, а она уже закончилась. Думаешь: и?... всё? И какое-то чувство разочарования.
Не то чтобы я жажду какого-то продолжения или развития сюжета, т.к. мне не понравился слог авторов. Какой-то он обрывочный, не плавный. Всё какими-то крупными мазками - вроде бы обрисовывает ситуацию и персонажей, но будто рывками. И не то чтобы история выглядела не законченной, наоборот. Но думаю, что эта авторская задумка произвела бы большее впечатление, если бы была в более развёрнутом виде.6239
Аноним1 июня 2017 г.Чтобы в России жить счастливо, нужно жить долго
Гениально. Впрочем это сказал еще Чуковский : "Чтобы в России жить счастливо, нужно жить долго".
5413
Аноним3 апреля 2025 г.Ничего святого - отличная повесть
Читать далееПосле, в самый канун нового года, взялся читать рассказы и повести Александра Зорича (1973 г.р.) из цикла Круг Земель.
После не удержался и стал читать оставшиеся повести и рассказы, собранные в сборники и совсем отдельные. Внецикловые, о Зигфриде и из цикла, стартовавшего романом "Завтра война". Но о них ещё напишу.
Рассказы и повести у Зорича слабее романов. Ранние, 1994 года ("Утешение", "На сладкое", "Прикосновение", "Образ подобия", "Торговец сладостями") - совсем слабые.
Зрелые, 2004 года ("Клятвопреступники", "О, сергамена!", "Раш-Раш", "Мы неразделимы") - поинтереснее.А вот повести есть и вовсе отличные. Наверное, автор (творческий тандем) тяготеет к большой форме, в рассказе или короткой повести ему тесно. "Корабль стрекоз" (2001) - ещё средняя, хотя и неплохая. "Ничего святого" (2004) и "Серый Тюльпан" (2003) - отличные! "Бран" (2008) - слабее трёх остальных.
325
Аноним30 мая 2011 г.Читать далееСтранная антология. Я заметила наши соотечественники мастаки просто выпускать такие вот странные подборки. Причем, из названия антологии, вроде как видно, что книга будет наполнена нестандартным фэнтези-содержимым. Увы и ах, осечка. В сборник включены достаточно банальные фэнтези-рассказы, некоторые, причем заштампованны настолько что даже где-то напоминают аниме-мультики.
Исключений два: Собственно сам рассказ "Удивить Дракона" и "Ничего святого"-где рассказ про любовь плененного ангела к уродливому крабообразному существу, в какой-нибудь другой (действительно классной подборке) прошел бы номером два здесь он видится чуть ли не откровением.
Очень понравился стих из рассказа!
Шилол дери!
Как мне ее хотелось!
До рыка зверского, до визга, до умри!
Но накось-выкусь, отрок перезрелый!
Сиди теперь и вывод, сука, делай.
В мозоли только руки не сотри.3144
Аноним22 января 2015 г.Читать далееИтак, второе знакомство с обоими авторами прошло куда успешней первого. Так что,сравнивать, пожалуй, особо и не с чем.
Но, черт побери, рассказ шикарен. В нем есть абсолютно всё — небольшая интрига (наверное, всё, что можно выжать из особенностей короткой формы, смогли выжать), приключения, пираты, магия. Пираты + магия — одно это уже достойно уважения. По крайней мере, я еще не натыкался на подобное.
Случилось, как по мне, к лучшему, что планы не свершились, и романа не вышло. Наверняка вышло бы не так хорошо.
С другой же стороны, продолжения хочется, не в форме романа, конечно же, а в форме серии вот таких же рассказов.299
Аноним16 марта 2020 г.Читать далееДовольно интересный рассказ на тему формулирования своих желаний. Ведь как это обычно бывает? Герой говорит мифическому существу своё желание, но вот беда, формулировка двояка. Посему в выигрыше оказывается мифическое существо, а не человек. И в данном рассказе высмеивается именно такая ситуация. Чёрт, в роли мифического существа, уверен, что человек так или иначе проколится в формулировке желания. Человек оказывается умнее, заключая контракт на выгодных для себя условиях, но при этом не загадывая самого желания.
Содержит спойлеры1397
Аноним1 июня 2014 г.Читать далееЗа что люблю Пехова - так это за продуманность его миров. Каждая деталь на своем месте, мифология и бестиарий уникальны, для каждого государства - своя история.
Небольшая повестушка такими деталями изобилует, словно автор приоткрыл окно в другой мир. Несмотря на размер произведения, оно не кажется оторванным от придуманного мира и имеет законченность. С удовольствием почитала бы еще что-то из той же вселенной.
Сюжет строится на интриге, отчасти предсказуемой, но все равно интересной. Отличное приключенческое чтение.
Примечание: отмечаю только Пехова, потому что это пока первое произведение Парфеновой, с которым я сталкиваюсь.158
Аноним14 июня 2011 г.Читать далееИтак Зоричи прославились ура патриотическими космооперами, коих я не читаю))))
Эта книга -сборник рассказов, и повестей.
где "Топоры и Лотосы" - история в духе "Аватара" про разницу в мировосприятии!
"Ничего святого" повесть про красавицу и чудовище, скажу больше, эта повесть-пока лучшее, что я прочитала за год,. История о бесконечной, бескорыстной любви, светлая и трогательная...
"Серый тюльпан"-такой приятный кладбищенский рассказик с хорошей концовкой...
следом идут не очень понравившиеся мне два рассказа про Зигфрида...и "Клятвопреступники"...
"О. Сергамена!"- очень любопытный рассказ, но такой, вроде повестей Виталия Бианки про то, что бельчонок родился весной!
"Мы неразделимы!" -еще один шедевр, и опять про любовь...теперь про любовь к стрельбе из лука!
"Хэллоуин"- такой американский фантастический боевик, очень милый!
в общем отличный сборник получился!171
Аноним19 июня 2015 г.Читать далееОчаровательный маленький рассказ. Понравилась идея наличия специализаций у магов — почему-то авторы фэнтези нечасто задумываются о подобных деталях. Сами описания магических действий тоже довольно занятные и продуманные, приятно отличающиеся от банального швыряния магическими зарядами во все стороны. Не понравилось ощущение, что авторы пытались впихнуть в рассказ побольше деталей созданного ими мира — с одной стороны, это как будто даёт миру глубину, а читателю — возможность поверить в него. Но, с другой стороны, мне постоянно казалось, будто рассказ рассчитан на уже знакомого с этими уникальными особенностями читателя, и оттого я немного плавала в тексте. Конечно, сложно соблюсти баланс между естественностью повествования и наличием кучи пояснений... И ещё: что за «к'ник» — ну, как этот апостроф читать, и зачем такие названия придумывать?
Так или иначе, это всё мелкие придирки, а рассказ однозначно хороший.
055