Вечера на хуторе близ Диканьки

Впервые с юных школьных лет (Гоголь – любимый писатель со школы) «Вечера на хуторе близ Диканьки» предстали передо мной во всей своей красе в сопровождении множества атмосферных и познавательных иллюстраций С. Дудина и Н. Ткаченко.

В школе из восьми повестей мы читали только две – «Майская ночь, или Утопленница» и «Ночь перед Рождеством». Две истории, которые объединены действиями в одни из самых мистических ночей, любимы мною вот уже много лет. А благодаря фильмам и невероятно атмосферному пермскому театру «У Моста» творчество Гоголя продолжает меня интересовать и интриговать, вскрывая с новым возрастом все новые слои в происходящем. И вот перечитав в 30 вновь эти две повести я диву даюсь насколько же нам рано давали читать и анализировать происходящее. Но ведь нравилось тогда! Нравится и сейчас, только уже с совсем иным видением. Классика. Рождество остаётся в списке любимы произведений. А вот Утопленницу сместили новые открытия.

Сборник повестей разделен на две части. Первая из которых мне обязательно бы понравилась в школе. И ту же «Сорочинскую ярмарку», по моему мнению, куда уместнее читать в школьном возрасте. А вот повесть «Вечер накануне Ивана Купала» стала для меня настоящим открытием. Такая тонкая, лиричная и печальная история, волнующая сердце. А вот если бы годков 15 назад её прочесть…

А вот вторая часть повестей кардинально отличается от первой. Если дело было бы в современном мире, то я бы поставила маркировку 18+. Гоголь удивил. Больше всего поразила повесть «Страшная месть». Сколько же кровищи, убийств, жестокости и во имя чего? Да и мурашечно. И не будьте как я – послушайте лучше аудиоспекталь повести. Великолепный! Запоминающийся! На струнах нервов хорошо играет.

А каким же не простым, но красивым языком описаны действия в историях. И как я не спотыкалась о него в школе? Сейчас далеко не сразу к нему привыкла, а ещё поняла насколько сочно звучат повести вслух. Оттого я всей душой и люблю спектакли любимого театра. А если уж Гоголь берётся описывать природу или славную реку Днепр, то мне не составляло труда тут же гулять по тому самому берегу или дышать вон тем леском, что за бугром.

Перечитать Гоголя сейчас это все же, скорее всего, не порыв читательской души, а желание сравнить впечатления юности. Это, безусловно, интересный и полезный опыт (думаю, что позже ещё и с ребёнком прочту в рамках школы), но творчество автора для меня вышло давно за рамки книг и (как и с Дракулой, любимейшим) вот эти «порождения» я люблю больше.

Для себя я готова разделить творчество Гоголя на два блока: российский («Мёртвые души», «Петербургские повести») и украинский («Вечера на хуторе близ Диканьки», «Тарас Бульба»). И если первый мне безумно нравится, то второй – категорически нет.

Как гласит описание книги:

Что правда, то правда: здесь безгранично много украинского быта. Увы, для меня слишком много. Вот два героя сидят и всю страницу обсуждают прогрессивные немецкие методы курения паром и возможность поставить новую винокурню. Бытовуха, бытовуха, бытовуууууууха. Или вспоминают родню седьмую воду на киселе да приятелей, с которыми читателя знакомить никто не планирует, но рассказать, как у них дела, нужно обязательно. Напомню, рассказы короткие и не превышают 30 текстовых страниц. Тем же грешил «Тарас Бульба»: как начнут казаки на сечи перемывать косточки друг другу, так конца и края нет.

С другой стороны, мне нравится описание природы: очень яркие и красочные отрывки, просто завораживающие. Создают атмосферу куда лучше, чем бесконечные разговоры ни о чём.

И вот ты уже представляешь себя под глубоким чёрным небом. Или:

Ну и как здесь можно не перенестись на побережье этой прекрасной реки?

Отдельной проблемой для меня стало устаревшее написание многих слов. Например, «козак» или «чорт». Я осознаю́, что это сделано целенаправленно, чтобы подчеркнуть украинское просторечие и местный колорит, передать атмосферу маленького селения с разношерстной суеверной публикой. Но легче не становится.

Мораль всех историй лежит на поверхности. Здесь нет трагических дилемм и просто нечего обсуждать в жарком споре долгими зимними вечерами, пытаясь отыскать правых и виноватых или оправдать героев. Нет, «Вечера на хуторе близ Диканьки» – это сборник очень простых рассказов, где добро всегда торжествует и любовь обязательно побеждает. Единственное, что можно обсудить по прочтении – насколько за два века общественные нравы изменились или остались прежними.

Одна из самых любимых гоголевский повестей "Ночь перед Рождеством".Невероятно изобретательные, смешные и находчивые герои, красавцы парубки, роскошные дивчины, повесть написана в орнаментальном, даже экзотическом стиле))Раскрепощенность автора, который по сути соединил несоединяемое в тексте. Глубочайший писательский талант Мастера плюс незабываемое веселье, красочное с песнями, народными мудростями, некоторой долей мистицизма, все это увлекает, даже завлекает необычайно. Соединилось ли здесь знание Автора , полученное в глубоком детстве об особенностях малой Родины, предчувствовал ли он тогда свою Значимость..Но даже при всей своей разудалости и непохожести персонажи вместе с Автором здесь-единое целое. Удовольствие при прочтении необыкновенное, читаешь и смеешься и переживаешь до самой последней странички.Пойте, радуйтесь, веселитесь вместе с героями. Это шедевр русской литературы.

Очень атмосферная история! Её хорошо читать под Новый год. Уютно устроиться в кресле, закутаться в теплый плед, вдыхать аромат хвои, мандарин, и наслаждаться каждым словом. Гоголь уникальный автор. У него совершенно особый язык. Очень яркий, образный, "вкусный". И в этой, в сущности небольшой сказке, он особенно раскрылся. Я читала и оторваться не могла. Каждый поворот событий, как красочная картинка. Вот Пацюк сидит за столом, важный, ленивый, и галушки так и прыгают ему в рот. Вот черт, воровато оглядываясь, прячет месяц в мешок. Вот Вакула хватает его за рога и отправляется за тридевять земель по приказу прекрасной Оксаны. А вот сама Оксана, гордая, холодная, но в глазах затаился лукавый огонек. Красота да и только! Даже иллюстрации не нужны.

Здорово) Во-первых, это конечно описание всего: будто идешь вместе с героями по "скрыпучему" снегу, уклоняясь от метели, или наблюдаешь, как черт ворует месяц, или вместе с Вакулой едешь по Петербургу. Герои тоже все разные и хорошо описаны: Оксана - девушка, которая слишком уж капризна из-за своей красоты и ведет себя с теми ,кто оказывает ей внимание, свысока. Кузнец Вакула, который влюблен в Оксану и не отступается, как отступились другие из-за такого отношения Оксаны. К тому же Вакула очень набожный и не дал себя провести черту, а сам на нем покатался и добыл черевички для Оксаны. Черт - строил-строил козни против Вакулы, а сам в итоге и попал в переделку)) Солоха - пусть и ведьма, но ох и коварная женщина.. всех привечает, одаривает своим вниманием, еще и козни строит против Вакулы, чтоб он не прибрал к рукам хозяйство Чуба. Преображение Оксаны показано вроде бы и кратко, но довольно емко.. описано её внутреннее перерождение из капризной дивчины в девушку, которая любит всем сердцем и уже не дерзит, не смотрит свысока, а скромно опускает глазки.
В общем вся повесть пропитана какой-то сказочностью(а когда еще чудесам не происходить, как не в ночь перед Рождеством), деревенским колоритом и зимней снежной холодной ночью. Гоголь как всегда чудесен)

Зачем перечитывать то, что известно, кажется, чуть ли не с пеленок? В школе Гоголь почти с начальных классов, на филфаке добрая треть курса посвящена его творчеству.. Тут бы и отворотить нос, посмотрев с тоской на заполненные свежекупленными и свежеизданными книгами полки.
Но такое чтение не совсем обычное. Это как захотеть внезапно настоящего пломбира, хотя не ел его уже сто лет. И ты покупаешь лучший пломбир (еще один плюс взрослой жизни, покупаешь то, что именно хочется), вскрываешь упаковку, сначала вдыхаешь сладкий и морозный запах, пробуешь кончиком языка, потом ешь, наслаждаясь каждым кусочком.
Так же и с классикой. Я время от времени берусь за Булгакова, за то, что читано-перечитано, за Гоголя, за Куприна, за остальные книги, как гурман, которому очень захотелось вдруг "этакого".
Ночь перед Рождеством - особая книга, для меня ассоциирующаяся с волшебной порой. Я застала то время, когда еще ходили у нас по улицам ряженые с колядками. И сама атмосфера, в которую погружаешься, наполнена волшебством. Самое то в новогодние праздники.

Рецензия сына почти 12 лет - им, собственно, ее в школе задали написать. Он попросил ее сюда скопировать

Очень трудно писать отзыв по произведению, которое давно появилось и закрепилось в литературе. И начну я с того, что мне не очень понравилось. На мой взгляд, сюжет развивался слишком медленно, мне хотелось чтобы события происходили быстрее.
И тем не менее, мне понравилось, как Вакула ради своей любимой Оксаны совершает отчаянный поступок. Сам кузнец необычный, умный, хитрый и смелый, даром, что его мама – ведьма. Ведь когда чёрт предложил ему сделку, Вакула не растерялся и сообразил, что надо сделать, чтобы получить своё.

А вот Оксана мне сразу не понравилась. Автор ее описывает не очень позитивно:

То есть, Вакула знал её слабые стороны, но всё равно любил. А уже в конце повести, я увидел переживания Оксаны за Вакулу, что она готова была на всё, чтобы стать его женой. Это меня обрадовало, я понял, что она любит его.
Читая эту книгу, я задумался: смог ли бы я так как Вакула рискнуть ради любимой? Пока я не знаю ответа на этот вопрос.

В книге много украинских слов, возможно, они кому-то и мешают читать, понимать. Мне было легко, слова были понятны и просты. Наверное, потому, что они очень похожи на белорусские слова. Эти украинские слова нужны были автору, чтобы передать колоритность персонажей, подчеркнуть их характеры.

Если бы я взялся читать эту книгу сам, то, скорее всего, я бы не дочитал ее. Но так как мы ее проходим по программе, я прочитал всё. И теперь думаю, что хорошо, что это произведение изучают в школе. Я узнал новое, расширил свой кругозор, размышлял над серьезными вопросами.

Все-таки Гоголь прочно ассоциируется у меня именно с хутором близ Диканьки. Перечитываю уже не помню в какой раз, и неизменно с большим удовольствием. И хотя все истории подобрались абсолютно разные - есть смешные, есть трогательные, есть откровенно жутковатые, все они объединены бесподобной полусказочной атмосферой. Тут и ведьмы, и черти, и колдуны, и русалки, и просто ушлые ребята, готовые на все ради чернобровой дочки несговорчивого соседа. Правда, Гоголь ироничный мне все же капельку ближе, чем Гоголь серьезный - хорошо у него выходит поиронизировать, красиво. Про красочные пейзажи и умопомрачительные речевые обороты вообще молчу - чай, не школьное сочинение пишу.

Чуточку более подробно остановлюсь на "Ночи перед рождеством", ибо, во-первых, посмотрите на календарь, а во-вторых, именно она досталась мне в игре "Четыре сезона" (и, я считаю, это попадание в десятку, потому что более зимнюю и рождественскую сказку еще поискать). Сюжет известен, надеюсь, всем, и пересказывать его смысла нет. Но как же мне нравится эпизод, когда неприступная Оксана "к утру влюбилась по уши в кузнеца", хотя ничто не предвещало :) Выкрутился Гоголь, без этого не видать нам хэппи-энда как своих ушей. А какая же рождественская сказка без хэппи-энда.

Остальные же истории тоже хороши каждая по-своему (разве что Иван Федорович Шпонька с тетушкой несколько выбиваются из общей картины, ну да ладно. А "Вечер накануне Ивана Купала" и "Страшную месть" слабонервным лучше вообще на ночь глядя не читать. Хотя, казалось бы, разве напугаешь современного человека ведьмами да колдунами? А я вот даже впечатлилась немножко.

В общем, что я могу сказать относительно этого сборника. Это та школьная литература, которая, как правило, и в школе всем по нраву. И взрослым она доставит немало приятных моментов, плюс добавятся новые, в детстве прошедшие мимо аспекты. Это та классика, от которой не стоит ждать откровений и глубокой морали. Просто читайте ее, перед Новым годом или жарким летом, когда взгрустнется и захочется чего-нибудь этакого, родного, проверенного временем, что точно не разочарует и не подведет.

Лучше, чем сказал об этой повести из цикла "Вечера на хуторе близ Диканьки" великий русский литературный критик, не скажешь. С первых же строк этого произведения подпадаешь под гипноз гоголевского слога, его умение выстроить сюжет с вплетенными в него фольклорными мотивами, и остаешься под этим гипнозом даже после того, как перевернул последнюю страницу.

Боже, открыла для себя Гоголя заново! В школе "Мертвые души", к сожалению, прошли ровно, и ничего другого у автора читать не захотелось.
Но после прочтения произведения "Вечера на хуторе близ Диканьки" уже начала читать "Петербургские повести".

В "Вечерах..." шикарная атмосфера настоящей Украины. Природа, одежда, язык, характеры, в конце концов, все проработано на высшем уровне. Сразу захотелось а старую Украину времен настоящих казаков. А сюжеты... Чего стоит рассказ "Страшная месть"! Мурашки по коже бегали, когда я засыпала после прочтения.

Одним словом, ВОСТОРГ!