Вечера на хуторе близ Диканьки

В том году прогремели фильмы про Гоголя. Сплошной экшен и мистификация,как я понимаю. Какое отношение сие имеет к Николаю Васильевичу я понятия не имею.
А вот скажи: Вакула, Солоха, черевички и на сердце сразу потеплеет! Наверняка захочется улыбнуться и осмотреть небо на наличие месяца!
Удивительное произведение! Вроде бы сказка,а как здорово выплетены характеры героев! Хотя повествование скачет от одного к другому, никакой путаницы в голове читающего это не создает.
А уж как хорошо некоторые личные моменты! Меня искренне насмешило как вздорная и балованная Оксана, всего за ночь настолько себя накрутила, что к утру без памяти влюбилась в неинтересного ей прежде кузнеца!

— Погляди, какие я тебе принес черевики! — сказал Вакула, — те самые, которые носит царица.

— Нет! нет! мне не нужно черевиков! — говорила она, махая руками и не сводя с него очей, — я и без черевиков… — Далее она не договорила и покраснела.

Нужно завести книгу в каком-нибудь интересном издании,(как раз в рецензиях видела) и ежегодно радовать себя в последние дни декабря-начале января!

А если хотите узнать, то прочитайте этот гоголевский сборник . И даже не совсем так, вы познакомитесь не столько с Украиной, сколько с Малороссией, какой ее себе представлял/ощущал молодой Гоголь. Очень романтичной, живой, загадочной и мистичной. Как Толкин выдумал эпос английский, так вот и Николай Васильевич , но только для своих родных мест. Со школьной парты не возвращалась я к этому писателю, и когда решила прочитать в осознанном возрасте - осталась в полнейшем восторге. Ну, как я могла не понимать, насколько Гоголь шикарно владеет словом? Его описания, живые герои, его крайне поэтичный и образный язык. И очень вязкая, плотная атмосфера этакой "чертовщинки" за что, мне кажется, многие и любят этот сборник и почему к нему иногда возвращаются, обычно в новогодние праздники:)
Из шести повестей ( категорично решила Ивана Федоровича Шпоньку не считать, ибо недописан) самой любимой назову , нет, не "ночь перед Рождеством" :), а " Страшную месть ". Эта история явно выбивается из общего настроения и слога сборника( опять таки не считая Ивана Федоровича...) но мне очень нравится, как она заканчивается. Да, я такая , кровожадно беспощадная :)
конечно же всех призываю читать и перечитывать, Гоголь прекрасен.

Очень понравилась эта романтичная сказка. Такая милая и добрая. С огромным удовольствием прочитала. И иллюстрации в этом издании замечательные.

В ней идет речь о двух влюбленных юных сердцах Левко и Ганне, которые не могут пожениться, так как отец Левко против. Отец - местный голова, не просто из вредности кочевряжится, а сам подбивает клинья к Ганне. Как говорится: седина в голову, бес в ребро. Не знаю, сколько голове лет, но раз уж у него взрослый сын, то вряд ли меньше 40, а туда же, к 17-тилетней девчонке клеится. Бабы то его возраста уже не годятся, тяжкий сельский труд, многочисленные роды, женщины тогда рано старели. Вот и ставит папаша сыну палки в колеса, а сам пытается его невесту отбить. Молодец, ничего не скажешь!
Но помощь приходит к молодым откуда не ждали, от нечистой по смыслу, но чистой по духу, силы. Утонувшая панночка, которая бросилась в пруд от ужасной мачехи-ведьмы, просит Левко помочь ей, опознать ведьму в хороводе русалок. И Левко видит черную душу у одной из них, у указывает на нее, а за это Утопленница помогает ему обрести свое счастье.

В 6 классе, следуя школьной программе, я прочитала весь сборник повестей "Вечера на хуторе близ Диканьки". И до сих пор помню, что больше всего меня поразила повесть "Страшная месть" - даже спустя 15 лет в памяти об этом произведении осталось острое чувство несправедливости происходящего. Не помня сюжета, имея смутные воспоминания об одном из героев - каком-то старике, - "Страшная месть" оставалась самым страшным произведением из сборника.

Что так поразило тогда меня, 11-летнюю девчонку? Красной нитью через повесть идёт мысль о том, что дети несут ответственность за грехи своих предков. И не сбежать от этой кары ни младенцу, ни бравому казаку, ни невинной душой младой девице. Нет спасения от страшной мести. Разве это не страшно? Но, может, именно такие произведения и оставляют отпечаток, записывая свою мораль на подкорку? Остановись, подумай, что оставляешь ты своим детям?

Вторая мысль - месть - это кара не только для того, кому мстят, но и для того, кто мстит. Мысли о мести сродни ловушке. Стоит ли позволить себе в неё попасть? Стоит ли она того, чтобы променять свою жизнь (или вечность) на краткий момент торжества? Я предпочитаю не размениваться на это. Но кто знает, когда и как я к этому пришла? Может, благодаря Николаю Васильевичу? :-)

Второе прочтение оправдало все ожидания и воспоминания об этой повести. И я рада, что первое моё знакомство с произведением состоялось именно тогда, 15 лет назад.

Майская ночь - это сказка, где парубок Левка мечтает жениться на своей возлюбленной Ганне, но им мешает его отец. В итоге парень вынужден пойти против отца (мерзкий персонаж, если честно). "Местная" Утопленница предлагает Левко помощь, она сделает так, чтобы отец оставил в покое Ганну и даже дал согласие на их свадьбу, но в замен просит помочь ей найти свою мачеху-ведьму из-за которой не может обрести покой.

У меня Гоголь больше ассоциируется с романтической мистикой, загадочной и притягательной одновременно. Его книги хоть и полны мистических созданий, но они совсем не страшные, а вполне порядочные персонажи, прописанные с ноткой юмора и им даже симпатизируешь. Не перестану поражаться той тесной связи природы и человека, которая есть у Гоголя, то, как он виртуозно переплетает мир живых с миром сверхъестественных созданий. Его произведения выглядят, как один большой гармонирующий мир, из которого невозможно исключить какую-то составляющую.

Очень странное и удивляющее меня ощущение-произведения Гоголя у меня не вызывают ровным счетом ничего. Не то чтобы я не испытываю никаких эмоций к персонажам, но чтобы я относилась к ним положительно, чтобы они вызывали у меня восторг и любовь-такого еще никогда не было. Только равнодушие. Возможно, я просто не понимаю что хотел сказать этим произведением автор, или же я читаю спеша? Или же неподходящий возраст (но читать все равно пришлось, как никак, школьная программа).

Главный герой ( Имя забыла: Вакхал? Вакал? Вахкал? В общем, назовем его или главный герой, или же кузнец (это я запомнила)) удивляет своей любовью к этой самовлюбленной, гордой, глупой и капризной Оксане. И ради нее он буквально на всё готов. А иногда не на всё, потому что он, на протяжении всей книги, до конца не был уверен, любит ли он ее? Но хорошо, что хоть к концу стало всё ясно.

Только это и меня смутило. Несмотря на то что я материалист-особого возмущения в то, что еда сама лезет в рот, уродливый и глупый черт, и прочее—нисколько меня смутило, ведь в конце концов, это что-то вроде сказки. Приятно удивляет простодушие императрицы. Более об этом произведении я сказать не могу.

Это любовь с первой строчки ❤️
Мне было лет 12, когда я впервые познакомилась с Николаем Васильевичем и его "Вечерами". Уже наступила глубокая ночь, а я все сидела у елки и не могла оторваться от книги. Прошло 15 лет, но "Вечера" я также трепетно люблю.
"Вечера на хуторе близ Диканьки" - это первый сборник повестей Николая Васильевича. Прекраснейшие, сказочные фольклорные произведения. Здесь и мистика, и веселье, и быт украинского села, ну и куда же без чудеснейшего описания природы.
Этот сборник каждый год дарит мне прекрасное новогоднее настроение и переносит на 15 лет назад, когда я впервые взяла книгу в руки))

Эта книга, позволяет сменить обстановку, если так можно выразиться. Всё здесь иначе - время, речь, ценности, события. Такого больше нигде не встретить, поэтому я назову сборник этих рассказов особенным.
Если хочется отвлечься от обыденности в художественной литературе, размять извилины, так сказать, "Вечера на хуторе..." очень удачный вариант.
Что очень важно лично для меня, не было желания после прочтения посидеть в тишине и подумать как следует, не было волнения души. История за историей просто прочитывались и не возникало желания остановиться, задержаться на ком-то мыслью. Поэтому, нет.