
Завораживающие названия
ikoritza
- 446 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Это жестоко! Это очень жестоко давать мне ТАКУЮ книгу в рамках флэшмоба! Я очень люблю животных - у нас дома всегда, в течение трех поколений, были кошки и, когда год назад у нас умерла кошечка (не от старости, а от болезни), мы долго страдали и грустили, чувствовали свою вину за то, что не смогли ничего изменить, спасти - она же настоящий член семьи! Только недавно я снова решила взять в дом животное - подобрала на улице котенка, потому, что уже не могла без теплого комочка в доме, без четвероногого друга. К чему такое длинное отступление? Мне невыносимо читать о страданиях животных и не важно - кошатница я, или собачница, неважно, что я боюсь питбулей, а он - главный герой этой книги. Страх этот - он почти врожденный, животный, а книга - она потрясает эмоционально, задевает самые ранимые струнки.
Почему-то я всегда была уверена, что опыты в лабораториях проводятся только на мышах. Не то, чтобы я считаю каких-то животных лучше, каких-то хуже, но понимая, что наука должна двигаться вперед, я примирилась с этой мыслью. Но собаки?! Когда Дайана рассказывает, как мучают этих самых близких человеку зверей, у меня надрывается сердце. Какой тяжелый выбор - будущее для всего человечества, излечение от болезней или жизни нескольких десятков верных собак, потребных для опытов. И ведь ученые правильно утверждают, что используют тех собак, от которых отказались, которые сами могут представлять опасность - брошенные, бездомные, многие из них умерли бы своей смертью, не найдя пропитание. Так почему же все во мне восстает против такого обращения?
Главной героине придется искать ответ на этот очень непростой, неоднозначный вопрос, она оказалась в точке столкновения двух таких далеких друг от друга миров. С одной стороны - отец и дед, первоклассные хирурги, которые много лет жизни посвятили спасению человеческих жизней и опытам над собаками, а также будущая карьера в медицине, с другой - неожиданный четвероногий друг, питбуль и искренняя привязанность, любовь, зародившаяся между человеком и животным. Честно, я не знаю, как бы поступила на ее месте. Это очень тяжело, ведь правы и не правы по-своему оба "лагеря", добро для одного может обернуться злом для другого и это просто жизнь, к сожалению, как правильно отметила Дайна Джессап. Каждый должен сделать выбор для себя сам. "Нейтралитет" здесь, как мне кажется, невозможен.
И даже не смотря на то, что иногда я неприятно поражалось глупости Элизабет (ну не люблю я, когда герои тупят!) и несмотря на некоторые сюжетные преувеличения (о которых мне даже не хочется вспоминать), я ставлю этой книге твердую пятерку. Она это заслужила! Дайана заставляет проснуться не только Элизабет, но и читателя - увидеть две стороны медали и задать себе этот важный, но тяжелый вопрос.

В детстве я мечтала, что у меня будет свое домашнее животное, я его буду лелеять, холить. Но родители запрещали, считая, что собаке или кошке место на природе, а не в городской квартире. Оно-то, в принципе, и правильно. Так вот, эта книга разорвет сердце собачнику и защитнику животных. Здесь столько зла и любви одновременно, что не знаешь, что делать, куда бежать и что думать.
Пес говорит с богами. Не со своими собачьими, бог - это человек в глазах животного. И если кошка всегда будет сама по себе, то собака - первый друг человека. Даже Киплинг об этом писал, в мультфильмах и фильмах показывали. Друг всегда придет на помощь, будет помнить о своих друзьях, будет помнить и боль, и врагов. Джессап показала питбуля очень умной собакой, настолько умной, что всякие там пудели и овчарки рядом не гавкали. В книге много жестокости по отношению к собаке, умышленной и неосознанной. У меня даже в какой-то момент глаза мокрыми стали, так жалко было собаку. Хотелось бежать и записываться в общество по защите животных. Но автор и такое общество не забыла упомянуть.... И мне расхотелось.
Книга не богата художественным языком ,но видно, что написано от души. И любовь к животным пропитала каждую строчку.
Любите собак - читайте. Боитесь их - читайте тоже. Не любите? Тогда эта книга для вас. Чтобы просто понять, что в каждой собаке что-то есть от человека, а в человеке что-то есть от собаки.

Я люблю собак. И кошек люблю. Прочую живность, кстати, тоже. Души не чаю в своём питомце, по мере сил помогаю местному приюту для животных и искренне считаю, что в доме без хвоста жизнь не та. Казалось бы, у меня полный набор для того, чтобы, читая книгу Джессап, если не залиться слезами, то, хотя бы, проникнуться глубокой душевной привязанностью и к самой истории, и к её героям. Но не тут то было.
Сразу оговорюсь, поднимаемая в книге тема важна, актуальна и неоднозначна. Это тот материал, с которым можно и нужно работать, побуждая читателей задумываться над тем, от чего мы, зачастую, отмахиваемся. Все так, вот только есть тут одно большое и жирное "но". "Пес, который..." - это не выступление на слете защитников животных, это не статья в журнале и не спор в кругу знакомых, это - книга, полноценное самостоятельное произведение и оцениваю я его именно с этой позиции. А с оценкой здесь все печально.
Данная книга - абсолютно однобокая, клишированная, пресная банальщина, в которой автор, в угоду своей точке зрения, измывается над здравым смыслом. Кто у нас тут? Ученые, что ставят опыты над животными? Значит все они (вот, действительно, все, без исключения) последние мрази, садисты и идиоты. А как такие идиоты, которые не могут на пса даже ошейник правильно надеть и разобраться в основах поведенческой психологии животных стали светилами в своих областях - это не важно. Мерзавцам же везет. А здесь кто? Выдающиеся врачи, что тренировались на собаках? Бесчувственные подлецы, что во имя своих жестоких идеалов готовы и от родной дочери отказаться! А вот и главная героиня: дева нежная, мятущаяся, чуткая душа и доброе сердце. Жаль только, что автор забыла наделить её хоть какими-то зачатками ума, которые не позволили бы ей бессмысленно метаться по повествованию, феерично создавая самой себе проблемы. А здесь у нас чудо-пес, на которого надо свалить как можно больше бед. Что, половина из них за уши притянута под горькие рыдания логики? Да кого волнует?! Главное, чтобы жалостливо было.
Уже с первых глав я постоянно ловила себя на мысленном обращении к автору. Мол, ну, давай, Дайана, возьми себя в руки! Постарайся! Хотя бы сделай вид, что пытаешься написать добротную вещь! Ну, не бывает в жизни все только черным и только белым.
Тщетно. Призыв остался неуслышанным.
И да, я в курсе, что автор не профессиональный писатель, но это её не оправдывает. Как говорится, не умеешь - не берись, а иди учись, иначе от подобных "книг" будет больше вреда, чем пользы. По итогу - тройка. За чудо-пса и тему.











Другие издания

