Пёс, который говорил с богами

Это жестоко! Это очень жестоко давать мне ТАКУЮ книгу в рамках флэшмоба! Я очень люблю животных - у нас дома всегда, в течение трех поколений, были кошки и, когда год назад у нас умерла кошечка (не от старости, а от болезни), мы долго страдали и грустили, чувствовали свою вину за то, что не смогли ничего изменить, спасти - она же настоящий член семьи! Только недавно я снова решила взять в дом животное - подобрала на улице котенка, потому, что уже не могла без теплого комочка в доме, без четвероногого друга. К чему такое длинное отступление? Мне невыносимо читать о страданиях животных и не важно - кошатница я, или собачница, неважно, что я боюсь питбулей, а он - главный герой этой книги. Страх этот - он почти врожденный, животный, а книга - она потрясает эмоционально, задевает самые ранимые струнки.

Почему-то я всегда была уверена, что опыты в лабораториях проводятся только на мышах. Не то, чтобы я считаю каких-то животных лучше, каких-то хуже, но понимая, что наука должна двигаться вперед, я примирилась с этой мыслью. Но собаки?! Когда Дайана рассказывает, как мучают этих самых близких человеку зверей, у меня надрывается сердце. Какой тяжелый выбор - будущее для всего человечества, излечение от болезней или жизни нескольких десятков верных собак, потребных для опытов. И ведь ученые правильно утверждают, что используют тех собак, от которых отказались, которые сами могут представлять опасность - брошенные, бездомные, многие из них умерли бы своей смертью, не найдя пропитание. Так почему же все во мне восстает против такого обращения?

Главной героине придется искать ответ на этот очень непростой, неоднозначный вопрос, она оказалась в точке столкновения двух таких далеких друг от друга миров. С одной стороны - отец и дед, первоклассные хирурги, которые много лет жизни посвятили спасению человеческих жизней и опытам над собаками, а также будущая карьера в медицине, с другой - неожиданный четвероногий друг, питбуль и искренняя привязанность, любовь, зародившаяся между человеком и животным. Честно, я не знаю, как бы поступила на ее месте. Это очень тяжело, ведь правы и не правы по-своему оба "лагеря", добро для одного может обернуться злом для другого и это просто жизнь, к сожалению, как правильно отметила Дайна Джессап. Каждый должен сделать выбор для себя сам. "Нейтралитет" здесь, как мне кажется, невозможен.

И даже не смотря на то, что иногда я неприятно поражалось глупости Элизабет (ну не люблю я, когда герои тупят!) и несмотря на некоторые сюжетные преувеличения (о которых мне даже не хочется вспоминать), я ставлю этой книге твердую пятерку. Она это заслужила! Дайана заставляет проснуться не только Элизабет, но и читателя - увидеть две стороны медали и задать себе этот важный, но тяжелый вопрос.

В детстве я мечтала, что у меня будет свое домашнее животное, я его буду лелеять, холить. Но родители запрещали, считая, что собаке или кошке место на природе, а не в городской квартире. Оно-то, в принципе, и правильно. Так вот, эта книга разорвет сердце собачнику и защитнику животных. Здесь столько зла и любви одновременно, что не знаешь, что делать, куда бежать и что думать.
Пес говорит с богами. Не со своими собачьими, бог - это человек в глазах животного. И если кошка всегда будет сама по себе, то собака - первый друг человека. Даже Киплинг об этом писал, в мультфильмах и фильмах показывали. Друг всегда придет на помощь, будет помнить о своих друзьях, будет помнить и боль, и врагов. Джессап показала питбуля очень умной собакой, настолько умной, что всякие там пудели и овчарки рядом не гавкали. В книге много жестокости по отношению к собаке, умышленной и неосознанной. У меня даже в какой-то момент глаза мокрыми стали, так жалко было собаку. Хотелось бежать и записываться в общество по защите животных. Но автор и такое общество не забыла упомянуть.... И мне расхотелось.
Книга не богата художественным языком ,но видно, что написано от души. И любовь к животным пропитала каждую строчку.
Любите собак - читайте. Боитесь их - читайте тоже. Не любите? Тогда эта книга для вас. Чтобы просто понять, что в каждой собаке что-то есть от человека, а в человеке что-то есть от собаки.

Я люблю собак. И кошек люблю. Прочую живность, кстати, тоже. Души не чаю в своём питомце, по мере сил помогаю местному приюту для животных и искренне считаю, что в доме без хвоста жизнь не та. Казалось бы, у меня полный набор для того, чтобы, читая книгу Джессап, если не залиться слезами, то, хотя бы, проникнуться глубокой душевной привязанностью и к самой истории, и к её героям. Но не тут то было.
Сразу оговорюсь, поднимаемая в книге тема важна, актуальна и неоднозначна. Это тот материал, с которым можно и нужно работать, побуждая читателей задумываться над тем, от чего мы, зачастую, отмахиваемся. Все так, вот только есть тут одно большое и жирное "но". "Пес, который..." - это не выступление на слете защитников животных, это не статья в журнале и не спор в кругу знакомых, это - книга, полноценное самостоятельное произведение и оцениваю я его именно с этой позиции. А с оценкой здесь все печально.
Данная книга - абсолютно однобокая, клишированная, пресная банальщина, в которой автор, в угоду своей точке зрения, измывается над здравым смыслом. Кто у нас тут? Ученые, что ставят опыты над животными? Значит все они (вот, действительно, все, без исключения) последние мрази, садисты и идиоты. А как такие идиоты, которые не могут на пса даже ошейник правильно надеть и разобраться в основах поведенческой психологии животных стали светилами в своих областях - это не важно. Мерзавцам же везет. А здесь кто? Выдающиеся врачи, что тренировались на собаках? Бесчувственные подлецы, что во имя своих жестоких идеалов готовы и от родной дочери отказаться! А вот и главная героиня: дева нежная, мятущаяся, чуткая душа и доброе сердце. Жаль только, что автор забыла наделить её хоть какими-то зачатками ума, которые не позволили бы ей бессмысленно метаться по повествованию, феерично создавая самой себе проблемы. А здесь у нас чудо-пес, на которого надо свалить как можно больше бед. Что, половина из них за уши притянута под горькие рыдания логики? Да кого волнует?! Главное, чтобы жалостливо было.
Уже с первых глав я постоянно ловила себя на мысленном обращении к автору. Мол, ну, давай, Дайана, возьми себя в руки! Постарайся! Хотя бы сделай вид, что пытаешься написать добротную вещь! Ну, не бывает в жизни все только черным и только белым.
Тщетно. Призыв остался неуслышанным.
И да, я в курсе, что автор не профессиональный писатель, но это её не оправдывает. Как говорится, не умеешь - не берись, а иди учись, иначе от подобных "книг" будет больше вреда, чем пользы. По итогу - тройка. За чудо-пса и тему.

Как можно писать такие грустные книги? Как можно читать такие грустные книги?!
От данной книги я не ожидала таких жутких событий. Каждая страница показывает действительность.

Я очень люблю собак и для меня эта книга самая тяжелая за последнее время. Я над Хатико столько не ревела , как над "Пес, который говорил с богами"
Данную книгу надо прочесть - ВСЕМ. Чтобы понять , что этот комочек шерсти не просто "игрушка" , а ваш друг , который будет любить вас до конца его жизни, несмотря не на что!

Утром в ржаном закуте,
Где златятся рогожи в ряд,
Семерых ощенила сука,
Рыжих семерых щенят.

До вечера она их ласкала,
Причесывая языком,
И струился снежок подталый
Под теплым ее животом.

А вечером, когда куры
Обсиживают шесток,
Вышел хозяин хмурый,
Семерых всех поклал в мешок.

По сугробам она бежала,
Поспевая за ним бежать...
И так долго, долго дрожала
Воды незамерзшей гладь.

А когда чуть плелась обратно,
Слизывая пот с боков,
Показался ей месяц над хатой
Одним из ее щенков.

В синюю высь звонко
Глядела она, скуля,
А месяц скользил тонкий
И скрылся за холм в полях.

И глухо, как от подачки,
Когда бросят ей камень в смех,
Покатились глаза собачьи
Золотыми звездами в снег.

Когда я читала книгу о "Псе, который говорил...", мне вспомнился этот стих Есенина, услышанный в далеком детстве.
Как же мы, люди, бываем порой жестоки с преданными, искренне любящими нас четвероногими друзьями! И мне до сих пор не понятно, почему кого-то плохого, злого принято обзывать "собакой"... Встречали ли вы в своей жизни человека, который мог бы также искренне и бескорыстно любить, как любят они?

Книга сырая и не профессиональная, автор сама это признает. Но при этом она очень искренняя, чистая, полная любви. Даже не знаю, сколько раз я была готова заплакать, читая о трагической дружбе девушки и пса. И если эта история вызвала столько эмоций у меня, заядлой кошатницы, то людей, любящих собак, она точно не оставит равнодушными!
Главное - не судить книгу строго: ведь не всегда профессиональность - это главное, не так ли?

P.S. Как только я закончила писать рецензию, буквально сразу же услышала по телевизору жуткую историю. Один испанец привязал свою собаку и оставил ее умирать от голода, сам же наблюдал и фиксировал ее агонию, называя это объектом искусства. А себя считал творцом...

Не буду писать рецензию на эту книгу - не хочется анализировать композицию, фабулу, слог... Произведение настолько эмоциональное, что все это и не имеет значения. Не могу написать и отзыв, поскольку он был бы таким же надрывным, как мое чтение.

Скажу только, что есть книги, в прекрасные сказочные миры которых хочется поверить, а есть ЭТА, читая которую охватывает ужас, от того, что подобное происходит на самом деле. Есть книги, в которых восхищаешься вымышленными людьми, их благородством и доблестью, а есть ЭТА, которая лично у меня вызвала презрение к моему биологическому виду.

Не верю что "Человек разумный", который расщепляет атомы, запускает спутники в космос, расшифровывает генетический код, не может найти альтернативу жестоким и зачастую смертельным экспериментам на животных!

Но книга не только поднимает проблему гуманности таких клинических испытаний. Одной из главных тем произведения является дружба даже не столько между человеком и собакой, сколько дружба в общем.

Кроме того, автор старается на примере главного героя – пса Дамиана – сломать укоренившийся стереотип от том, что питбули – это собаки-убийцы, которых нужно обходить десятой дорогой. По крайней мере, мое мнение об этой породе у нее поменять точно получилось.

10 из 10

Занесла книгу в любимые, хотя уверена, что еще раз перечитать ее у меня не хватит смелости.

Сырая книга. Сразу видно, что она у автора первая. Ни слог, ни сюжет не порадовали, если честно.

Начнем с сюжета. Девушка Элизабет учится на врача, а в свободное от учебы время – стажируется в лаборатории. Конкретнее – она является смотрителем над подопытными собаками. И вот одним прекрасными днем из общей массы гавкающих четвероногих созданий наша героиня выделяет рыжего питбуля по кличке Дамиан. И зарождается в ней чувство дружбы – широты невиданной – не смотря на то, что через годик-другой Элизабет могла бы сама препарировать пса – уже в качестве дипломированного хирурга. Тем не менее, как показывают несколько сот страниц лабораторных хроник, зародившейся широты оказывается недостаточно: Элизабет исправно таскается к клетке с питбулем, но помогать ему не особенно стремится. Вялая беготня по инстанциям, связанным с защитой прав животных, – не считается. На моей памяти в книге было достаточно моментов, когда можно было просто выпустить Дамиана на волю (а не гулять с ним по полянкам, под конец исправно возвращая зверя в камеру смертников)… В итоге искалеченный пес все-таки оказывается в объятьях Элизабет, но пребывает он там недолго.

Питбуля было откровенно жаль. Чего только ученые с ним не вытворяли (особенно впечатлительным читать противопоказано)! И хотя авторша временами пыталась залезть в собачью голову и объяснить нам поступки пса (переходим к разбору слога) – выглядело это на редкость неубедительно. Даже как-то по-детски наивно и глупо. Однако мысли человеческой особи по имени Элизабет порой выбешивали несравнимо сильней любых гипотетических собачьих раздумий.

В целом же, как мне кажется, Джессап попыталась затронуть в своей книге сразу три аспекта: морально-этический вопрос об использовании животных в медицине; глубинные мотивы дружбы и понимания между человеком и собакой; возможность единения с природой в попытке обрести душевный покой. Не думаю, что мне самой стоит подробно рассматривать под лупой что-либо из перечисленного. По крайней мере, Дайана до меня уже попыталась – да мастерства не хватило. У нее животные уподобились жестоко и бесцельно истязаемым жертвам, дружба свелась к дрессировке в старании осуществить диалог, а лик Матушки-природы ярче всего проступил в образе язычницы-самоучки. По мне – так это однобокое и дилетантское виденье. Но кто я такая, чтобы рассуждать о высоких материях?.. – Поздравим автора с дебютом. Видно же, что человек старался!

ПС. Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011. Рекомендация от Apsny

Трогательная и печальная судьба собаки. Но все в этой книге показалось СЛИШКОМ преувеличенным: доктор Севилл- отпетый злодей и садист, Элизабет вся положительная, пес Дамиан уж очень умный.
У меня совсем нет опыта общения с собаками, предпочитаю кошек, да и к питбулям отношусь с предубеждением - много про них историй страшных слышала. Понятно, собака собаке рознь, может и встречаются подобные уникумы, но что б дикая, выросшая в лесу бойцовская собака была такой ласковой к проявившей к ней сочувствие девушке, да и разговаривать научилась... Ну не знаю...
Очень раздражает тупость героев:
Пса в лесу находит ученый, изучающий поведение домашних животных в диких условиях а может еще поизучать влияние солнечной активности на половую жизнь рябчиков??
Нельзя покормить голодного пса, спасшего исследователя ночью, ведь это помешает исследованию, нельзя вмешиваться в ход вещей... Нельзя вмешиваться, когда пес застрял в громоздком радиоошейнике, который надели на него САМИ УЧЕНЫЕ для слежения... А?? Несколько дней они ждали, когда он, застрявший, истощенный пес умрет от голода и жажды, ведь вмешиваться нельзя, да... А потом вдруг вспоминают: О, он же спас жизнь главе экспедиции, нельзя его просто так бросить... Хороша логика!
Элизабет тоже хороша. Например, чтобы вызволить собаку, она обращается за помощью к "зеленым", к которым относится как к дикарям

Меня это совсем покоробило: я категорически против абортов, я , правда, не знаю, каковы борцы в Америке, но, судя по этой фразе, - дикари-каннибалы, питающиеся младенцами.
Группа "зеленых" собиралась выкрасть собаку. Меня сразу заинтересовало: как они собираются его увести? Связав Селвилла, отпереть клетку со словами: "Собачка, ты свободна"? Особенно учитывая то, что пес признавал ученого хозяином и бросился бы защищать его от своих "спасителей"...
Ну да, я так и думала...
Еще очень раздражали колебания Элизабет: "Ой это же помешает моей будущей карьере!" а меня такие мысли никогда не посещали, а, я ж в России живу... никаких перспектив
Я бы поняла язычницу- Барбару, будь она из индейцев, так я ее себе представляла, но не европейкой, нет!
Да и книга ничего не потеряла бы, если уменьшить объем раза в два!

Трогательные отношения Элизабет и Дамиана затронули меня, девочка отверженно сражалась за него, не предала дружбу. Безусловно, опыты над животными- это жестоко, но это и необходимость для врачей. Смерти собак не напрасны, когда, благодаря им, спасены человеческие жизни!
Говоря о подопытных собаках невозможно не вспомнить нашего великого физиолога И.П. Павлова

И жутко, и интересно, жутко интересно. Все время ком в горле стоял, готова была расплакаться от жалости. Хотелось напялить самые розовые в мире очки и убедить себя, что в жизни так над собаками никто не издевается. Увы.

Правда жутко читать. Тем, кто любит собак, надо осознанно подходить к прочтению книги: собак там мучают, истязают, бьют электрическим током и пичкают неиспытанными препаратами.

Конечно помимо всех этих ужасов в книге есть масса светлого и доброго, ради которого я всхлипывала и ... читала.

Книга, над которой было пролито много слез. Помню, что в какой-то момент их уже просто не хватало, но я читала. Читала несколько дней без единого вздоха... Стилистически, нельзя сказать, что это гениальное произведение, которое впоследствии можно перечитывать и каждый раз находить что-то новое. Оно написано Собачником для Собачников. Но когда читаешь, несмотря на неважный литературный язык, фантастику происходящего и откровенно глупые поступки главной героини (она могла просто украсть собаку или подменить на другую, этого никто бы не заметил) все равно душу выворачивает, этот роман запоминается.