В схватке с судьбой

"Наша жизнь есть то, что мы думаем о ней."
(Марк Аврелий)

"Я полагаю, главное — никого не трогай, и тебя не тронут, а?
Румата покачал головой.
— Ну нет, — сказал он. — Кто не трогает, тех больше всего и режут".
( Стругацкие)

Главный герой, Иона Мильк, как раз из тех, кто никого не трогает. Тихий близорукий букинист, владелец магазинчика на Большом Рынке. Кроме книг и филателии, у него имеются еще причины чувствовать себя не таким как все. Иона родился в России, водоворот революции и сопутствующих ей потрясений, забросил родителей и его самого во Францию. О России он помнит мало, обрывки детских воспоминаний, но достаточно, чтобы до сих пор не чувствовать себя здесь вполне своим. Кроме того, он - еврей, что добавляет ему ощущения, мол, я неправильный, надо со всеми ладить, ничего особо не желать, не конфликтовать и так далее.
Он не притворяется, он действительно такой, по-другому не умеет. Дальнейшее развитие событий покажет нам, почему это очень и очень плохо: верить, что правы все, кроме тебя, стыдиться самого себя и слишком чувствительно ставить собственную жизнь в зависимость от мнения окружающих .
Вот семейство Палестри, торгующее там же, на Рынке, не комплексует по поводу того, что они - итальянцы, а не коренные французы, соответственно и окружающим всё нормально.
Мамаша Палестри рассуждает житейски здраво. Дочка от рук отбилась? Надо девку скорее замуж спровадить. Точнее, найти того, кто возьмет. Вот, букинист хотя бы! Дальше - забота мужа, а ежели случится чего, так мы первые с него и спросим: Куда смотрел, тюха? Мужик ты или нет?
Тюхой быть стыдно , и Мильк до последнего притворяется, что всё хорошо, всё в порядке.

С этих слов начинается книга, а заканчивается...
Нет, это уже спойлеры.
В аннотации сказано "своим поведением наводит на мысль, что он от нее избавился", а мне кажется, что давящее подозрение окружающих он больше, чем наполовину, преувеличил. "Я - неправильный" - это такая поганая линза для взгляда на жизнь, если бы не она, всё могло быть по-другому.

Книга не так давно экранизирована. Фильм называется "Месье Жозеф", время действия приблизили к современному, русского еврея превратили в алжирского, мальчика с книгой о пчеловодстве - в девочку в инвалидной коляске и , вероятно, много еще чего, но я пока глянула только начало.
Жозеф (Юсеф) выглядит благообразнее и увереннее Ионы, который нарисовался моему воображению при чтении книги.
Возможно, авторы фильма решили дополнительно подкрепить версию ксенофобного окружения, отказавшего тихому букинисту в толике доверия.

Когда-то очень-очень давно я, конечно, читала Сименона, и, конечно, то были книги про Мегрэ, этакие «культурные» детективы. Вот и сейчас, устав от не очень удачных книг, вдруг потянувшихся одна за одной, взялась за «Кота» в уверенности, что уж теперь-то меня ждет гарантированное удовольствие. И оно таки случилось, удовольствие!:) Только совсем не с той стороны, откуда ожидалось…

«Кот» - не детектив от слова совсем, преступления там совершены в отношении «всего лишь» двух ни в чем не повинных животных, и расследовать их незачем и некому - преступники очевидны. «Кот» - короткая, но при этом сильнейшая психологическая драма, история двух одиноких пожилых людей, попытавшихся убежать от своего одиночества и попавших в беспощадную ловушку обоюдной несовместимости. Наглядное пособие по процессу превращения добрых отношений в безмолвную вражду. Тщательно выписанная иллюстрация к поговорке «вместе тесно, а врозь скучно». А если умными психологическими терминами, то «учебное пособие» по созависимости, в которой люди сосуществуют годами, страдая и, втайне от самих себя, наслаждаясь ею. Мы привыкли употреблять это слово применительно к близким алкоголиков, наркоманов или домашних тиранов, а она бывает еще и такая… созависимость в обоюдной ненависти.

Оказывается, сам Сименон называл такие свои произведения трудными романами, считал, что именно в них суть его творчества, и огорчался, что они недооценены читателем. Ну а я рада, что наконец-то могу сказать о прочитанном: хорошее, умное, добротное такое чтение.

Может ли книга про бытовую жизнь супружеской пары, обоим членам которой за 70 лет, быть интересной? Да ещё как! Об этом можно предположить только прочитав краткое содержание:

В этой книге рассказывается о жизни уже немолодых супругов Эмиля и Маргариты. Обоим за 70 лет, они живут в браке 10 лет. Никакой любви между ними нет и подавно, просто они поженились, потому что уже немолоды и каждый хочет, чтобы за ним присмотрели и позаботились в случае чего. И отношения между ними очень напряженные. Причем, напряженные настолько, что они хотят убить друг друга.

Слышал о том, что Сименон писал не только детективы и после того, как в интернете увидел комментарий о том, что не детективная проза Сименона напоминает Достоевского, не мог пройти мимо. Конкретно в этой повести я ничего общего с творчеством Фёдора Михайловича не нашёл, но ни секунды не пожалел о том, что взялся за чтение, потому что с первых строчек понял, что книга 100% моя и понравится мне.

Как известно, старение неизбежно и никуда от этого не деться, если дожить до преклонных лет. Вот и наши герои столкнулись с этой проблемой. Стареют, дряхлеют, всё болит, жизненные силы уходят. И ладно бы ещё, если бы была какая-то поддержка со стороны близкого человека. Но близкого человека рядом нет. Да, главные герои официально замужем, но поженились только из-за страха одиночества и боязни того, что если с ними что-нибудь случиться, то некому будет позаботиться, оказать помощь, вызвать скорую или же оплатить похороны. И это очень печально, что люди готовы быть хоть с кем-нибудь, даже выйти замуж/жениться на первой встречной, лишь бы не быть одним. И причём огорчает не сам факт такой человеческой зависимости, а то, что даже поняв, что супруги абсолютно несовместимы (например, как чёрт с ангелом, или Россия с нормальными дорогами), они продолжают жить вместе, потому что оба бояться слишком многих вещей. И с одной стороны поражаешься глупости главных героев, мол, зачем и себя и супруга мучить, ведь легче разбежаться, раз уж они такие разные. Но с другой стороны понимаешь и сочувствуешь им, ведь у обоих нет никого, кроме друг друга — ни детей, ни друзей, ни родственников и поэтому ситуация, насколько бы она ни была неприятной для обоих, безвыходна. Вернее, выход то очевиден, но вот герои простые люди, не обладающие смелостью и решительностью, поэтому, им легче страдать, чем что-либо поменять. Но не только этим осложняется ситуация, а ещё и тем, что оба супруга совершили по отношению друг к другу ужасные и отвратительные поступки, после которых они хотят убить друг друга. Не буду рассказывать подробно об этих поступках и их последствиях, чтобы не убивать интригу и не раскрывать неожиданные сюжетные поворот. Итого мы имеем: старость, увядание, ненавидимая жизнь с абсолютно несовместимым человеком, постоянная угроза смерти (причем, как от возраста, так и от супруга). А говорили, на пенсии можно будет отдохнуть, а тут такие страсти!

Главные герои, хоть и вызывают сочувствие из-за попадания в сложившуюся ситуацию, по большей части взывают раздражение. Так Маргарита слишком высокомерная, сварливая, надоедливая,не привыкшая к серьёзному труду, видит недостатки за мужем, но за собой не замечает, а так же готова пойти на всё, лишь бы всё шло так, как она хочет. При чтении вызывает ассоциации с бабками, сидящими на лавочках у подъезда и вечно всем недовольными, а эти персонажи мне изрядно попортили детство, так что, мне такие личности очень не симпатичны. Эмиль же много пьёт, курит везде (если людей это раздражает и они высказывают недовольство, он курит при них специально, даже когда ему не хочется), и изменял обоим женам направо и налево (причём, его постоянно волновал вопрос, изменяла ли ему первая жена и он считает это не правильным, хотя, когда он сам так делал, это было нормальным мужским поведением, мол, такова природа, ничего не могу поделать с собой), ну и он так же много жалуется и не замечает за собой недостатков. И оба они очень жестокие. Казалось бы: два сапога — пара! Но нет, всё не так просто, о чём я писал выше.

Если вы дочитали до этого момента, то прекрасно понимаете, что здесь нет ничего от детектива, которыми больше и известен Сименон. Это очень сложная история, которая одновременно является и жесткой драмой, и психологическим триллером. Объем у этой повести небольшой, её можно прочитать за час-два, но она богата событиями, да и характеры персонажей на протяжении всей книги раскрываются очень подробно. Так же стоит сказать, что повествование тут не линейное, то есть, мы постоянно прыгаем с конца в начало, с начала в середину, потому в конец, потом опять в начало и так на протяжении всей книги. И для этой истории такой не хронологический порядок повествования подходит как нельзя лучше, потому что даёт вполне понятные объяснения происходящим событиям, да и интригу поддерживает на нужном уровне.

На этом у меня всё. Спасибо за внимание и эту повесть Сименона рекомендую к прочтению, так как она превзошла все мои ожидания. Хотя, я ничего толком и не ожидал от этой книги. В любом случае, эта книга стала для меня приятным открытием, особенно, учитывая, что она малоизвестная.

- Что читаешь? Детектив? Сколько трупов?

• Пока ни одного.
• Покажи, сколько уже прочитала. А! "Социально-психологический"! Ни одного и не будет.
• Ну, может, в конце.
• Не, не будет. Это же это...как тут в предисловии..."певец маленького человека", "правдиво показываются моральные джунгли в зарубежье", "разоблачается развращающая власть денег, дана резкая оценка французской юстиции", "интерес к человеку, доведенному до крайности"...
• Вот последнее как раз подходит. Не задалась у мужика жизнь.
• Работает он кем?
• Безработный.
• А вообще?
• Хороший колледж закончил. Офисный работник, в общем.
• А, экономист-гуманитарий! Ну, понятно. Не, спорим, трупов не будет, сопьется и всё.
• Увидим, он тут деньгами разжился и вообще решил воспрять.
• Да? Посадят, значит.

  Как бы там не обошлось в итоге ( а я постаралась без спойлеров), книга не из радостных. Если смотреть на нее сквозь выше помянутые клише о пороках общества, джунглях капитализма и прочее - еще ничего, а если их отбросить - становится совсем тоскливо. Безысходно становится, потому что тогда причины бедности и неудач содержатся только в свойствах характера конкретного человека. Вот другие умеют, что называется, жить, а он - нет. Даже если он сломит собственную нерешительность и примется действовать нагло и не вполне чистоплотно ( другие могут, а он чем хуже?!), добра не выйдет, всё равно не умеет чего-то, и наглость какая-то второсортная, и нечистоплотность слишком явная. Не умеешь, не берись. Не рыпайся, иди сразу за веревкой и мылом.

Достаточно тяжело писать рецензию на книгу, которая не оправдала твои ожидания, но все равно хорошая. Я ожидал Мегрэ, а там совсем другая история, история маленького человека в лучших традициях русской литературы, но от французского автора. Рассказ о том как преступление разрушает жизнь человека, всю жизнь пытающегося приспособиться к своей новой родине стране. Преступление совершено не им, но разве в этом дело? Небольшой объем, но большой смысл. За скупыми описаниями возникает картина жизни, которую другие писатели забабахивают в сагу на три тома...
Хорошо

По удивительному стечению обстоятельств «Кот» в моей книге идет следом за очень неудачным романом, который должен был быть про любовь. И то ли это шутка редактора, то ли корыстный замысел, но именно такое соседство потрясающе тонко оттеняет «Кота» в его психологизме и глубине.

История двух пожилых людей — семейной пары, которых миллионы. Они неторопливо живут жизнь, коротая вечера за вязанием или чтением газеты, позволяя пропустить себе стаканчик другой. С виду обычная семья, но внутри их дома в тупике, что к слову символично, кипят молчаливые страсти.
Не говоря друг другу ни слова они живут вместе, ходят за покупками и коротают вечера, перекидываясь время от времени записками — как единственным способом общения.

Сюжет кажется простым, а темп слишком быстрым для столь неторопливых людей, но эти пройденные годы в нескольких страницах показывают много больше, чем все самые длинные описания.
Кажется, что семья несчастна, но вчитываясь понимаешь, что это спектр эмоций от ненависти, обиды до любви и простой привязанности — делают наших многострадальных пенсионеров по-настоящему близкими людьми.

Понять такие отношения сложно, они не укладываются в представление «здоровых», но это их собственный тупиковый мир, где один без другого не может. Различные отступления от «семейного» уклада - это по большей части воспоминания о жизни прошлой, ведь у каждого из героев была своя жизнь до, свой быт, уклад, свой выверенный график и стиль жизни. И вот два человека с багажом пытаются притереться к друг другу своим особенным способом.

И этот роман тоже особенный, похожего я давнего (или даже никогда) не читала.

Учитель истории Спенсер Эшби и его жена Кристина согласились временно приютить дочь подруги Кристины Беллу. Однажды вечером Белла ушла в кино, Кристина уехала к друзьям, а Спенсер остался дома поработать в своей мастерской. Вскоре Белла вернулась домой, Спенсер через некоторое время пошел спать, а Кристина вернулась позже и тоже легла спать. Утром, когда Спенсер уехал на работу, Кристина обнаружила Беллу задушенной в своей комнате. Полиция начинает расследование, но, похоже, преступник уже выбран…

Интересный психологический детектив о чувствах человека, который под влиянием обстоятельств оказывается в безвыходном положении. Книга держит в постоянном напряжении до конца, но немного разочаровывает и все запутывает неожиданный конец.