Сокровище храма

Элиетт Абекассис «Сокровище храма»

Предупреждаю сразу, сейчас буду ныть, долго и нудно :). А как же иначе, ведь аннотация сулила расследование убийства знаменитого археолога неким образом связанным с поисками бесценных сокровищ древнего храма, а на деле получила не пойми что - возьмем сыщика, ладно бы в этой роли выступала некая старушка божий одуванчик или даже один из наших четвероногих друзей, но нет,берите выше, им оказался Ари Коэн, ни много ни мало новоявленный мессия (!) секты ессинов. Сидел значит этот отшельник больше года в пещере, посреди Иудейской пустыни, никого не трогал, переписывая какие-то священные тексты перышком, а тут раз,и возникли типы из израильской спец-службы как молодцы из ларца, с просьбой о расследовании убийства заморского археолога, совершенного неким ритуальным способом. Ибо наш друг самый крутой знаток древних рукописей и если не он, то увы никто.. А дальше последовала гремучая смесь из последователей древних учений, тайных культов сект  и тайных обществ, и на удивление все они оказались связаны со впечатляющими сокровищами храма Соломона. Кто бы мог подумать, самаритяне обладали пеплом священной коровы, хасиды знали где строить храм, франкмасоны помогли осуществить его строительство, тамплиеры должны были подогнать ритуальные принадлежности, ассасины… к сожалению уже не могу припомнить функцию ассасинов, ибо к этому моменту от всей мешанины голова пошла кругом… Расследование приказало долго жить, хотя в конечном итоге неким, волшебным образом все тайное стало явным. Один положительный момент все же отмечу, в тексте есть красивые описания современного Иерусалима, но чтобы насладится ими не обязательно продираться через уже упомянутую неразбериху, снабженную кстати еще и отрывками непонятных учений и притч, а стоит лишь полистать на досуге тот или иной путеводитель. Что тут скажешь, эта книга имеет ценный тэг, «время потрачено впустую» и к этому как ни жаль, сложно что-либо добавить…

Увы, но в этом детективе попались два огромных минуса - плохо прописанный главный герой и плоский сюжет, дырявый, как швейцарский сыр.

Прежде всего, о главном герое - Ари Коэн, буквально везде нарасхват, от израильских спецслужб, которые, прямо не могут без его помощи узнать что-то о Библии, до странной секты, где его считают Мессией.

Вот, это же, как надо было загнать в сьюшность персонажа, чтобы с порога, сделать его божеством. И ведь чудес он не творит, ничего умного не речет, особо, все достижение Ари - это сидение на пятой точке, в пещере, да переписывание священных текстов. И чем он лучше членов сего движения, которые вступили в это секту раньше?! Автор не поясняет - Миссия и все тут!

И именно Ари, никому более, вы что, в Израиле более нет людей, которые знают, как выглядят священные тексты и могут держать в руках пистолет, даже стрелять из него, обращается начальник разведки страны. Дело в том, что возле пещер, где Ари занимался копирайтом, нашли тело известного археолога, ученого. Его принесли в жертву, на алтаре, воссоздав некий ритуал.

Ари начинает, нехотя так, через губу, вести это дело, в компании с Джейн, бывшей возлюбленной, которая является коллегой погибшего профессора. Естественно, что все завязано там на тайне и на сокровищах. Это же какая пустыня без сокровищ?! Их и искал, шельмец-ученый, Эриксон, ну, а заодно и что-то там возвышенное, философское бубнил, о своих масонских заданиях.

Собственно, все загадки давались главному герою легко, у всех сразу развязывался язык, а память вытаскивала данные многолетней давности, стоило только Ари вступить в беседу, плюс, он там еще по лицам читает - угу, какая морщина похожа на букву иврита, о том, надо полагать думает человек, так отпечаталась его судьба.

Подводя итог, можно сказать, что повествование было скомканным, главный персонаж квелым, а факты высасывались из пальца, в сюжете. Очень муторное чтение!

Все. Finita. Я завязываю с "интеллектуальными детективами", связанными с историей.

И сразу совет для будущих писателей этого жанра: среди главных героев введите одного человека, не разбирающегося в истории, потому что до невозможного смешно, когда все такие крутые спецы рассказывают друг другу основы, которые знают не то что историки, но и обычные люди, прошедшие школьный курс.

Ну а теперь о книге.. вообще, начиналось все не так плохо.
Вам часто доводилось читать книги, главный герой в которых - Мессия? Мне тоже нет. Поэтому сначала было интересно. Правда, очень быстро меня достал язык - уж слишком перестаралась авторша со стилизацией. "Мои /глаза/ томились, говоря: сладость моя, как я истомился по тебе, я знал только тебя и не хочу тебя покидать, я лечу к тебе, к твоей несравнимой нежности с букетом поцелуев, с поцелуями цветов белых и розовых..." Ну ведь бррр. И так постоянно. Ну не постоянно, а только когда наш герой думает. Говорит он нормально, что странно, если уж на то пошло - стилизовать так уж все. Кстати, цитируемая средневековая рукопись тоже написана вполне себе языком ХХ века. Не порядок.

О сюжете: зверски убит руководитель археологической экспедиции, шеф полиции просит друга (это тот, который Мессия) принять участие в расследовании, потому что он разбирается в древних текстах, археологии и он воин (? боевые навыки нашему красавцу практически не пригодились). А еще он член секты, которую подозревают в причастности к убийству. Ну вы поняли, вульгарный шантаж по сути. Дальше наш Мессия займется расследованием напару с красавицей-археологом, с которой у него уже были какие-то отношения (это вторая книга, так что подоплеки не знаю).
Наши красавцы помотаются по Израилю и Европе, узнают кучу тайн тайных, познакомятся с толпой организаций (ассасины, массоны, тамплиеры - о них не писал только ленивый). И таки найдут сокровище храма. Аплодисменты, занавес.

В общем, стандартный набор приключений, но блин, столько ошибок, натяжек и неточностей... Я тут на "Тайную историю" давеча кивала - так она не так и плоха на этом фоне (хотя персов я все равно Тартт никогда не прощу). Во-первых, авантюрная составляющая по нулям. Парочка наша практически не прячется, чуть ли не днем вламывается на квартиры тамплиеров, с легкостью крадет древний свиток. Во-вторых, оказывается, что Мессия-то вообще нифига не шарит в истории. Ну и зачем его к расследованию привлекали? Чтобы вопросы задавал? "А кто такие тамплиеры?" Фактологических ошибок я накопала тьму. Причем, я понимаю, когда автор намеренно делает какие-то предположения: ассасины и тамплиеры сотрудничали, чтобы восстановить Храм. Окей. Но когда речь идет о реальных ошибках.. Черт, ну неужели, прежде чем написать чушь, так сложно было погуглить?.. Не в каменном же веке живем, чессно слово.

Что обидно - завязка была интересной, да и описания Иерусалима, пустыни и пещер у Мертвого моря - тоже. Нечасто мне попадался худ.лит про этот регион. Но увы - полный пролет.

Простите великодушно – это херня!

Возможно, будут спойлеры, НО эту книгу все равно не посоветую никому.

Хотел прочитать что-нибудь из остросюжетной прозы, чтобы с активными действиями, а не размышлениями, чтобы тайн было побольше и неожиданных поворотов.

В книге много недостоверностей. Главный герой думает, что он Мессия. При этом он не говорит больным «встань и иди», не кормит народ рыбой и хлебом, а так же, как простой гражданин, летает самолетом, влюбляется в девушку, ведет расследование. То есть не Иисус точно. Значит, псих? Но знакомые спокойно воспринимают то, что он Мессия. Что инженер, что плотник, что учитель, что мессия – здесь на одном уровне.

Другие недостоверности: этому самому Мессии приставляют нож к горлу, он убегает, а через пару страниц в ресторане на замечание отца, что «за нами следят» искренне удивляется и отмахивается – «да ладно. Кому это нужно?» И не замечает, как на него подцепил жучок официант. Глупо.

Дочь убитого Эриксона (с которого все началось) не знает, что такое «быть в трауре». Механически выдает информацию, которую нужно было выдать по замыслу автора, а об отце даже не вспоминает. И такой ерунды полно. Я не говорю об исторических недостоверностях. Здесь я не специалист.

Хасиды, ессеи, масоны, самаритянине, тамплиеры… все в одной куче. Бедный современный Израиль. Если строить свое мнение об Израиле по этой книге, то мнение получилось бы «не очень».

Потраченного времени жаль. Кому посоветовать эту книгу? Да никому. Приключения здесь глупые, детектив, на мой взгляд, туповатый, историки наверняка тоже найдут несоответствия. Разве что фанатам Э. Абекассис для галочки? (хотя зачем читать для галочки?) И то, при условии, что остальные ее книги на порядок выше. В чем я сомневаюсь и проверять не буду.

Данная книга, найденная в недрах книжного магазина привлекла меня названием. Я не люблю читать описания и аннотации, так как в 99% случаев, они не соответствуют действительности, по крайней мере на мой взгляд. Я предпочитаю выбирать книги по названиям и доверять своим ощущениям. Обычно они меня не подводят, но не в этот раз.

А теперь вернемся к теме.

Жанр исторического детектива мне близок и приятен. Я люблю загадки, легенды, особенно истории других стран и культур.

Чем же мне так не понравилась эта книга?

В первую очередь, своим изложением. На мой взгляд, язык, которым написана книга довольно сложный и скучный. Очень много описаний архитектуры, местности, зданий, но они не складываются в картинку, я так и не смогла увидеть Израиль, глазами героев книги.

Далее, слишком запутанный и закрученный сюжет, который изобилует непонятными размышлениями с отсутствием логики. Главный герой для меня собрание нелогичности.

Так же, истории в книги перемежаются непонятной мне романтикой и в итоге развязка непонятна вообще.

Логика в поступках главного героя и его окружения отсутствует начисто.

Единственный плюс этой книги - это возможность познакомиться с буквами еврейского алфавита. Для меня это было интересно, буквы и их символические интерпретации. Это единственное, что я почерпнула для себя из всего произведения.

Но ни тему, ни смысл я так и не смогла раскрыть и понять.

Рекомендую ли я эту книгу?

Однозначно нет. Я не могу сказать, что время потраченное на чтение данного произведения прошло впустую, но без ознакомления с ним вполне можно жить.