Дневники няни

О, Боже! Бывает же такой кошмар, как этот роман! Я вовсе не ожидала прочитать что-то умное и значимое. Я рассчитывала на милую, лёгкую, смешную историю для приятного времяпрепровождения. Но нет! Это крайне дурацкая книга про неприятных людей. Сделала выводы: 1. Богатые люди — жуткие снобы и бяки-бяки-бяки. Нужны они только для того, чтобы милым, скромным и хорошим девочкам было где работать. 2. Дети богатых родителей — это просто душки-душки-душки! Правда, описываются они, как исчадия ада. Но буду думать, что это просто юмор такой! 3. Мамы этих деток — тупые фря в нарядах ведущих марок. Они совершенно не любят своих отпрысков, но на нянях отрываются с удовольствием. 4. Няни — умны и проницательны. И беспощадны в своих оценках для работодателей. А что из этого следует? Для меня так только то, что чем меньше чужих людей в доме, тем лучше. Или же надо тщательней подбирать работников. (Хотя чего это я? Мне этого не надо. Я и сама справлюсь!) Ужасный роман! Абсолютно бездарно потраченное время.

Мне казалось, что я уже читала эту книгу - очень давно, почти в подростковом возрасте. И что мне понравилось - и книга, и фильм. Из давних впечатлений осталось только то, что концовки диаметрально различаются - в книге более жёсткая, но правдоподобная.
Из первых глав сделала два вывода. Во-первых, фильм и книга отличаются настолько, словно от книги взяли только каркас. В фильме-наивная девочка-студентка, которая и жизни ещё не нюхала и решила, что быть няней легко и прикольно. В книге же это довольно циничная особа, которая уже все знает про этих богатеньких кукол и молчит и улыбается ради своей выгоды. И второе (что очень меня расстроило)-это чиклит. Вот чиклит прям чиклит, махровый просто. Нью-Йорк, амбициозная карьеристка, пространные рассуждения обо всем на свете. И хотя сама тема мне интересна - не лежит душа у меня к чиклиту. Хотя, может, поклонницам жанра и зайдёт-не самый худший образец. Мне хочется чего посерьёзнее.

Почему чем больше работаешь, тем больше ненависти к себе возбуждаешь?

Помнится, в детстве мне нравился одноименный фильм — казался, знаете, такой милой комедией, легкой и забавной, да еще и действие происходило в одном из любимых (особенно на тот момент) городов мира. Отсюда ошибочно следовало, что и книга наверняка будет хорошей, хотя бы своем жанре. Но что-то пошло не так.

С самого начала мы встречаемся с отвратительной героиней. Нет, даже не так — с ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ героиней. Она как-то сразу противопоставляет себя всему богатому обществу, что составило половину моего отвращения к книге. На каждом углу она рассуждает о том, какие все богачи безнравственные люди, как они ужасно живут, как ни во что не ставят прислугу — и все бы хорошо, но она все так же берет у этих ужасных людей деньги и соглашается на любой бред, который выдумывает скучающая жена миллиардера. Серьезно, впервые в жизни читала книгу про няню, а ощущение, будто про проститутку — которая к тому же считает себя лучше всех, но при этом не может исправить свою собственную жизнь.

При этом все остальные герои гипертрофированы до безобразия. Да, они не лучшая семья в мире — но они и вообще не похожи на живых людей, только на свалку всего плохого, что может быть в человеке. Возможно, если бы все не было так разжевано, чтобы положить в рот читателю, получилась бы неплохая книга, хоть и не комедия. Но это не герои, а просто какие-то безликие функции со списком тэгов: "родители Грэйера", "изменщик", "трудоголик", "стереотипная тупая блондинка"... Не верю!

Единственное, что здесь заслуживает внимания — это то, что ребенка нужно рожать, когда готов к этому и можешь что-то ему дать, уделить время и достойно воспитать, а не навечно скинуть на чужие плечи. Но, честное слово, даже эта мысль подается как-то уродливо, ведь, если верить няне, ребенку куда лучше с ней, чем с такими отвратительными родителями.