
Ваша оценкаРецензии
desperadoreader1 декабря 2020 г.Фантазия о передаче мыслей на расстоянии
Читать далееВ целом довольно занятный и характерный для Беляева фантастический роман с противостоянием добра и зла. Выбор темы довольно интересен и не может быть иначе - человечество всегда тяготит самые сложные идеи , которые , возможно , могут быть осуществлены в будущем с помощью научного знания . Автор показывает нам последствия громадной силы у одного человека , показывает в красках его всесильность . Но , как и подобает хорошим историям , добро побеждает зло . К слову , в конце очень интересная сцена будет - но спойлерить не хочу , это как вишенка на торте будет для вас. Рекомендую если вам уже нравились произведения Беляева - у него довольно своеобразный слог и своё отношение к персонажам и вещам.
6523
Primula20 июля 2020 г.В детстве очень любила Беляева. А недавно прочитала про его несчастную судьбу. Прочитав неплохие отзывы об этой повести и увидев в одном телеграм-канале аудиокнигу, решила прослушать. Читал А. Одинг. И, к сожалению, на 2-3 главе я поняла, что абсолютно не воспринимаю, поэтому дальше - дочитывала. В чтении пошло получше. Ох, нелёгкая жизнь у слона с мозгом человека! Неплохо. Жаль, что эта повесть мне не попалась в детстве.
6823
EnslingerSofa3 сентября 2019 г.Одержим мыслью
Интересный, захватывающий роман. Все расписано подробно, не надо сидеть и гадать: а как он это делает? История о закомплексованном, неуверенном в себе человеке с одержимостью. Он одержим деньгами, властью над людьми. Ему не важно, как чувствуют себя другие, неважно, что он ломает жизни, ведь самое главное - его желания, его мечты.
Роман заканчивается не совсем так, как мне бы хотелось. Лучше б не было третьей части. Но это только моя печаль6393
PashaVolodkin4 мая 2018 г.Читать далееЭта книга обращает нас к вопросу о нравственных основаниях научной деятельности.
Людвиг Штирнер будучи обычным аспирантом, наткнулся на удивительную гипотезу, которая гласит что наш мозг это радиостанция, передающая мысли,чувства другому мозгу и он доказал это опытным путем, что в значительной мере повлияло на его мировоззрение. Он одержимый мыслей о том, что обладает несравненной силой, собирается
захватить весь мир, завладеть всем богатством. И это подчеркивает, что наука - страшная сила, если она действует не во благо человечества. Штирнер совершил ошибку взяв на себя такую нишу и довел себя до изнеможения, а впоследствии своим же оружием уничтожил свою личность от того, что оказался в одиночестве вокруг людей, подчиненных его воли, искусственным путем и исчерпал все силы. Без старого Штирнера профессор Качинский воспользовался трудами Штирнера во благо общества, сделав мир совершенным и свободным, что по-моему вносит ясность нам, каким должен быть мир в идеале совместно с таким невероятным, научным прорывом.61K
latronaxe8 июля 2008 г.Книга моего детства :) О том, почему один человек не смог стать хозяином мира и почему НИКОГДА и никто не сможет им стать... Властолюбцы обречены на смерть.
697
ushkikivazaza6 октября 2025 г.Эта книга не для тех, кто ищет увлекательное фентези, хоть роман и называют фентезийным. Вы не найдете здесь стройного, проработанного мира или продуманных до каждого движения и взгляда персонажей. Но не смотря на это, назвать книгу не интересной я не могу, и сейчас объясню, почему.Читать далее
Беляева уличают в том, что он недостоверно описал популярную в те годы теорию передачи мыслей на расстоянии. Однако должен ли художественный роман на 250 страниц углубляться в тонкости проводимых в то время экспериментов? Я считаю, что нет. Он писал не учебник по физике и радиомеханике, не докторскую. Он писал необремененный тончайшими слоями психологии роман, желая осветить эту тему, поставить перед читателем ряд этических вопросов.
Также не будем забывать, что Беляев интересовался работами дрессировщика Владимира Дурова и публиковался в одном журнале с кандидатом физико-математических наук Бернардом Кажинским, ислледовавшим телепатию и биологическую радиосвязь. Эти фигуры и послужили прототипами персонажей Дугова и Качинского. Обязывает ли это автора углубляться в пересказ их исследований? Нет.
Для меня «Повелитель мира» — это роман, который, не претендуя ни на что великое, рассказывает нам историю человека и человечества, подкидывая читателю много возможностей проверить свои моральные ориентиры. К прочтению рекомендую.591
Log277 ноября 2024 г.Читать далееИдея необычная. Во всяком случае я ранее подобного не встречал. Несмотря на оставшиеся вопросы по сюжету, подача весьма не плоха. Нищий студент сначала дрессировал собак, а потом подчинил практически весь мир. А все ради любви.
Опять же моральные суждения о научном прогрессе, использование ради корысти.
Является ли любовь достойной причиной объявить всему миру войну?
Тут же есть и противопоставление в лице талантливого ученого, который, в отличие от первого, не стал использовать свои открытия для подчинения других.
Альтернативное будущее, где мысль - главный инструмент. Разве не интригующе?
Еще понравилось, что события показываются со всех сторон путем повествования от разных участников сюжета.5197
Denis_Dombrovskiy11 мая 2019 г.Однозначно читать
Читать далееОкончил чтение романа Александра Беляева - «Властелин мира». Остался очень доволен впечатлениями от прочтения, хотя... на мой взгляд не хватает индивидуальности героям произведения, не хватает эмоциональности. Однако один герой, и он же главный герой и виновник всего - Штирнер - злой гений, заслуживает отдельного внимания. По замыслу автора, читатель должен был проникнуться ненавистью к психопату-телепату, однако у меня после прочтения к Штирнеру есть уважение за ум и труд, сочувствие к тяжёлой доле не признанного гения, обида за не разделенную любовь. И в конце произведения, даже как то забываешь о множестве человеческих жизней оконченных, так или иначе, по воле Штирнера, и радуешься, что Штирнер остался жив, хот и под другой личиной. Однозначно рекомендую Други и Подруги мои вам к прочтению сиё произведение!
594
vega-m12 декабря 2010 г.Читать далееНу конечно, советская научная фантастика на голову выше любой другой. И первые несколько страниц я откровенно наслаждалась продуманными диалогами и интересными персонажами. Однако через некоторое время меня начало занимать несколько вопросов:
а) Почему все это происходит не в СССР?
б) Когда наконец кто-нибудь остановит этого психопата, скорее напоминающего персонажа из комиксов о Человеке пауке, чем героя советского романа?
в) О чем книга? Первую половину книги наш герой планомерно мочит и разделывается с разной степенью жестокости со своими врагами, не посвящая нас в подробности ни того, КАК он это делает, ни ЗАЧЕМ. Остается принять самое простое, но скучное до зубовного скрежета объяснение, что он просто озлобленный и алчный.
Наконец постепенно один за другим начали появляться и ответы. Первое - остановит этого психопата "та-даа фанфары и медные трубы" скромный советский изобретатель (как предсказуемо). И тут начинается праздник души: советский изобретатель и рассказывает, КАК с технической точки зрения наш злодей творит свои гнусные дела, и получает дневник новоявленного Гитлера, в котором подробно описывается, зачем, и в лучших традициях рождественских сказок злодей оказывается не таким уж злодеем. И апофеоз всего - фраза, оброненная начавшим каяться преступником,: "В Советском союзе такого произойти не могло". Да, господа, вот вам и ответ, почему действия разворачиваются в капиталистической Германии. Все загадки разрешены, преступники перевоспитаны (! а не наказаны путем четвертования световым мечом!), читатель уносит в сердце светлую признательность за то, что живет с такой чудесной стране, где концерты скоро будут даваться мысленно, а люди вообще перестанут говорить - ведь это так допотопно и медленно!
А моя душа в великом смятении. Первая половина книги скучна и однообразна, вторая, хоть и восхищает смелым полетом фантазии, смешна неприкрытым пропагандистким настроем. И я с ужасом поняла, что, возьмись я перечитывать многие книги своего детства, они могут оказаться фабрикатом того же сорта. Или мне уже везде мерещится промывка мозгов, а люди просто мечтали? Может быть такое?542
reader-793286828 сентября 2025 г.Старая добрая советская фантастика.
Читать далееНа арене берлинского цирка выступает необычный слон – он умеет читать, считать, писать и обладает поистине человеческим достоинством. Ученые спорят, что за вундеркинд перед ними. Мистификация? Чудеса дрессировки? Массовый гипноз? И почему профессор Вагнер просил не переводить рукопись на немецкий язык.
Старая добрая советская фантастика. Как я любила в детстве произведения этого автора! «Голова профессора Доуэля», «Ариэль» - наилюбимейшие из романов. Почему цикл рассказов «Изобретения профессора Вагнера» прошли в детстве мимо меня – загадка. Наверное, для того, чтоб через столько лет вернуть меня в детство.
Совсем небольшой рассказ, минут на 30, невозможно оторваться пока не дочитаешь до конца.
Довольно познавательный, можно узнать о характере и повадках африканских слонов.
Немного переживательный, потому что человек – самое безжалостное животное в мире.
И восхитительный. Потому что нельзя не восхищаться человеком, который невозможное делает возможным. И многое, предсказанное фантастами, сейчас для нас стало обыденным, в т.ч. трансплантология.
И как бы не было это кощунственно (в отношении рассказа в частности, и человечества в целом), если все довольны, то почему бы и нет?!«Хойти-Тойти» - это 7-ой рассказ (а всего их 8) из цикла про Вагнера, Википедия пишет, что является продолжением рассказа «Амба», но тем не менее это вполне самостоятельное произведение. Обязательно прочитаю остальные рассказы цикла.
456