Отзывы о книге Бегущие мимо

Наверное, мне все же не удалось уловить глубины аллегорий и разгадать смысл образов. Хотя, в принципе…

Вообще я несколько удивлена. Со школьных времен о сим произведении я знала только то, что герой превратился в некое огромное насекомое. Почему-то мне казалось, что в богомола. И, почему-то, мне казалось, что процесс превращения детально описан. Вот, собственно.

Первая строчка произведения, в связи с этим, вызвала у меня едкое хихиканье и, по давнишней привычке разговаривать с неодушевленными предметами или просто «кем-то», замечание типа: «Быстрота событий просто поражает».

Далее, признаюсь, читала с все более перекашивающимся лицом. Ибо, конечно, сложно требовать реалистичности от произведения, главный герой которого превратился в огромного таракана, но все же! Меня просто убивали размышления Гектора в первой части. Как будто ничего такого и не произошло вовсе. Ну там, скажем, гнойничок выскочил. Неприятно, но вполне естественно. Так что надо просто встать и ехать на вокзал. Всего и делов.

Но Гектора простить можно – в конце концов, науке неизвестен логический ряд людей, превратившихся в огромных тараканов. Но семья! Конечно, они решили, что их сын-кормилец превратился в монстра. Разумеется, самая логичная в такой ситуации мысль – что некое неизвестное огромное насекомое забралось через окно и слопало бедолагу Гектора – им в голову не пришла. Таракана все признали родственником. Благородно.

И стали жить поживать, да, по мере сил, добра наживать. Г-н управляющий убежал в свою кантору, судя по отсутствию попыток выяснить, что там все-таки с Гектором, его рассказу поверили. И ни тебе крестьян с вилами под окнами, ни ученых в белых халатах под дверью, ни любопытных с биноклями на соседней крыше. Наверное, слух об обитании в одной из квартир огромного таракана не взволновал общественность. Ну а что? Всякое бывает.

…в общем, тотальная нелепость всего происходившего практически все время прочтения порождала в моей голове только один вопрос – что курил автор и где они берут такую траву.

Ладно, смею предположить, что по итогу я все же уловила «мораль». И признаюсь, мне было очень жаль Гектора. И суть произведения не так уж плоха. Родной человек, которому вы обязаны очень многим, который все делал ради вас постоянно, в силу каких-то событий становится неспособен помогать дальше и сам начинает нуждаться в вашей помощи. В силу чего-либо (скажем, болезни) он изуродован и недееспособен, омерзителен обществу. И если сразу вы еще хотели помочь ему, то чем дальше, тем больше он становится для вас только обузой. Он уже для вас не жертва – но эгоист, который не понимает, что мешает всем. И его смерть – облегчение и повод отпроситься с работы гулять, но никак не трагедия. Вполне типичная ситуация. Для наглядности и насыщенности неизлечимую уродующую болезнь заменили превращением в таракана. Авторский подход. Вопрос о траве остается открытым. Все не так плохо, совсем не глупо. Все пороки и стадии поведения «любящих родных» в такой ситуации вполне четко описаны. Очень жизненно.

Вот только чу-у-уточку реалистичности не хватает. Нет, я не протестую против превращения в таракана. Я даже не прошу объяснять причины этого превращения. Просто управляющий не должен был видеть Гектора, нужно было добавить несколько диалогов, показывающих необходимость скрывать произошедшее, и как-то изначально убедительно уверить семью в том, что не огромный таракан сожрал Гектора, а сам Гектор стал огромным тараканом.

Всего-то. А так вполне приличное, психологическое и довольно грустное произведение. Признаюсь, «птичку» жалко настолько, что глаза все еще жжет…

Первое мое произведение Франца Кафки. Маленькая повесть или большой рассказ о человеке, внезапно ставшим жуком. Ни причины, ни способы волшебства не объяснены, да и не надо. И последующее превращение человеческого разума сначала в ограниченный насекомый, а потом и тихое увядание. Для меня, Грегор, главный герой - не жук. ПО частым отзывам и исследованиям это произведение про то, что близкие люди не любят, пользуют и бросают человека. Для меня это - совсем не то и не так. История с превращением в жука, потеря смысла и нелюбовь - метафора какой то серьезной болезни, свалившей человека, которая приковывает деятельного, условно успешного молодого человека к кровати и постепенно лишает его разума (инсульт, внезапная резкая деменция, что-то подобное). Также очень искренне и правдиво показан процесс превращения любящей сочувствующей семьи в нечто чужое, непонятное и отказавшееся от своего сына и брата. И показано это чрезвычайно правдиво. Правда, понять это могут только люди, столкнувшиеся с затяжной болезнью родного, любимого человека и с его постепенным увяданием. Тяжелая по смыслу, но довольно простая в изложении история. И, если не подходить с чересчур моралистических соображений, семью главного героя можно понять - ухаживать за тяжело больным безнадежным человеком очень тяжело. Тяжело видеть, как твой сын, брат умирает, при этом теряя разум и способности обслуживать себя полностью. При этом и вся семья оказывается в ловушке болезни, заложниками сына. Ни начать новую жизнь, ни радоваться текущей жизни они не могут. Тут и моральные принципы, и общечеловеческие понятия. Именно поэтому, в конце книги, после смерти Грегора вся семья радостно едет за город отдыхать, вздохнуть свободный от болезни и ужаса мир.

«Превращение» Кафки — пронзительная притча о человеческом одиночестве. История Грегора Замзы, превратившегося в насекомое, становится метафорой отверженности обществом. Через абсурдный сюжет автор раскрывает простую истину: достаточно одного шага в сторону от нормы, чтобы стать изгоем. Кафка показывает, как легко близкие могут отвернуться от того, кто перестал соответствовать их представлениям. Это не просто фантастическая история — это горькая правда о цене человечности в мире, где главное — внешняя оболочка.

Кафка - мастер жутковатой прозы. Под личиной повседневного серого повествования предоставляются на суд читателя кошмарики типа: "герой проснулся жуком", настоящим насекомым, только мыслящим как человек, со всеми вытекающими последствиями, или: "тюремная машина правосудия", машина изощренных смертельных пыток, от которой веет леденящим кровь пыточным средневековьем. Но, несмотря на такие простые приёмы для накала страстей, проза Кафки далеко не примитивна.

Точное описание характеров, поведения героев, тонкости ощущений, взглядов, мыслей, слов - конечно же такое доступно только перу мастеров. Поэтому даже микрорассказы, входящие в сборник, выглядят как точный штрих кисти, и из таких штрихов складывается выразительная картина человеческого бытия, с его постоянными трудностями и терзаниями, но и с красотой мироздания вокруг, неподвластной нам, но при этом предоставленной нам в вечное созерцание, дающей жизненную энергию, дающей вдохновение и надежду на будущее. Мастер кидает то светлый мазок, то грязный, то испугает, то одарит яркой краской... Мы созерцаем, наслаждаемся, заряжаемся и живём дальше.

Захватывающий душу рассказ. Как обычно, у Кафки не герои в привычном смысле, а идеи и мысли заменяющие живых людей. Фанатичность живёт в коменданте, рассудок в Путешественнике, слепота в заключённом, ибо он до последнего не мог для себя «увидеть», что его хотят казнить, и глухота у солдата (тут думаю всё ясно).

Помимо «персонажей» меня поразила тишина рассказа, особенно последнего эпизода, возможно это так произошло у меня, но момент после смерти коменданта для меня прошёл будто в молчании, несмотря на продолжающую циркулировать жизнь колонии.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Я думаю многие из Вас любят произведения господина Франца. Так же как люблю их я. Даже очень небольшие его творения являются очень необычным высказываньем в отношении различных вещей и событий, явлений,, личностей, произведений и даже животных и растений. Читать его творения надо , хотя бы для того , чтобы понять , как прекрасен мир вокруг Вас и полюбить его во всех проявлениях. Ведь идя как может бытьнесчастен человек Поймете Вы, что не все так плохо.

Здоровья, благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.