Homo faber. Монток. Человек появляется в эпоху голоцена

С неумолимым течением времени и, как следствие, неотвратимо надвигающейся старостью или просто возрастом немного за..., люди порой переосмысливают свою жизнь и поступки, которые в конечном итоге привели к тому, что человек имеет на данный момент.

Так и наш герой швейцарский инженер Вальтер Фабер, оказавшись на пороге 50-летия, решает вести дневник, в котором, вспоминая прошлое, предается не только воспоминаниям, но и, как водится, размышлениям и анализу собственных слов и поступков, а также тех людей, кто встречался на его пути. Как водится, не обходится и без женщин, сыгравших немаловажную роль в жизни героя.

По ходу развития сюжета вырисовывается не очень приятная картинка, по сути, герой - этакий прагматичный сухарь до мозга костей, мыслящий сугубо рационально и соответственно поступающий так-же. В его жизни нет места эмоциям, все под контролем. Но как известно, и на старуху бывает проруха, а еще седина в бороду-бес в ребро...

В романе есть все, что нужно для хорошего текста и поддержания читательского интереса на должном уровне: психологизм, интересные сюжетные ходы, хотя и не слишком удивительные, приятный язык. Но при этом мне казалось, что изначально заложенная в нем пресловутая мораль выглядывает изо всех щелей, усиленно подводя читателя к выводу, что такое хорошо и что такое плохо. Отсюда, абсолютно скучное чтение, когда хочется в сердцах крикнуть: да пристрелите вы его уже, чтоб не мучился...

Не люблю скучное чтение, не люблю назидание, не люблю заведомо известных выводов и предполагаемых авторских ходов.. НЕ мой автор, не мой роман.

Всегда бывает интересно открыть для себя нового автора. Открывая книгу, никогда не знаешь, что получишь в итоге: горькое разочарование от зря потраченного времени или отыщешь для себя новое сокровище. Я прочитал эту книгу несколько месяцев назад, и могу сказать, что до сих пор прекрасно помню сюжет и свои эмоции от чтения. А это уже само собой говорит о том, что книга оставила свой след и не является пустышкой. Книга получилась очень непростой для понимания. Я не могу точно определиться со своим отношением к этому произведению. Текст идёт сплошным потоком, без разделения на какие-либо главы, и постоянно меняется место действия. То рассказ в настоящем времени, то воспоминания главного героя, то поток мыслей от первого лица. Трудно было переключаться, чтобы понять, к чему все это ведёт. Если оценить в целом, то необычно — такое построение сюжета я не встречал, но в итоге было интересно. Хотя, мне кажется, я не всё уловил до конца, о чём хотел сказать автор.

Вальтер – странный человек с непростым характером, совсем не приспособлен к социальному существованию. Его поведение удивляет и вызывает неприязнь. Но когда он встречает свою дочь, о чём он ещё не подозревает, в нём что-то меняется. И в итоге даже жаль его из-за последующих событий.

Сейчас, пока пишу свой отзыв, переосмысливая прочитанное, понимаю, что автор заложил в произведение очень много глубокого смысла и важных вещей про понимание человеком своего места в обществе, поведения и поступков, к чему они могут привести, и как не упустить шанс найти своё счастье. Так что опыт знакомства с творчеством Фриша могу признать успешным.

Читать эту книгу можно только в особом настроении. Это тот сорт философских размышлений на тему совпадений, жизни, смерти и семьи, где смерть будет играть главную партию. Сначала было муторно: размышления возрастного мужчины о том, как он довольно никчемно прожил свою жизнь, как потерял связь с близкими и той, кого любил. И в итоге, на закате дней, не имеет самого главного. А потом он встречает случайную попутчицу, у них происходит духовный коннект и .... все оказывается вверх тормашками. Книга не простая, и автор долго запрягает, но ее конец чего-то да стоит. Довольно неожиданный, если честно, впрочем, о чем-то таком я догадывалась. Автор швейцарец, хотя мне казалось, что такой стиль больше характерен для возрастных французских писателей. Большое спасибо, что читатель избавлен от постельных сцен, так как все внимание сосредоточено на духовном. Я не могу посоветовать ее читателю в фазе радости или в фазе сильного горя. Скорее тут подойдет фоновая тоска. Тогда и переживания героев понимаются лучше, но не ранят, не раздражают, а скорее вторят внутреннему состоянию.