Повести и рассказы

Какое тяжелое произведение. На 45 страницах создать такую бесконечную гнетущую тьму - это, конечно, талант. Но, пожалуй, такие таланты не по мне. Я действительно люблю русскую классику и обычно при чтении наслаждаюсь ей. Образы, сюжеты, плавное повествование, прекрасные тексты - все это наше, русское мне чаще всего по душе. Почему-то я мысленно сравнивала Бунина с Тургеневым. Но это совсем другой язык и другое облачение мысли в слова. Две трети этой короткой повести я продиралась сквозь бурелом запутанных предложений и нагромождения якобы красивых, но таких тяжело воспринимаемых приемов. Что меня удивило - так это то, что в какой-то момент (а именно на описании широкого празднования, во время которого случилась одна из многочисленных трагедий) я неожиданно зацепилась за одно из предложений и дальше по тексту уже поплыла. Я увидела красоту этих переплетений и дальше уже осязала и впитывала каждое слово. Но сама история меня все-таки не зацепила. Сумасшедшие старухи, "врачующие" колдуны, безумная любовь, поддельные юродивые, панические страхи, грозы, грубость, ссылки, изнасилования, убийства - этакая классическая русская страшилка. История жизни этих людей страшная, но такая бессмысленная. А ведь сколько было таких судеб по всей стране?

И мне кажется, что эта цитата и вся история в целом не столько о памяти, сколько о бессмысленности жизни и тщетности всех изысканий и стараний (да и были ли они вообще?) героев. Жили ли они на свете или просто просуществовали и канули в небытие?

Как бы не уважала классическую литературу и не любила русскую, довольно тяжело они мне даются. «Слепой музыкант» хоть и небольшой, но читать было сложно.
Во-первых, меня тошнило от героев. Не знаю, в чем конкретно причина.
Во-вторых, я не люблю всё, что связано с темой жалости, инвалидностью и пр.
В-третьих, произведение не пришлось мне по настроению.

Ну а если говорить серьезно, то повесть интересна тем, как видит мир слепой человек, а точнее - чувствует. Очень хорошо раскрыты страдание, самокопание, ненависть, любовь.
Это произведение словно даёт понаблюдать за жизнью, происходящей где-то, но не с тобой. Ощущение, что ты заглядываешь в замочную скважину и становишься свидетелем разрывающейся души человеческой.

Моя главная эмоция во всё время чтения - отвращение. Главный герой был отвратителен своей жалостью к себе. Его личность - полная противоположность меня.

.
Як багато людей боїться темряви, а скільки є тих хто постійно живе в ній. Зрячим людям, навіть, уявити важко або й неможливо, як це весь час бути в темряві, не бачити світу, його яскравих красок, облич знайомих і незнайомих людей, що постійно або тимчасово перебувають поряд, але при цьому орієнтуватися в просторі, жити, радіти життю, відкривати для себе і для інших щось нове, вчитися і вчити цінувати те, що ти маєш.
Я ніколи не задумувалась над тим як незрячі люди "бачать" світ. Чомусь завжди здавалося, що вони уявляють ті чи інші речі так, як ми бачимо їх в реальності, але це не так. Незрячі з народження ніколи не бачили і тому в них свої уявлення і своє бачення світу, адже не все можна попробувати руками, а от люди, які втратили зір з часом мають таке уявлення, як і зрячі, їхня пам'ять зберігає картинки живого світу. Саме це питання в книзі зачепило мене найбільше: як сприймають світ сліпонароджені і ті, що втратили зір з часом? Тому що в іншому книга для мене була не дуже цікавою. Так, звісно, автор підняв дуже важливу проблему і для його часу ця книга просто знахідка, але для себе чогось нового в історії хлопця я не відкрила. Таких історій тисячі і навіть з більш крутими поворотами долі, а тут все було передбачувано і продумано з самого першого моменту, коли дізналися про сліпоту Петрика.
Коли Бог забирає в людини, щось одне, то винагороджує її щедро іншими дарами. Юнак мав вроджений унікальний слух і дар до музики, що більшості повноцінним людям дається дуже важко або й взагалі не дається. Коли правильно використати цей талант, що він і зробив за підтримки рідних, то можна повноцінно реалізувати себе. Він з дитинства мав все, що багатьом є недоступним, але при цьому постійно перебував в пошуках власного "я" і дядько Максим зробив мудро, що відпустив хлопця в подорож зі сліпцями.

Там Петро обрів себе, дійшов злагоди зі своїм внутрішнім світом. Гармонія в душі - це те, що потрібно всім людям незалежно від їх фізичного та соціального стану.
Важкий хрест дається тим людям, які здатні його донести, а для всіх інших це як нагадування, що потрібно цінувати і дякувати Богу за те що ти маєш, а то хто знає, яка ціна у того, що нам недосяжне.

• Що ж лишається нам? - спитав студент, помовчавши хвильку.
• Та ж сама вічна боротьба.

"Детство Никиты" Алексея Толстого я читала в рамках чтений от @instabookmafia #книжнаямафия_декабрь2016. Интересно было заглянуть на 100 лет назад, и увидеть каким было детство тогда. В этой повести так много природы! Наверно здорово провести детство за городом. Играть с деревенскими мальчишками, бегать на речку, приручить скворца, ждать бури и радоваться приходу весны.
Здорово было вместе с Никитой получить свою первую лошадь и представлять себя мустангером, скачущим по жарким прериям. Встречать рождество и искать вазочку с секретом из сна. Книжка действительно уютная. То, что нужно для спокойного зимнего вечера с чашечкой чая

Сама книга, наверное, была достаточно хороша для своего времени. Но век спустя эта дидактическая назидательность немного докучает. Язык простой, порой даже слишком (если не назвать его бедным). Постоянные повторы. А тема серьезна в своей сути.
Может ли человек, не такой как все, интегрироваться в общество? Инвалид - это приговор, или никогда нельзя опускать руки? Да и вообще, что было бы с этим парнем, родись он не в семье зажиточного шляхтича, а у бедной крестьянки? Смог бы он вообще дожить до разумного возраста, или бы умер в младенчестве? И вообще, где отцовская фигура в жизни Петра - про отца буквально пара строчек.
Слишком много вопросов, слишком мало ответов. Автор старательно пишет о том, в чем сам разбираться, казалось бы не может. Что понимает он в чувствах женщины, матери, безногого инвалида, слепого парня, не побыв в их шкуре. Но при этом описания Короленко звучат полновесно и достоверно, весьма характерные душевные метания похожи на правду, а не на авторский вымысел.
Очень правилен посыл дяди Максима. Потакание слабостям, любым слабостям - физическим и психологическим - ни к чему хорошему привести не может. А сильный духом человек никогда не стушуется и сможет жить полноценной жизнью вне зависимости есть ли у него какие-то физические недостатки или нет. Посыл этот очень правильный и до сих пор современный. К сожалению, в отличие от содержания, форма передачи этой мысли несколько устарела.