Повести и рассказы

Куприн написал повесть, которая словно соткана из нежности и боли. «Олеся» — это не просто история любви, это встреча с живой душой, светлой и свободной, но не принятой обществом.

Читаешь и будто сам слышишь дыхание леса, запах трав, шорох ветра. Атмосфера природы в повести — это отдельный герой, в котором отражаются чувства Олеси.

Почему не 5 из 5? Потому что сюжет предсказуем и финал очевиден с самого начала. Но сила «Олеси» не в интриге, а в её чистоте и искренности. Эта повесть заставляет вспомнить, что иногда самые светлые чувства гибнут под тяжестью человеческой зависти и страха.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения небольшого рассказа "господин из Сан-Франциско" за авторством Ивана Бунина. Наверное, стоит лучше сразу уточнить, что я не поклонник творчества этого писателя. Он вызывал у меня скуку в школьные годы, и я зачастую не понимал его персонажей или их поступки. Не сильно изменилось мое отношение и сейчас. Да, я не спорю, что это признанный классик мировой литературы, но... Это же не означает, что некоторые истории не стареют и не теряют свою актуальность. Или то, что кому-то всеми любимый автор может не нравится в силу собственных вкусов этого человека.

Это нормально, и я не вижу ничего плохого в том, что иногда у читателей расходится мнение по поводу даже признанной в мире истории. Хотя конкретно этот рассказ меня приятно удивил, буду честен. Не скажу, что прям шедевр, местами было тяжеловато читать в силу моей личной неприязни к подобной литературе, но произведение все еще актуально. Бунин поднял здесь вечную тему, которая никогда не устареет : ) Мы всегда будем возвращаться к этому вопросу и рассуждать на тему того, что важнее для человека.

"Господин из Сан-Франциско" - история про мужчину, который даже не удостоился имени от писателя (чтобы подчеркнуть его неправильный образ жизни). Всю жизнь человек потратил на работу, на зарабатывание денег, и его сложно назвать счастливым человеком. Да, у него есть семья, но... Как и он, они скорее носят социальные статусы, нежели являются полноценными личностями в привычном понимании. Иван неоднократно подчеркивает их вторичность путем отсутствия имен. Чаще звучит "жена" или "господин".

Их личности буквально убраны за социальные ширмы, они не раскрывают перед нами как люди. Это лишь образы, тени тех людей, которыми они могли стать. Но выбрали собственному счастью рутинную работу, подсчет денег, и прожигание всех своих фантазий и желаний в угоду машины капитализма, которой не нужен человек. Нужно только ваше время, которое вы будете тратить на очередного дядюшку Сэма.

И да, это печально. Почему я и написал, что даже сейчас рассказ актуален. Часто ли мы задумываемся на тем, что тратим большую часть времени на что угодно кроме того, что действительно делает нас счастливыми? И часто ли мы позволяем себе вообще задумываться о таких вопросах? Я иногда ловлю себя на мысли о том, что считаю жизнь периодами выплаты зарплаты. Так удобнее и проще подвести расчеты и понять что я могу себе позволить или нет в текущем месяце. Но это же убивает во мне другие, не менее важные моменты и решения, которые я просто "пропускаю" в силу того, что сформировал для себя уже совершенно другой сценарий жизни.

Иронично : )

Так что мне остается повториться, что рассказ еще актуален для нашего времени. Просто мы живем в немного другие времена, но концептуально у нас мало что изменилось.

Сюжет построен на поездке нашего "господина", решившего, наконец, растрясти свои кости и повидать мир. Денег он накопил достаточно. Брак создал, на работе реализовался как хороший специалист, к которому прислушиваются. Что еще нужно человеку такого толка и склада ума? Правильно, отправиться в путешествие, чтобы повидать мир. Про "себя показать" речи не идет, но посмотреть как живут другие люди действительно хочется. Да и финансы позволяют. Ведь он не голодный студент, за пазухой которой нет даже двух грошей.

У работающего человека всегда есть деньги! В этом и заключается прелесть его социального положения.

Насмешкой же Бунина я считаю то, как именно он обошелся со своим персонажем. Позволив тому вырваться из рутины жизни в виде постоянной работы, он даже сделал так, чтобы мужчина на короткий миг почувствовал "свежий воздух свободы". Правда, поездка на пароходе достаточно быстро стала его раздражать изз-за супруги и собственного чада. Привыкший к определенному образу жизни, мужчина не способен расслабиться и получить удовольствие от новых ощущений.

Они скорее беспокоят его и раздражают. Что видно по коротким фразам в сторону собственной семьи. Да и его мысли Бунин вырисовывает достаточно подробно, чтобы у читателя не возникло сомнений. Назвать этого человека слишком сложно. Даже несмотря на то, что они смогли, себе позволить путешествие и вырваться из дома.

А дальше идет самая ироничная часть рассказа.

В ней же и заключается основная идея произведения. Пересказывать дальнейшую судьбу героя я не стану (да, я знаю, что это школьная программа, но всегда есть шанс того, что кто-то не читал историю. Не хочу быть тем человеком, который испортит ему впечатление от самостоятельного знакомства), но позволю себе уточнить, что она весьма показательна. Здесь неприкрыто звучит мысль о том, что откладывать жизнь на потом не стоит. В силу того, что человек не обладает полной возможностью контролировать свою жизнь.

Добавьте сюда человеческие слабости - болезнь, старость, просто разные удары судьбы. И вчерашний любитель выпить и погудеть в кабаке уже завтра является самым рьяным противником выпивки. Просто потому, что он испытал определенный негативный опыт и еще легко отделался. Синдром "отложенной жизни" вообще очень характерен для нашего человека. Я иногда замечают это даже по своим рассуждениям. Это же видно по моим друзьям или коллегам на работе.

Мы все чаще живем завтрашним "когда-нибудь", нежели позволяем себе быть счастливыми здесь и сейчас.

"Господин из Сан-Франциско" - отрезвляющий рассказ, напоминающий о том, что жизнь у нас одна. И мы сами решаем на что именно её потратить. Но иногда стоит сесть и подумать - а действительно ли я все правильно делаю? Смогу ли я через 20-40 лет сказать, что я прожил правильную и насыщенную жизнь? Или же это скорее было просто серое существование ради добывания денег и маленьких крох? И стоили ли они молодости, лучших лет и физического труда, который окончательно убил здоровье?

Я благодарен Бунину за эти мысли, и готов рекомендовать рассказ для прочтения.

Четыре балла из пяти

Главный герой, Петр Попельский, рождается слепым, не повезло. Но благодаря поддержке семьи, особенно дяди Максима, мальчик получает шанс реализовать свой талант и стать полезным членом общества. Ведь, вопреки физическим недостаткам, он оказывается невероятно одаренным музыкально.

Один из центральных аспектов произведения — влияние окружающей среды на формирование характера главного героя. Несмотря на физические ограничения, Петрусь находит радость и удовлетворение в музыке, ставя ее смыслом своей жизни. Этот процесс сопровождается внутренними сомнениями и кризисами, отражающими сложности человеческой души. Автор тонко изображает взаимодействие героя с окружающим миром, показывая, как важно чувство ответственности и стремление приносить пользу другим. История взаимоотношений Петруся с Еленой, "маленькой женщиной", которую он встречает в детстве, добавляет повеcти оттенок искренней любви и взаимоподдержки.

Отдельного внимания заслуживает художественное мастерство Короленко. Используя богатый язык, живописуя пейзажи и описывая музыкальные впечатления, автор создает яркую и живую картину украинского села конца XIX века. Музыкальные национальные мотивы, народные выражения и культурные особенности эпохи органично вплетаются в ткань повествования, придавая ему особый шарм и очарование.

Кроме того, произведение затрагивает глубокие философские вопросы о смысле жизни, развитие личности, где становление происходит, в том числе через лишения и боль, и значении индивидуальности. Оно напоминает читателю, что настоящее счастье достигается не материальными благами, а внутренним обогащением и развитием.

В целом, «Слепой музыкант» — это замечательное литературное произведение, наполненное гуманизмом и мудростью. Она помогает лучше понять природу человеческих чувств и ценностей, заставляя задуматься о собственном месте в жизни и важности самовыражения.

В центре сюжета молодой писатель Иван Тимофеевич, который в отпуск приезжает в небольшую деревню. В один из дней ему рассказывают про местную ведьму Мануйлиху, и судьба словно сама приводит его в чудную избушку прямо в гости к старушке. Оказывается, что у той есть внучка Олеся, которая, с первой же встречи, запала в сердце главному герою. Они начинают общение, и Олеся пользуясь своим даром предсказывает судьбу Ивану Тимофеевичу. Но и узнает чуть больше о своей, трагичной...

Мне очень нравится слог автора, для меня Куприн и Бунин - два бриллианта русской малой прозы. Как же сладко, звучно и атмосферно они пишут о простой жизни и любви.

Конкретно в этой книге поднимается тема любви запретной , между людьми из разного круга, без возможности счастливого будущего. И на мой взгляд основания мысль : готов ли ты отдаться любви, зная, сколько боли в последствии она тебе принесёт? Зная финал, сможешь ли ты не бояться своих чувств? В этом плане Олеся , пусть и юная ( ей 24 года ), но очень смелая и искренняя девушка. И так ужасно, что она стала жертвой сумасшедшего и безжалостного общества.

Несмотря на всю трагичность сюжета, я получила большое читательское наслаждение. ❤️

Самый «крымский» рассказ Александра Ивановича Куприна «Белый пудель» (1904) пользуется неизменной популярностью среди взрослой и детской читательской аудитории. Трогательная история о неподкупной дружбе старого шарманщика, мальчика-сироты и собаки – пуделя Арто — трогает сердце даже самого нечувствительного читателя.

Действие рассказа разворачивается на фоне пейзажей южного берега Крыма. И кроме приятных воспоминаний о том, как я читала этот рассказ в детстве, было очень здорово прогуляться вместе с героями по Крыму, местам знакомым и бесконечно любимым – Мисхор, Алупка, Коктебель и море, море… Через две недели я смогу все это увидеть своими глазами и может быть даже пройти по следам героев.

«Узкими горными тропинками, от одного дачного посёлка до другого, пробиралась вдоль южного берега Крыма маленькая бродячая труппа».

«У дедушки Лодыжкина был давным-давно примечен один уголок между Мисхором и Алупкой, книзу от нижней дороги, где отлично можно было позавтракать. Туда он и повел своих спутников. Неподалеку от моста, перекинутого через бурливый и грязный горный поток, выбегала из-под земли, в тени кривых дубов и густого орешника, говорливая, холодная струйка воды. Она проделала в почве круглый неглубокий водоем, из которого сбегала в ручей тонкой змейкой, блестевшей в траве, как живое серебро. Около этого родника по утрам всегда можно было застать набожных турок, пивших воду и творивших свои священные омовения».

«Молча дошли они до Алупки… Они остановились на ночлег в грязной турецкой кофейной, носившей блестящее название «Ылдыз», что значит по-турецки «звезда».

«Тропинка шла вдоль высокого прибрежного обрыва, извиваясь в тени столетних маслин. Море иногда мелькало между деревьями, и тогда казалось, что, уходя вдаль, оно в то же время подымается вверх спокойной могучей стеной, и цвет его был еще синее, еще гуще в узорчатых прорезах, среди серебристо-зеленой листвы. В траве, в кустах кизиля и дикого шиповника, в виноградниках и на деревьях – повсюду заливались цикады; воздух дрожал от их звенящего, однообразного, неумолчного крика. День выдался знойный, безветренный, и накалившаяся земля жгла подошвы ног».

«Господин из Сан-Франциско»  погружает нас в мир человека, который, несмотря на свои богатство и статус, оказывается одиноким и несчастным.

Главный герой — господин из Сан-Франциско, представитель американской буржуазии, который решает отправиться в путешествие по Европе со своей семьей. На первый взгляд, его жизнь кажется идеальной: он окружен роскошью, у него есть все материальные блага. Однако по мере развития сюжета становится очевидно, что его существование лишено глубины и смысла. Бунин мастерски передает атмосферу скуки и пустоты, царящей в жизни героя.

Сюжет развивается на фоне прекрасных пейзажей и культурных достопримечательностей Европы, что создает контраст между внешним блеском и внутренней опустошенностью. Путешествие становится метафорой поиска счастья и смысла жизни, но герой так и не находит того, что искал.

Стиль Бунина отличается поэтичностью и выразительностью. Он использует яркие образы и детали, чтобы передать настроение и эмоциональное состояние персонажей. С каждой страницей читатель все больше проникается чувством одиночества и неизбежности судьбы главного героя.

Кульминацией рассказа становится трагический финал, который подчеркивает хрупкость человеческого существования. Смерть героя — это не просто конец жизни, но и символ утраты мечты о счастье. В этом контексте произведение становится глубоко философским, заставляя задуматься о смысле жизни и ценности человеческих отношений.

«Господин из Сан-Франциско» — это глубокая аллегория о человеческой природе, одиночестве и поиске смысла. Произведение оставляет после себя сильное впечатление и остается актуальным даже в современном мире, где материальные ценности часто ставятся выше духовных. Бунин показывает, что истинное счастье невозможно купить, и что богатство не всегда приносит удовлетворение.

«Олеся» – первое классическое произведение Куприна (вольным синопсисом которого является одноименная песня «Песняров») – напоминает рассказ из «Темных аллей». Только здесь обошлось без трипперных бунинских сеновалов – точнее, они вынесены за скобки повествования и как бы угадываются. Хотя, учитывая что это внучка натурально Бабы-Яги, тут скорее что-то более древнее, иванокупаловское (как у Лорки – «За голубой ежевикой у тростникового плеса я в белый песок впечатал ее смоляные косы. А бедра ее метались…» ну и т.д.). В общем, барышни-крестьянки из главной героини не получилось, и этот намечавшийся мезальянс скоротечно завершился традиционным «поматросил и бросил».