Живущий в ночи

Возможно, это не лучшее произведение автора, но во-первых – колоритные главные герои (более чем), во-вторых – прекрасный авторский юмор, полюбившийся мне по «Предсказанию», и в – третьих – пусть развязка не настолько ошеломляющая, как хотелось бы, но атмосфера – превосходна.
Это история из тех, когда человек в один миг оказывается против всего. Все, что окружало его долгие годы: люди, родители, события – все оказывается не тем, чем казалось, все открывается с новых сторон. И жуть в том, что не очень понятно, что с этим всем делать, куда бежать, кому можно доверять, а кому нет.
Очень неплохо.

.

Итак,первая книга из 2-х в серии. Несмотря на то,что некоторые книги Кунца "не идут",в плане рецензий,эта -привлекла сразу. Как,обычно,сюжет получился вполне в духе автора,и в то же время-нет. Получилось у него,что -то из разряда фантасмагории,вперемешку с реальностью. Казалось бы из простого в сложное-вот какие сюжетные переходы дарит нам автор в этом произведении. К слову сказать,что-то подобное,мы могли видеть в фильмах,или читать у некоторых авторов.
Вроди бы ничего необычного,но это только на первый взгляд. Несмотря на то,что персонаж главного героя предстает перед нами в роли человека,с достаточно редкой генетической болезьню,в первой книге судьба сулит ему необычное предназначение-спасти мир от генетического ужаса,накрывшего тихий и беззаботный городок. Многие,читавшие некоторые другие произведения Кунца,могут заметить,что ключевым моментом,являются привратности судьбы,которые спонтанно обрушиваются на главного героя. Но,например,в отличии от романа "Предсказание," где главного героя преследуют именно неприятности,связанные с какими-то небесными предначертаниями,здесь все гораздо серьезнее.
Главный герой становится своеобразной жертвой,которая повлекла за собой многие другие. Что делать главному герою? Конечно же,исправлять положение. Но как исправить положение,если против тебя-отряд приматов,которые умны в разы, а вдобавок к этому,вирус из лаборатории где этих приматов создали распространяется среди обычных людей, заражая их ДНК?

Кyнц разочаровывает меня с каждой книгой. Даже не знаю, что и дyмать. Вообще, y меня в последнее время какое-то вечное разочарование с книгами. Прочитала "Канал грёз" Бэнкса - не понравилось совершенно. Прочитала-таки "Р.А.Б" Минаева - только потомy, что y меня попросили составить своё собственное мнение - не понравилось совершенно. Всё-же Минаев стал коммерческим автором. А жаль. Талантливый малый. Если бы он ещё свой талант направил в нyжное рyсло... но ладно, не бyдем об этом. А y кровати y меня лежит "Нексyс" Миллера, который я специально читаю в час по чайной ложке - хотя бы одна нормальная книга за последнее время. Разочаровывает меня современная литератyра. И ещё больше разочаровывает тот факт, что на этом фоне мои мысли о том, что меня когда-нибyдь опyбликyют, всё более далеки от реальности. Это очень грyстно - осознавать, что тебя не напечатают даже не потомy, что такое не читают, а именно потомy, что такое не печатают. Но опять же, не бyдем о грyстном.

Кyнц хорош, когда его мало - и тогда, когда он описывает мелочи. Я люблю, когда он описывает мелочи. Он молодец, подмечает детали очень тонко. Сюжет... сюжет местами на самом деле интересен, а местами даже для меня непредсказyем. И, пожалyй, ради этих мест стоит читать книгy. Но зато мне совершенно не нравится, как он описывает само действие. И ещё хyже он описывает секс. Именно поэтомy он его, собственно, и не описывает, но полyчается ещё хyже. Как по мне - так yж лyчше писать секс "не верю", чем косить под романтикy с тем же резyльтатом "не верю". Остаётся какое-то ощyщение грязи, что ли. Чего-то неправильного. Кроме того, y Кyнца вообще полно мест "не верю". Читаешь - и остаётся только поморщиться. А потом свалить на плохой перевод, чтобы было не так обидно.

Если бы y меня попросили дать оценкy книге, то она вряд ли дотянyла бы до трёх из десяти. Задyматься абсолютно не о чем. Даже якобы конец света, который Кyнц хотел описать, тоже такой же - "не верю". На его месте я бы сократила повествование до нескольких страниц - полyчился бы замечательный рассказ. Но повесть - нет-нет.

И ровным счётом ничего в голове не осталось после прочтения - это я не люблю больше всего. Разве что идиотская эротическая сцена, которyю надо приводить в пример и говорить - так писать не надо. Лyчше вообще без секса, чем вот так.

Прочитав на какой-то из книг, что то по типу что всем страшно читать произведения Стивена Кинга, а Стивену Кингу страшно читать произведения Дина Кунца, я заинтересовалась автором, а зря. Может я просто не правильно поняла смысл этого высказывания и на самом деле Кингу страшно читать книги данного автора, потому что мозги расплавятся от такого бреда. Абсолютно бессмысленное произведение, нет одна здравая мысль все же присутствует. (За это и поставила 2 звездочки) Это рассуждения друга главного героя, о том что все беды человечества заключены в стремлении человека оставить после себя след, память. Так ли это на самом деле? Ведь блага цивилизации мы получили именно благодаря тому что кто-то жил не только для себя, а сделал то, что помогло людям, и они eго не забыли. Но здесь возникает вопрос: «сделал ли он это для людей, или для того чтоб они его помнили?» Это заставило и меня задуматься, а в остальном жаль потраченного времени. Это первая и последняя прочитанная мною книга этого автора. Обезьяны-мутанты планирующие захватить мир? Да ладно. Это просто...

А мне понравилось! Не смотря ни на что - ни на бредовость сюжета, ни на раздражающую нерешительность собеседников Криса поведать ему что же все таки происходит в мире, ни на отсутствие настойчивости у этого самого Криса все-таки допытаться в чем дело.
Наслушавшись отзывов о том какая это страшная книжка все ждала когда же меня охватит ужас и поползут мурашки... Но они все ползти никак не хотели, чтобы я для этого не делала (читала ночью, почти в темноте за много км от цивилизации)...
Вот именно этим мне наверное она на самом то деле и понравилась, а еще ощущением наивности и детской непосредственности главного героя. Ну и конечно же Орсон меня просто покорил...

В ночь, когда умер отец гг, последнему придётся узнать неприятную правду о городе и жизнь может измениться, когда ночи станут небезопасными, а они - единственное время, когда гг неограничен в движениях. Вместе с верным псом гг предстоит узнать, что не всё спокойно в социальных структурах, особенно в полиции, а церковный служащий при виде юноши будет страшно тыкать с желанием навредить. Ожидается проверка дружбой, которую не все пройдут. Желая укротить любопытство,которое порой называют крестовым походом, героя предупреждают о семейном вкладе в происходящее, однако не сразу раскрывая в чём оно состоит. Почему-то кажется, что такое порой ещё больше раззадоривает что-то узнать. Хотелось бы в следующей части встретится вновь с человеком, который здесь мог контактировать с животными. Впереди героя ждёт страшная битва, как и попытка ответить для себя на вопрос: останется ли он с друзьями и ничего не будет предпринимать, либо по-сёрферски пойдёт на волну, из которой вряд ли вырвется. Такое ощущение, что в следующей книги героя подтолкнут к решению. Из героев понравился пёс Орсон, жаль, что его пристрастили к пиву. Скорее неприятно было про статую с толкованиями.

а ещё как вам

Довольно интересные цитаты, не так ли? Захватывают и интригуют. Вроде как, настоящие цитаты из стоящей книги ужасов. И всё же - поставлю только 6/10. Я - собачница. То бишь, люблю собак, может, и не до потери пульса, но свою кане-корсо ни за что, ни на что не променяю. И боксершу до неё. И ротвеллершу до неё. Ну, вы поняли. А потому мне мила была трогательная история взаимоотношений хозяина (и, по совместительству, протагониста) Кристофера Сноу (который почти ничего не знает) и его собаки, Орсона. Мила философия Бобби, его лучшего друга. Приятно поразила диск-жокей Саша, лихо, за несколько секунд научившаяся стрелять не хуже заправского ковбоя (только шляпы не хватало, право слово). Но ужасы? Нет. ohmel уже писала, что начало положено было эпичное - похищение из морга, пирамиды из выбеленных временем и объеденных зубами голов (может даже детей), сенсации-погони-расследования -всё, чего душа пожелает. И всё это вскрывается таким неинтересным поворотом из "Планеты обезьян". То есть, серьезно. Всемогущие военные (американские военные, на секундочку) не смогли найти восемь обезьян. Даже очень умных. Обезьян. А все люди начали "меняться". И соглашусь, исповедь шефа полиции была несколько... сильно неприятна, но серьезно. Такие психи, вдруг "меняющиеся" и находящие в себе "тягу к свободе" ходят по улице в чуть большем количестве, чем раньше бегали мустанги в прериях. И это и есть мистери оф зе йеар? Заложенное интригующее начало сдулось очень быстро и очень неправдоподобно.
Но пес хорош, за что ему спасибо большое.
6/10

Дежавю, очень стойкое и, к сожалению, относится к Дину Кунцу собственной персоной. Прочитав сначала один из самых его нашумевших романов Ангелы-хранители Watchers (1987), а потом, собственно, Живущий в ночи (Fear Nothing 1998), сразу становится ясно, что появилось раньше, курица или яйцо?!

Перед нами копипаст с разрывом в 11 лет, почему?

• практически идентичная завязка (ТОП секрет ляпсусы на производстве)
• слизанная под копирку НФ концепция (эксперименты над животными и, как следствие, побочное/намеренное развитие умственных способностей у животных)
• и, блинский, брат-близнец ротривер золотистый, а-ля Эйнштейн, не менее умный, разве что не печатает на машинке...

  Сравнивая два произведения, мне намного больше по вкусу пришелся "Живущий в ночи", почему?

Сюжет. Все действие романа умещается в одну-единственную ночь, где необычный ГГ ищет заветный ответ на вопрос "Что?Где?Когда?". В поиске истины он поочереждно встречает второстепенных героев, которые хотят (или вынуждены) выложить ему всю правду-матку. Вот второстепеннный герой открывает рот и... начинает нести всякий отстраненный "текст", а под конец, толком ничего не объясняя, исчезает. На его место приходит другой персонаж...и карусель по новой. Так продолжается до победного конца, тобишь, до эпилога. Ничего, я терпеливый, да и юмор изрядно спасает положение.

Интересно, что будет во второй части двулогии о Мунлайт Бэй? (вопрос риторический).
В данном контексте правда-матка обыгрывается с польским матка-мать,мама, т.е. правда о матери. Кто читал, поймет.