Милосердные

Дождливым пятничным вечером Фредди, удобно устроившись в кресле перед телевизором, включил канал для взрослых. Полилась лёгкая ненавязчивая музыка, а с экрана томно смотрела четвёрка голеньких ребят. Действие происходило в старинном особняке: парень сидел верхом на девушке, а другая парочка представляла собой томную красавицу и атлета, сидящего перед ней на коленях. РЕКЛАМА!
«Да чёрт их всех дери», — Фредди потянулся за пультом и перещёлкнул канал. Показывали «Голова-ластик» Линча.
«Бог мой, показывать такое в час ночи, да я ж потом не усну!»
Фредди снова щёлкнул пультом. По культуре шла передаче о Байроне. Немного послушав историю о его взаимоотношениях с четой Шелли, Фредди вернулся на канал для взрослых. Там уже закончились приключения молодой четвёрки, и новая миниатюра являла двух отвратительных размалёванных старух и привязанного голым к кровати молодого самца. «Фу, да какой же извращенец это снимает», — Фредди снова попал на канал с «Голова-ластиком», который быстро переключил на ночной прогноз погоды. Гроза, молния, шторм, остерегайтесь переплавляться через озеро. Фредди переключил на канал для взрослых и снова попал на рекламу. Банк спермы предлагал щедрое вознаграждение за вклад. «Беспрецедентная акция — сдаёшь четыре бутылочки живительного семени, получаешь статус почётного донора!»
«Тьфу, тьфу, тьфу!» — Фредди в сердцах стал щёлкать пультом без остановки, вновь попал на канал для взрослых, там была миниатюра с белокурой красоткой и худосочным парнишкой. «Ну наконец-то что-то интересненькое» — подумал Фред, но тут погас свет. Пришлось зажечь пару свечей.
«Так, так, что тут у нас...» — пламя свечи едва освещало корешки книг на полках. «Пушкин, Гофман, Байрон, Шелли, Полидори... Стоп! Полидори? Это ещё кто такой? Как сюда затесалась эта книга?»
Фредди взял с полки книгу, больше похожую на брошюрку, и начал читать. Через некоторое время брошюрка со зловещим названием «Вампир» шлёпнулась на пол, а из кресла донёсся храп. Спи, Фредерико, приятных тебе снов!
За окном уже вовсю бушевала буря. Пламя свечей на столе отражалось в окне. Где-то за стеной пропищала мышь. А Фредерико спал и видел сны...

Сто процентов поражающая книга до глубины души, и явно не для впечатлительных... Мне все же кажется, что не стоит воспринимать книгу буквально - тогда многие события не покажутся такими отвратительными. Ведь это просто фантазия автора, на достоверность не претендующая.

Например, красивая подача связи ангельской красоты с уродством, такими родными и зависимыми друг от друга. А образ музы? Очень редкий образ, это точно. Андахази, в лучших традициях готических романов, создает своего Монстра, наделенного душой и отторгнутого обществом. Обыгранная метафора платы за шедевр лишь авторский сарказм на тему "детищ" великих. Не стоит сильно вдумываться в хитросплетения основной идеи, иначе главную мысль романа можно довести до абсурда.
Вывод такой, что в этой книге однозначно есть стиль, эпатажность, интрига, вызов! На мой взгляд, Андахази со всем справился с блеском.

Не без недостатков: например, мой патриотизм оскорбился за Пушкина )) Ну, вот какого рожна было его сюда приплетать?! Хотя за Байрона и Ко тоже обидно, но сюжет требовал. И поверг в недоумение момент - чем Мерри Шелли заплатила за своего "Франкенштейна"? О_о Моменты, впечатляющие, но какие-то, беспочвенные что ли...

Отличное атмосферное произведение на любителя) К счастью, я таковым являюсь. История, написанная в лучших готических традициях, но с эдакой «тошнотинкой». В некотором роде книга о вампире, в некотором - о мутанте... Раскрывать сюжет не хочется, история короткая, и именно интрига держит в напряжении. Особенно круто, что впечатляет не только эпатаж и мерзость, а ещё и интересная идея по поводу того, что истинное отцовство доказать сложно - особенно в сфере литературы) Концовка в этом плане очень порадовала.

Федерико, милый, ничего, что я на ты?
Нет, право, я понимаю, что приличной девушке так начинать знакомство негоже, но, боже правый, прочтя твою книгу "Милосердные", я просто не могу употребить в письме пафосное "Вы", ведь оно неуместно.
Ты воистину непредсказуем и шаловлив. И эта шалость, эта фривольная шутка на грани фола столь остроумна и находчива, что сразу ставит тебя в один ряд с теми, с кем ты, не смущаясь ни грамма, и сам себя поставил. И правильно сделал! Ну что смущаться, что ждать, пока весь мир признает гениальность? Ее стоит самому печь, как пирожки, а потом подавать миру с пылу, с жару, такой, чтобы и вкус нельзя было распробовать, только умилиться и поверить тебе.
И я верю. Верю целиком и полностью. Правда, давно такого не было, чтобы меня аж так тянуло к книге. Я уж не помню, когда в последний раз глотала за день всю историю. А как не глотнуть? Как оторваться, если надо срочно знать, надо подтвердить все до одной свои догадки, и, конечно же, ошибиться, узнать, что ни одна из них не верна.
Ты спросишь, почему я не расписываю героев, не обсуждаю с тобой сюжет? Но Федерико! Уж тебе ли не знать, что письма гораздо чаще становятся предметом общественным, нежели того ждут авторы (или реже, поди разбери этих письмописателей - для друзей или для истории они пишут). Так что обсуждать какие-либо подробности твоего произведения я не буду. Ведь каждый должен прочесть его сам, должен пройти с тобой и твоим героем путь к познанию и, как знать, безумию, таланту или равнодушию.
А тебе спасибо! Спасибо за этот день с тобой, спасибо за эту работу моего воображения, которое все же не сравнится с твоим. И знай, я обязательно буду читать другие твои книги. И если в них ты хоть наполовину такой же, то ты - один из моих любимых авторов. Спасибо тебе, веселый гений, шутник, играющий с огнем.

Федерико Андахази остаётся верен своей литературной порнографии из произведения в произведение. Когда он угомонится, неизвестно.
Упоминая имена известных личностей, некоторые факты из их биографии он создаёт роман. В «Милосердных» повествование начинается с прибытия на виллу Диодати лорда Байрона, Мери Шелли, Перси, Клер и Полидори.
Учитель музыки с ученицами-близнецами – это полный беспредел, конечно. Я всё могу понять, кроме педофилии.
Невозможно читать. Слова «вульва», «соски», «член», которые употребляются бесконечно, наверно, с целью довести до экстаза читателя, не впечатляют и даже не возбуждают.

Сразу скажу, что книга "Милосердные" меня удивила, причем в хорошем смысле. Я ожидала этакий легкий романчик, после прочтения которого тут же его забудешь, но передо мной открылась заковыристая мрачная полусказка-полуправда.

Первое, что бросается в глаза - это отличная переданная атмосфера книги. Люблю, когда во время чтения словно погружаешься в события и видишь все своими глазами. В "Милосердных" этого хоть отбавляй - так и кажется, что вокруг витают мрачные тени, догорают тусклые свечи, и ты находишься угрюмой усадьбе на берегу моря в 18 веке. У автора прекрасно получилось донести готический дух романа.

Что касается сюжета, первая мысль после прочтения книги была - это надо же такое придумать. Мне понравилась идея реальных личностей в романе - Лорд Байрон, его секретарь Джон Полидори, автор "Франкенштейна" Мэри Шелли. Все эти люди существовали когда-то на самом деле и были умело встроены в сюжет книги. И известная история про то, как Байрон предложил своим близким друзьям сыграть в игру и написать каждому из них рассказ о потустороннем мире, после чего на свет появились такие известные произведения как "Вампиры" и упомянутый выше "Франкенштейн" - все это описывается в книге.

И дальше идет мрачная готическая сказка о страшном чудовище, которое спасало своих сестер, дабы они не умерли. Но спасало очень специфическим образом, беря силу в семени мужчины. Щекочущий нервы сюжет, пикантные подробности, много секса, извращений и похоти. Но это очень гармонично вписывается в роман, не вызывая отторжения.

Понравилась линия сюжета про известных писателей и их произведения, про то, что каждая книга - это детище. И в "Милосердных" это доказано как нельзя лучше, только с извращенной точки зрения. Финал романа заставил удивиться и улыбнуться одновременно. Мне понравилась фишка Андахази с великими писателями, вроде Виктора Гюго, которые отдавали мужское естество взамен на гениальные книги. И даже Пушкин с "Пиковой дамой" пришелся к месту :)

Книге ставлю твердую четверку и, думаю, продолжу и дальше знакомиться с творчеством Федерико Андахази, потому что ничего подобного я раньше не читала.

Ты, мать, с ума сошла, что ли?- спрашивала я себя – какая четверка с минусом, за что-о-о?!
Может и сошла. Но скорее, книга попала в руки в удачное время. Меня так утомил Лев Николаевич, что душа возжаждала трешачка. Никак иначе, я это.. эмм… произведение воспринимать не могу, извините. Но было весело, да. Хотя и не так весело, как я это себе представляла, читая отзывы. Чего-то помимо забавной, скабрезной баечки извлечь не получилось. Ведь я увы, не шарю совсем в готике и романтизме. Осознаю пародию (очень надеюсь, что Андахази это все не всерьез писал), но первоисточник не близок, поэтому и сарказм мимо. Пощечины общественному вкусу, если задумывалась она, тоже не вышло. Просто потому, что даже если бы реальные Байрон и Шелли, что - то значили для меня, соотнести их с одноименными персонажами «Милосердных» у меня не получилось. Хотя характеры вышли яркие и живые, и даже мотивации прописаны неплохо.
Возможно, кстати, что главное в книге это философское размышление о Творчестве, Творце и произведении. Если это так, то либо слишком тонко, либо наоборот.

Я, может, ограниченная и тупая, с полным отсутствием чувства юмора, но я просто не понимаю, зачем это надо было писать?

Как обычно я придираюсь к сути произведения, которая мне кажется бессмыслицей с плесневелым налетом пошлости. И в данном случае недовольство моё не направлено на эротические сцены, нормальные такие сцены, нет претензий, а на тот факт, что автор какого-то чёрта жирным черным фломастером расписал портреты великих классических писателей, подрисовал им усы и бюсты и клички обидные раздать не забыл. Зачем? Это шутка такая или способ бунтовать против общепринятых ценностей? Или желание попиариться за счет уже почивших в веках талантов? Или просто склонность к разжиганию скандалов вокруг своей личности? Мне это непонятно и даже более - неприятно.

Сюжет романа показался мне крайне неправдоподобным. Вы можете сказать, что это полет фантазии писателя, но я хочу, чтобы г-н Андахази, как четкий пацан, обосновывал и разъяснял свои неуемные вымыслы. На чем основывается эта связь между тремя сестрами, и что из себя представляет третья сестрица-урод? Почему ее жизнь внезапно стала зависеть от поглощения спермы? Как она вообще смогла стать столь образованной, что написала культовые шедевры вместо Гофмама, Перси и Мэри Шелли, Байрона, Пушкина, Шатобриана и иже с ними? Мне как-то кажется, что новорожденный ребенок, даже настолько странный, не может выжить в подвалах и чердаках в борьбе за еду с крысами и тараканами и , тем более, стать гением литературного поприща. Не верю я!

Единственное, что не дает мне разнести это творение в пух и прах - действительно красивый язык и приятный слог. Не придраться, хотя очень и хочется.