Эндимион. Восход Эндимиона

В последнем романе саги Дэну Симмонсу удалось полностью реабилитироваться. Если в предыдущем романе мы столкнулись лишь с основной завязкой с множеством приключений и практическим отсутствием персонаже, то в данной книге есть все составляющие великого произведения - и глубокое раскрытие героев, и яркий сюжет, расставляющий все по местам.
В "Восходе Эндимиона" в еще большей степени раскрываются многочисленные миры вселенной. Мы наконец-то в полной мере понимаем мотивы всех основных действующих лиц. И логика Техно-Центра, и новой католической церкви, и последователей Энеи.
Если в предыдущем романе многое казалось нелогичным и понятным, то здесь автор все расставляет по местам.
Особо хочется подчеркнуть, что в данном романе в большей степени проявились любовь и страсть. История стала очень доброй и сентиментальной. А конец не оставляет равнодушным. Действительно, данная космо-опера одна из лучших в своем жанре!

Прочла всю тетралогию, про Гиперион и Эндимион, очень интересно и философия есть, все как я люблю ) Фантазия у автора богатая, но, на мой взгляд, прыжки во времени туда-сюда - это уже перебор, я в итоге запуталась в них, а насчет Шрайка так до конца и не поняла, что это такое, как, откуда и зачем. Сначала вроде он плохой, а потом превращается чуть ли не в деус экс машина, как-то не очень логично. И еще неясно, откуда у Дюре взялся крестоформ во второй дилогии, если в конце первой Шрайк его вырвал, ляп какой-то.

Похоже, Симмонс крепко недолюбливает христианскую церковь, по крайней мере католиков. Такого отвратительно-жуткого изображения христианства, как в его тетралогии, я еще, кажется, нигде не встречала. Во второй дилогии даже ужасный Шрайк оказывается лучше католиков. Впрочем, падение Ватикана в конце доставило мне удовольствие )) Конечно, автор отделяет отдельных христиан, но к христианству как религии и институту отношение у него однозначное. Скорее, он буддизму симпатизирует, но и то в светском варианте. С другой стороны, что там за метасфера такая и "наблюдатели", осталось недосказанным, на таком фундаменте можно только очередную религию создать, с новой "мессией" )(

Этот цикл мне посоветовал прочесть один буддист, потому что, мол, это пример не-технобудущего, т.е. будущего, где люди в итоге начинают больше опираться не на компьютеры, а на развитие собственных психоментальных способностей. Ну, я бы сказала, что это мир синтеза того и другого. Но, конечно, во всем этом много бурной фантазии, а что нас ждет в реальности, совершенно неизвестно.

Как только я узнал, что спустя триста лет после событий "Падения Гипериона" всем заправляет Церковь, поставившая себе на службу крестоформы, и, по сути, объединившая все планеты бывшей Гегемонии - мне пришло в голову, что это фанфик по Вархаммеру 40000. Ну а что, чем вам бессмертный Папа Римский - не Бог-Император, швейцарские гвардейцы с реактивными ранцами - не штурмовики космодесантников, а зачатки искусственного интеллекта в машинах - не проявления Омниссии, духа Бога-Машины? А Шрайк, который, внезапно, стал помогать протагонистам, на худой конец, может сойти за кого-нибудь из Эльдаров. По крайней мере, я не мог отделаться от восприятия всей книги именно через призму ВХ.

Чем же так зацепил Дэна Симмонса Джон Китс, сподвингув на написание сей невообразимой (эпической, вселенской) саги? Я вчитывался в витиеватые строки его стихов, пытаясь постичь скрытый смысл, но - никакого Космоса мне не открылось, увы...
Добив, домучав гиперионскую сагу (а заодно и себя, и свои read-гаджеты), я добрался-таки до финала и что же хочется сказать:

• Да. это глобально, продуманно, нестандартно и фантастично, насколько это возможно! А главное - можно поверить!
• Да. это затянуто, местами неимоверно нудно и труднопреодолимо.

Спойлеры.
Четвертая книга не понравилась. Читала для галочки, только чтобы узнать чем собственно все там закончилось.
Раздражала любовная линия Рауля и Энеи. Что это за любовь такая? Энея словно позволяет Раулю себя любить, а сама его любит т.к. так надо. Она это видела в будущем. Рауль как собачка на побегушках. Их интимные подробности вообще не к месту, не для этой книги, вот честно мне как читателю не интересно сколько оргазмов Энея получила.
Рада что Энея умерла, мне она никогда не нравилась. Самодовольная и напыщенная девушка. У меня не возникло к ней симпатии, несмотря на то что она Та-кто-учит, Мессия. Может ее характер не раскрыт полностью, она полна загадок, как кекс изюма.
В конце книги, когда она вернулась к Раулю на почти 2 года чтобы быть с ним, родить ребенка - вот это мощно придумано. Не знаю, нет ли какого-нибудь временного парадокса в этом. В любом случае и она знает что она умрет через пару лет, и Рауль это знает. Причем во всех подробностях: как Энею будут пытать, отрубать ей пальцы, выдирать ногти, какой мучительной смертью она умрет - КАК он сможет в эти два года не думать об этом хотя бы одно мгновение…? Тяжела его ноша. Пытаться быть счастливым и отсчитывать секунды до дня расставания.

Совершенно нет желания говорить о серии вцелом, разделять и сравнивать части истории, персонажей, и даже цитировать... Потому как все четыре книги зашли - несмотря на то, что отличаются они даже сами в себе на каких-нибудь трехстраничных рубежах - зашли разом и цельно.
Хотелось подметить только некоторое необычное свойство этой истории, делающее по прочтению книги всё - вплоть до понятий о потоках сингулярности, философии одиночек-летунов, женщины в голубом с далекой не-помню-какой-планеты, самой Энеи или де Сойи - даже слишком знакомым, знакомым изнутри.
Свойство, как индикатор не писательско-ремесленнических способностей автора, а междустрочного, неслучайного(!) чувства, которое после себя оставляет вся книга.

Как Дилогия Эндимион мне нравиться даже больше, чем Гиперион. Хотя впечатления от первого романа тетралогии ни с чем не сравняться.
Писать про такие большие книги очень сложно, тем более, что Симмонс охватил столько пластов человеческого бытия, что запутаться проще простого. Но столбом всей дилогии является Вера у одних и Религия у других, Личность против системы. И много чего еще.
Сложнейший мир, огромная вселенная, монументальная философия и просто красивые описания разных планет. И конечно герои... все это широченный и глубоки мир Гипериона и Эндимиона.
И конец, о котором писать не буду, потрясает.
Читать Всем!

Читала тетралогию Дэна Симмонса ("Гиперион", "Падение Гипериона", "Эндимион", "Восход Эндимиона") именно в этом издании "АСТ", но почему-то на LiveLib нет в этом же издании первых трех книг. Поэтому добавляю только эту.
Для истории, книги в ставшем родным переплете: https://www.rusf.ru/sfbooks/writers/simmons/index.htm (средний столбец, в синем переплете).

Начала читать в поезде, возвращаясь в Питер с Черного моря в далеком 1998 году. Как сейчас помню, плацкарт, толстенная книга с непонятным названием "Гиперион" и страшилищем на обложке. И вот я беру ее в руки, со скуки, и думаю, что прочитаю с десяток страниц и брошу... Тогда я еще не знала, что это первая часть тетралогии. Наверное, если бы знала, то точно не начала бы читать. Но книга сотворила настоящую магию - начав читать, я не смогла оторваться. "Гиперион" был прочитан залпом до прибытия поезда в Питер, а потом я бежала покупать остальные части тетралогии. Вот это да! Как вспомню, так не верится, а ведь было, и было со мной!

Если оценивать книги отдельно, то 5/5, конечно, первая часть, "Гиперион", в которой рассказываются предистории всех главных героев. Остальные части чутка проигрывают, но и там тоже было много интересных мыслей - и про порталы, и про симбиоз религий. Эх, перечитать, что ли!..