Эндимион. Восход Эндимиона

«Эндимион» самая слабая книга цикла, из прочитанных мной. Сюжет напоминает что-то вроде дневника исследователя. Все прочитанное составляет большую и красочную картину, но в итоге становится понятно, что движения нет. В книге есть динамические эпизоды, но даже они не помогают героям и отношениям между ними сойти с мертвой точки. Автор прибегает к приему, похожему на отдельные истории первой книги цикла. Только здесь повествование разделяют на куски не персонажи, а миры. Те самые миры, связанные одной великой рекой Тетис, текущей через порталы на разных планетах. Когда герои попадают на новую планету, о ней всегда есть что сказать, тем более, что в предыдущих книгах вскользь упоминались своеобразные обитатели и условия жизни на разных планетах. Любители подробностей получат свое. Если прочитаны предыдущие книги, то понятно, кто здесь самый плохой парень. И плохой парень в каждом из миров может попытаться учинить очередную гадость… В общем все как-то вяло. Однако читается с большим удовольствием. Дэн Симмонс, как всегда, пишет про космос, и оглядывается на прошлое человечества. А прошлое для него — это человеческая культура: литература, архитектура, верования, и, конечно, же вещи, уникальные тем, что сделаны вручную неравнодушными людьми. В предыдущей книге автор выражает мнение, что человечество грубо прогибает мир под себя, уничтожает на осваиваемых планетах все особенное и уникальное, лишь бы стало удобнее жить. В тоже время, он явно из людей, которые не намерены отбросить и забыть прошлое человечества. В этой книге особенно заметна привязанность к старине, восхищение накопленными произведениями. Вся книга пронизана некоторым сожалением об ушедшей эпохе Гегемонии, а в других книгах было сожаление о более ранних эпохах. В общем милая моему сердечку черта автора помогла мне дочитать книгу без сожаления. Но вряд ли это случиться с каждым читателем.

Если вы думали, что круче первых двух томов из вселенной Гипериона уже ничего не будет, то... в целом вы правы!
Эндимион оказался не круче, он оказался таким же крутым, но только иным по жанру произведением.

Я бы назвал все это "Темная Башня" здорового человека. Мощный сюжет с новыми персонажами заставляет с любовью вспоминать первые два тома, однако не оставляет ощущения, что ты все забыл и словно включил сериал на середине.
Автор легко и непринужденно включил отсылки к прошлым двум книгам, при этом построил историю с новыми персонажами и в новых локациях.

Путешествия между мирами - есть!
Интриги галактического масштаба - ДАЙТЕ ДВЕ!

Лучший злодей из всей научной фантастики ever (ШРАЙК, ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОНЯЛИ) тоже активно влияет на сюжет!

Я обычно стараюсь структурировать свои рецензии и рассказать о плюсах и минусах, но здесь это просто не нужно!

Как сказал один классик: "Боже, это 12/10! Срочно брать и читать залпом всей семьей"

В отличии от ТБ, эту историю я точно буду перечитывать!

Д. Симмонс - Эндимион

Третья часть тетралогии "Песни Гипериона". Я читаю книги из этой серии с перерывом в месяц-два. Растягиваю как могу, не хочу, чтобы она заканчивалась. Для всех любителей научной фантастики и космической тематики, "Песни Гипериона" - это лучшее, что может быть!

Действие "Эндимиона" происходит спустя 300 лет после событий в предыдущей части. Сменились главные герои, теперь это: Эндимион, который больше походит не на Индиану Джонса, а на Дейла из "Чип и Дейл", Эннея - девочка-мессия, которую должен охранять Эндимион, но эта та еще Гаечка, которая любит всеми руководить, и их верный помощник андроид А.Беттик, который мне напомнил вудхаусовского Дживса. Их ждут приключения, погони, преследования, путешествия по разным мирам. Это книга-приключение. Здесь, в отличие от предыдущих частей, уменьшился масштаб повествования, гораздо меньше философского подтекста, пропала та глубина и неоднозначность, которая была у первоначальных героев в Гиперионе. Но тем не менее, читать очень интересно. Увлекает получше сериальчиков будним вечером.

Третья книга порадовала, чувствовалось вдохновение автора. Интересно почитать про погоню ))) Главные герои в бегах. Не понравилось то, что как-то бесцельно они путешествуют. Энея может и знает куда идет, но все как-то нечетко, неясно, туманно. Она ничего не объясняет, “вы должны мне верить”. Они посетили несколько планет, но могли бы и 20 планет посетить пока не попали бы на Старую Землю - ограничение это только фантазия автора.
Очень классно автор придумал линию про развитие института церкви. Церковь быстро смекнула как использовать крестоформы, какую выгоду можно получить от Техноцентра, чем соблазнить потенциальных прихожан - бессмертием.
И вот опять - спустя почти 300 лет - автор подталкивает читателя к мысли что бессмертие в масштабах целого общества, все цивилизации - это не награда, не благословение, а проклятие. Общество не развивается, ничего не создает, люди в безопасности - если что-то случится то достаточно кусочка тела или крестоформа чтобы восстановить и человека и ЛИЧНОСТЬ человека. Нет элемента риска - нечем рисковать. А мне кажется что без риска нет прогресса.

Воистину не люблю я продолжения. Почему они всегда приносят лишь разочарования.
Когда я наконец то после лет 5 уговоров матери прочитала "Гиперион" - это было словно гром среди ясно неба, который обрушивается на тебя совершенно внезапно, но так и хочется стоять под ним вечность.

Я очень долго не могла подобрать слова восхищения и смести все мысли в кучу, но после прочтения всей тетралогии окончательно убедилась, что писать слова похвалы намного легче, когда их можно вставить в контексте негативного сравнивания.
И естественно, параллели будут выстраиваться между книгами "Гипериона" и "Эндимиона"

Вся суть в том, что насколько быстро "Гиперион" и "Падение..." пленяют и удивляют, так же быстро "Эндимион" и "Восход..." разочаровывают.
И наверное, все это из-за персонажей. Вся тетралогия ими пестрит, давая таким образом возможность увидеть всю масштабность событий. В конечном итоге, то что нам кажется главной сюжет линией (паломничество к Гробницам/спасения, путешествии Энеи и ко), оказывается не самым значительным на фоне событий во всем системах и мирах.
В этом главная особенность Симмонса - показать невозможное количество персонажей, и при этом привлечь к каждому из них особое внимание.
Но если в "Гиперионе" он справился с этим на славу, но в "Ендимионе" провалился в бездну. С одной стороны, при первом знакомстве с главным героем - Раулем Эндимионом - радуешься его простоте и незамысловатости. Но с другой - по конец книги от его плоскости начинает тошнить.
Так например в "Восходе..." все его мысли можно поделить на три категории "О боги, мы сейчас умрем!", "О боги, я хочу занять сексом с Эней/Я ее люблю", "О боги, у Энеи есть ребенок, она мне изменила".
Хотя в общем Симмонс поступил очень честно - Рауль в самом начале заявил, что его история о девушке Энее, которая для него была в первую очередь любовью, а не мессией, таким образом можно было ожидать, что к роману прибавится богатая доля сопливостей.
Жаль, ведь убрав изрядной количество любовной лирики на ее место можно было поставить побольше мыслей о парадоксе Кассад/Шрайк и Монете, о судьбе Хета Мастина (ведь он самый не раскрытый персонаж), о приятии причастия и реакции церкви. Но нет, давайте почитаем еще одну занимательную сексуальную сцену.

Самый заметный плюс книг - в старом добром Мартине Силене и каждой его фразы. Жаль, что он появляется лишь на нескольких страниц.

Добрый вечер.....я наконец то закончил цикл и рецензия будет посвящена циклу а не только этой книге....первые две книги были довольно хорошими, и на этом мои милые друзья советую закончить вам с "песнями", потому что дальше начнется то, что заставит вас писять кипятком и проклинать автора за всю хрень что творится вокруг......третья часть неплохая но за ней идет четвертая в которой весь маразм и разворачивается. половина четвертой книге проходит у черта на куличках за бесполезным занятием..... еще одним минусом можно назвать "лавстори" ненужную здесь абсолютно.

Конечно, книга понравилась, тут и говорить нечего!!

Но, нужно признать: читая, "Гиперион" и "Падение Гипериона" я искренне радовалась, как здорово автор раскрыл персонажей, как хорошо продумал технику и политику, как четко увязал по времени все события, и какой он (автор) молодец, что ни с чем не переборщил.
То тут ситуация другая.. Да, простит меня Дэн Симмонс.. Но он наворотил в последней книге ТАКУЮ КУЧУ!!! что просто диву давалась за очередным поворотом сюжета))) смеялась и плакала: но он "воскресил" через почти триста лет всех полюбившихся по первым книгам персонажей (БЕЗ КРЕСТОФОРМОВ!!!) Да еще и свел их вместе.

Ну да и ладно) Нужно отметить, что эта самая "куча" самим автором вполне достоино же и обоснована: таки даны ответы на все терзавшие вопросы : "и кто же такой этот Шрайк?", и "что же такое Крестоформ?", и "почему Земля оказалась там, где оказалась?", и "где сердце Техно-Центра?", и "когда ж наконец успокоится Мартин Селен?", а также рассказана история последнего паломника к Гробницам Времени.

Это последняя, завершающая цикл, книга о Гробницах Времени особенно динамична и максимально информативна. И вопреки распространенному, на мой взгляд, заблуждению, тема Бродяг раскрыта достаточно полно. Всем любителям направления "Космическая опера" - конечно же, ЧИТАТЬ, несмотря на главную тему повествования ("сопли-слюни-розовые сердечки-отчаянные поступки ради любимой"). Но в строгой последовательности ("Гиперион", "Падение Гипериона", "Эндимион", "Восход Эндимиона"), ведь как бы не пытался Симмонс оформить каждую книгу в самостоятельное произведение, ему это не удалось - слишком уж связан сюжет, слишком уж связаны персонажи. И, если честно, роман стоило закончить сценой "Шрайк со склоненной головой над могилой старого друга".. ладно, Симмонс хотел любви и добрых чудес - он их и создал. Как ни крути, а это одна из лучших космоопер.

Финальная книга саги, где герои любят, страдают и переживают совершенно невыразимые вещи ради понимания истинного смысла жизни и обретения новых знаний и возможностей. Здесь раскрываются все интриги, становится ясно, чего ради церковь всю предыдущую книгу творила всяческие зверства, под конец даже объясняются все так утомившие за две книги отмазки Энеи "я объясню это позже". Конечно раздражает, что где-то до половины загадок догадываешься гораздо раньше главного героя, а потом через сотню страниц натыкаешься на "о, так это же на самом деле вот так!". Ну и мне совсем не было понятно, зачем Энея его мучала намеками про то, где она была два года. Хотя будь Рауль Эндимион чуть сообразительнее, он бы наверное сразу всё понял...

 Эту, как и финальную книгу тетралогии "Песни Гипериона", пишет 30-летний человек из "кошачьего ящика" Шредингера, вращающегося на орбите около планеты-лабиринта Армагаст, - таким образом в двадцать каком-то веке приводятся в жизнь смертные приговоры.Он "снова и снова вынужден пускать свои жалкие листочки микровелена в переработку, как змея, пожирающая собственный хвост, зная, что никто и никогда не доберется до информации, записанной на микрочипе".
Он вспоминает, как трагическое стечение обстоятельств приводит его в тюрьму, в суд, а затем и в камеру смертников; как неожиданным образом встречается с древним, дряхлым поэтом Мартином Силеном - участником легендарного поломничества к Гробницам Времени; как спасает 12-летнюю дочь Ламии Бром Энею, будущую мессию, от армии Ордена, видившего в ней исчадие ада и стремившегося ее уничтожить, как только девочка выйдет из Гробниц Времени; как они плывут по реке на хлипком плоту через давно бездействующие порталы по многим мирам.. 
"Эндимион" - в чистом виде приключения и фанатастика, и, прочитав только ее, не дойдя до "Восхода Эндимиона", можно понять, почему о ней говорят как о более слабом - если сравнивать с двумя первыми книгами тетралогии - произведении Симмонса. На мой взгляд, она - предтеча, п.ч.все самое интересное происходит в финальной части...