Сочинения в двух томах. Том 2

Поэма - оголенный нерв. И через 100 лет мне передаются эти напряженные до крайности чувства, и я сопереживаю, возмущаюсь...
'Про это' для меня прежде всего о самом Маяковском. Знавшие поэта вспоминали о его нежном, трогательном характере. Порой в стихах эту нежность скрывает горячая волна пафоса. Но здесь в отличии от Хорошо!, например, пафос трагичен, и почти не надеется на понимание. Разве что когда-нибудь...

Каждый раз я заражаюсь этими строчками в конце. И по-детски мечтаю, о чем бы спросила любимого поэта, что бы он ответил. Может быть, это и есть воскресение?

Хотя намёк на "это" уже содержится в названии поэмы, таки понять про что именно это произведение можно только к концу вступления, там пояснительное слово тоже отсутствует (вместо букв - точки), но пропущено предположительно это слово, судя по рифме.
Хотя если перечитывать вступительную часть повторно, то в общем-то не остаётся больших сомнений, что оно именно про это и ни про что иное.
Только повторяю, что это все предположения, за достоверность поручиться никак нельзя.
Написана в 1923г, посвящена и адресована Лиле Брик, урожденной Лиле Каган, в которую и был "это" автор на протяжении многих лет.
Написана в период двухмесячного "заточения", когда автор жил отдельно и не виделся с Лилей Брик.
Сам автор высоко ценил это произведение как "вещь наибольшей и наилучшей обработки", хотя понять о чем были главы, следующие за вступлением, весьма затруднительно. Ясно одно - автор прожил не самые свои спокойные два месяца, они явно были наполнены глубокими личными переживаниями.

Вся поэма пропитана любовью к Владимиру Ильичу. Нам описывается вся жизнь Ленина и коммунизма. С огромной теплотой и уважением  описан коммунизм и со злобой монархизм. Прочитав поэму, будто проникаешь в эти события и понимаешь все настроения граждан и их мечты, желания. После этого произведения можно и Ленина полюбить случайно, настолько Маяковский восхищается им....
Иногда, конечно, складывается впечатление, что все описанное это метаирония, но вроде как Маяковский был коммунистом и ненавидел царскую Россию, поэтому все скорее всего искренно.

Статья Владимира Маяковского "Как делать стихи" (большая, объемом скорее как обзор) состоит из двух частей: в первой описана общая теория-практика "делания" стихотворений, во второй эти теория и методические указания разобраны на конкретном примере написания стихотворения "Сергею Есенину". Несмотря на техническое, механистическое название и один из выводов статьи "Поэзия — производство. Труднейшее, сложнейшее, но производство", Маяковский вовсе не сводит работу поэта только к грубой механике. Просто помимо таланта и вдохновения, поэтическое творчество (да и прозаическое тоже) требует большого, серьезного труда", и от этого никуда не деться.

Если отбросить советское, то в целом эта статья - очень актуальная вещь и сегодня, и с большинством ее утверждений я согласна. Более того, я с удивлением (с удивлением, так как не считаю за собой особого таланта, и техники мне тоже не хватает) обнаружила, что во многом я согласна с Маяковским и словах, и на опыте (хотя за Михаила Лермонтова и его "Выхожу один я на дорогу" обидно!). Например, согласна с идеей поэтических заготовок, с тем, что поэтическая работа ведется непрерывно, не воспринимала это именно как работу, но да - у меня часто в голове - и часто самопроизвольно - возникают, вдруг звучат какие-то отдельные фразы, рифмы, кусочки, в которых часть слов может быть заменена на какие-нибудь "та-та-та" или просто слова, подходящие не по смыслу, а по размеру. Только записываю я все это не в блокнот, а либо в телефон, реже в подвернувшуюся под руку тетрадь, на листок, бывало даже совсем не поэтично на туалетную бумагу (временные заметки), либо на компьютер (аналог записной книжки Маяковского).

У меня очень много файлов с названиями "Стихи1", "Стихи2" и так далее. Что-то из записанного превращается потом в полноценное стихотворение, что-то так и остается неприкаянным обрывком. Изначально больше писала на бумаге, но из-за, в том числе, ухудшения почерка пришлось такой способ отбросить.

Позабавила история про название поэмы "Облако в штанах". А вот история про то, как Маяковский два дня думал над тем, каким словами выразить определенное чувство, а на третью ночь эти слова сами пришли ему в голову, мне очень знакома - не в плане именно таких мыслей, а в плане ситуации в целом.

Я два дня думал над словами о нежности одинокого человека к единственной любимой.

Как он будет беречь и любить ее?

Я лег на третью ночь спать с головной болью, ничего не придумав. Ночью определение пришло.

Тело твое
буду беречь и любить,
как солдат, обрубленный войною,
ненужный, ничей,
бережет
свою единственную ногу.

Я вскочил, полупроснувшись. В темноте обугленной спичкой записал на крышке папиросной коробки — «единственную ногу» и заснул. Утром я часа два думал, что это за «единственная нога» записана на коробке и как она сюда попала.

Вот сколько раз бывало со мной нечто подобное - и не перечесть.

И следующие слова тоже словно про меня.

С чем не согласна (кроме Лермонтова), так это с социальным заказом: лирика совсем не обязательно должна быть социальной и "заказанной", а также не согласна с тем, что ритм подчиняет себе пунктуацию - опять-таки далеко не всегда. В остальном Маяковский блестяще обозначил вехи, актуальные во все времена.

Что касается второй, "есенинской", части, то она интересна не только прекрасным разбором поэтической, творческой и технической составляющих, разбором технической обработки слова, но и историческими фактами - о знакомстве Маяковского с Есениным, об их взаимоотношениях. Любопытно было сравнить мнение Маяковского со взглядом со стороны, который можно увидеть в книгах, и со своим собственным взглядом, сформированным на основе лирики Есенина.

Очень рада, что прочитала эту статью.

Поэзию Владимира Маяковского можно любить - или не любить,- середины нет и быть не может. Он сам такой - прямой, открытый, бунтарский, он - поэт революции. Маяковский интересен всегда, - особенно во времена общественных потрясений. Писал коротко, ясно, образно,- "был поэт кипячёной и враг сырой воды",- "Я ассенизатор и водовоз, революцией мобилизованный и призванный, ушёл на фронт из барских садоводств поэзии - бабы капризной"...И мне агитпроп в зубах навяз, И мне бы строчить романсы на вас - доходней оно и прелестней"... Маяковского нужно читать, а принять его поэзию или не принять - это уж дело каждого - по его воле и вере. Поэт Маяковский - наша история, наша культура, наше великое наследие. То, что стихи, поэмы, очерки, пьесы В.Маяковского бессмертны, доказало время. "Мой стих дойдёт через хребты веков и через головы поэтов и правительств.Мой стих дойдёт, но он дойдёт не так,- Не как стрела в амурно-лировой охоте...Мой стих с трудом громаду лет прорвёт И явится весомо, грубо, зримо"..."Умри, мой стих, умри как рядовой, как безымянные на штурмах мёрли наши!"

Не то чтобы очень хорошо, но своеобразно. Типичный Маяковский. Стих лесенкой, прославление Советов. Но сначала - про общественные настроения, так сказать, накануне Октября, потом про Керенского, потом про мадам Кускову, влюбленную в Керенского (в стилистике "Евгения Онегина", отличная глава), потом про взятие Зимнего, потом что-то такое про Блока, потом про происки злобных интервентов, потом про голодный послереволюционный быт (жизнь с Лиличкой и Осичкой, пучок морковки), потом про покушение на Ленина, потом про бегство белых, потом про могилы большевиков у кремлевской стены, и вот, наконец, про то, как же ему все-таки ХОРОШО в стране советской жить. В общем, поэма о приметах времени. И большевистский пафос автора - одна из них.
Ему легше, чем всем, он - Маяковский. Он сидит и ест кусок конский и в 1927 году поет свое отечество, республику свою. Ну и хорошо.