Художник

Какое-то неприятное послевкусие осталось.

Во-первых, не очень понравилось, как повесть написана. Тут, конечно, на вкус и цвет, но почему-то эта драматичная история вызвала недоумение и раздражение, а не живой отклик. Хотя, может, так и задумано? И, во-вторых, не понравились герои.

Однажды рассказчик, прогуливающийся по Летнему саду, встречает мальчика, рисующего статую Сатурна. Мальчик оказывается талантливым художником, но – крепостным. Рассказчик покровительствует мальчику, в его свободное время учит рисованию, знакомит с Карлом Брюлловым, и совместными усилиями влиятельных художников и поэтов мальчик получает отпускную и учится уже всерьёз.

Мальчик очень наивный, непосредственный, чистый, тонко чувствующий, скромный, в общем, прекрасный во всех отношениях. Наверное, невозможно было остаться с ним и отечески наставлять лично, а не по переписке; но складывается ощущение, что мальчика бросили. Как-то получилось, что его предоставили самому себе. Да, он переписывался со своим благодетелем-рассказчиком. Но письма – вовсе не то же самое, что живое общение и участие. Да, он был практически членом семьи Брюллова – но тот, похоже, интересовался лишь его рисунками, и однажды довёл его до слёз шуткой, хотя сам же спровоцировал ситуацию, которую высмеивал.

И получилось, что юноша принялся выбирать между искусством и велением сердца, что закончилось для него настолько плачевно, что все окружающие его люди оказались вдруг весьма противными. Хотя не так уж и надо было ему вообще выбирать… Но вот такая она, чистая душа – иначе не смогла.

В итоге, в повести поднята проблема творческого человека. Который либо один (не связан брачными узами), либо пропал. И, похоже, вообще: либо бессердечен до известных пределов, либо пропал. В общем, как-то это всё неприятно, хотя и не исключено, что правда.

Замечательный автор и замечательная повесть, попавшая ко мне в руки совершенно случайно. Эта повесть меня немало удивила ещё и потому, что благодаря ей я узнала, что Тарас Шевченко был и талантливым художником, а повесть частично автобиографична. В ней рассказывается о крепостном юноше с большими художественными способностями, который, благодаря своим покровителям, получил свободу и возможность учиться и развивать свой талант. Но оказалось, что и свободного человека поджидают жизненные ситуации, в которых сложно оставаться верным лишь творчеству. История молодого художника трагична, а причина его падения настолько житейская, что просто не хочется это понимать и принимать. Неужели обычная человеческая жизнь настолько несовместима с жизнью творца? Неужели талант так легко убить? Как знать, в этом случае остаётся лишь поверить автору.

Повествование неторопливое, размеренное, но читалось на одном дыхании, а язык автора, несовременный, наполненный характерными для того времени оборотами, просто завораживал. Хотя уже из аннотации было ясно, что добром дело не закончится, я совсем не ожидала, что причина может быть настолько прозаичной. Так что в какой-то мере автору удалось меня удивить. Но больше понравился не сюжет, а сам процесс чтения, для меня это оказался один из тех редких случаев, когда читаешь больше ради самого текста - настолько он привлекателен и по-своему красив. Конечно же, продолжу знакомство с автором и дальше, да и к этой книге, думаю, ещё не раз вернусь. Это была любовь с первого взгляда, а с ней так просто не расстаются.