Собрание сочинений в трёх томах. Том 2. Пьесы

Когда-то "сто лет тому назад" смотрела фильм "Секрет её молодости". Кажется, и запись спектакля московского Малого театра тоже разок видела. И вот только сейчас наконец-то прочитала саму пьесу.

После этой пьесы в голове только множество вопросов, на которые, наверное, нет однозначных ответов.

Вы бы хотели прожить 300 лет? Будь у вас такая возможность, чем бы вы занимались всё это время? Хотели бы вы завести семью, имея в запасе такое число лет? А детей?

Попади вам в руки рецепт долголетия, с кем бы вы поделились?
Ни с кем? - А вы готовы всю свою трехсотлетнюю жизнь прятаться и притворяться?
Только с близкими и дорогими людьми? - Но продлятся ли ваши чувства к ним так же долго, как и ваша жизнь?
С достойными избранными? - Но кто будет решать, достоен человек прожить дольше других или нет?
Уничтожите рецепт? - А не будете потом жестоко раскаиваться?

Хочет ли человек жить долго, потому что надеется успеть совершить и узнать больше всего? Или ему просто очень страшно умирать?

Сам Карел Чапек писал о своём произведении и заложенной в нём идее:

И в конце концов, может быть, настоящее долголетие - это когда даже будучи взрослым ты способен каждый день делать, узнавать и переживать нечто новое. Каждый день, а не раз в месяц или даже раз в полгода. Вспомните своё детство - каким бесконечным казалось время! Так пусть будет в нашей жизни побольше дней, которые длятся "дольше века" (за подробностями к Борису Пастернаку и его стихотворению "Единственные дни")

Удивительно, как похожи друг на друга произведения, в которых действуют роботы! Читаешь ли классическую пьесу 20-х годов, роман-антиутопию или ультрасовременную социальную фантастику - везде одни и те же мысли: страх человечества перед чуждым машинным разумом и попытка найти место иного разума в жизни людей. Роботы, киборги, андроиды - сначала люди в восторге от того, что кто-то другой будет отныне выполнять их повседневную работу, но потом эта эйфория сменяется легкой оторопью, затем - отвращением и ужасом, а затем людям приходится спасаться бегством или договариваться с искусственным интеллектом. Пожалуй, единственный фантаст, которому удалось избежать в своих произведениях страха перед восстанием машин - это Айзек Азимов со своими счастливо придуманными законами робототехники. И все эти авторы пытаются найти ответ на самый главный вопрос: что вообще значит быть человеком? Что отличает нас от роботов? Стремление к воспроизводству себе подобных? Способность к эмпатии? Возможность испытывать боль и готовность к самопожертвованию? Слабость и умение делать ошибки? Наличие морали или неуловимой субстанции - души?
Считается, что слово "робот" придумал брат Карела Чапека, художник Йозеф Чапек, однако именно писатель впервые использовал это слово в своем произведении, и вам не кажется, что это слово имеет общие корни со словом "работа". Именно для работы роботы и начали производиться, вот только их переизбыток сначала привел к тому, что люди утратили интерес к жизни, а затем наступил конец света. Сейчас, когда у нас миллионы роботов, а искусственный интеллект больше умиляет, чем пугает, зловещая пьеса-предостережение Чапека может показаться в чем-то наивной. Сбудутся ли предсказания фантастов, покажет будущее - возможно, весьма недалекое. Впрочем, пьеса читается на одном дыхании и, несомненно, заставляет задуматься.

Вся пьеса - это столкновение интересов. Кому-то нужна война, кому-то нет, бедные и богатые, молодые и престарелые. В мире появилась смертельно опасная зараза, от которой ищут лекарство.

Вообще страшные вещи описываются в этой пьесе. Поднимаются реальные проблемы, естественно гиперболизированные. Читала и думала: хорошо, что это всего лишь выдумка. Но с другой стороны, а так ли сильно преукрашена реальность? Что может сделать всего лишь один голос против толпы? Даже если этот голос изрекает здравые мысли. Может ли он один переубедить хотя бы некоторых из толпы? Может ли он перекричать толпу? Обсуждаются жизненно важные вопросы, обсуждаются с юмором, а заканчивается пьеса и вовсе черным юмором. Пьеса просто не может оставить читателя равнодушным.

"Белая болезнь" — фантастическая пьеса, написанная Карелом Чапеком в 1936 году и впервые поставленная в 1937 за год до Мюнхенского сговора 1938 года. Пьеса оказалась весьма злободневной, карикатурно и зло изображая все действия и тоталитаризм Третьего Рейха. Через всю драму красной нитью проходит одна тема - призыв против войны, но финал печальный. Впечатляет сцена, когда доктор Гален готов отдать свое лекарство, способное спасти от болезни и людей, и самого диктатора, однако попадает в толпу, прославляющую смерть и войну. Его слабый голос не слышен, а пузырьки с лекарством просто оказываются раздавленными»

Когда-то я делала доклад по картинам Адриана ван Остаде и заметила, что не вижу в них ничего юмористического. Они мне казались очень грустными, а люди, которых изобразил художник, очень несчастными. Это же ощущение с пьесой Чапека повторилось. Я не увидела в ней комедии. Я прочувствовала одну лишь трагедию, страх и одиночество. Гениальная пьеса! В такой небольшой объём автор смог уместить всё- мысли, страсти, чувства. Желание жизни и в тоже время постылость этой жизни. Молодость тела- старость души. Даже не старость, омертвление души. Ведь недаром сквозь разную демагогию никто так не решился взять этот рецепт, никто не решился остаться в вечности. Наверное, из всей пьесы этот кусочек как раз комедийный, остальное, к сожалению…
Главная героиня стала жертвой обстоятельств, она не планировала жить вечно, на ней было испытано это средство Макропулоса вне её воли. И какие двоякие чувства- и жить не хочется и умирать страшно. Но самое страшное - это одна единственная любовь за 300 лет и полная неприязнь к своим детям. Была ли Эмилия на самом деле такая, или такой её сделало время – циничной, жесткой? Одна Кристина способна понять эту женщину. Может, Эмилия не на то растратила свои силы и энергию, что душа её умерла? В противовес её страху- поступок Янека. Он не испугался того, чего боялась Эмилия. Но зачем, зачем? И всё-таки как же всем интересен результат этой истории, что даже родной отец Янека, кажется, не сильно горюет по сыну? Как их заворожило это дело!
И только у одной Кристины хватает духу закончить эту историю. Всё, занавес, пьеса окончена, каждый возвращается к своей повседневной жизни. А если задать себе вопрос - а хотели бы я прожить 300 лет? Не наскучило бы мне эта жизнь? Ведь так это интересно- видеть смену эпох, быть свидетелем исторических событий. Вопросы, вопросы, вопросы… А перед глазами- усмехающаяся Эмилия: «Конец бессмертию!».

Хотели бы вы прожить триста лет? Не просто прожить, а оставаясь молодым и сильным? Не торопитесь с ответом.
Мое знакомство с фантастом Карелом Чапеком началось с пьес, это уже третья, и все были прочитаны с интересом и с удовольствием, хотя я вообще не отношу себя к любителям фантастики. Каждая из пьес не просто развлекает читателя своей фантастической составляющей, но и, как положено хорошей драматургии, ставит сложные философские вопросы.
Пьеса начинается с разговоров о длящемся много лет и практически безнадежном судебном процессе. Истец уже и не надеется на благополучный исход, но помощь неожиданно приходит со стороны загадочной певицы, в которую все безнадежно влюблены... Кому-то она напоминает давно умершую возлюбленную, кто-то просто очарован ее прекрасным, единственным в своем роде голосом. Но она холодна, холодна, как лед и ко всему безразлична, потому что прожила уже несколько веков и ко всему утратила интерес... И глаза у нее мертвые.
Самое интересное началось в эпилоге, когда раскрылись все загадки. Оказывается, можно быть внешне молодой и красивой, при том, что душа давно уже мумифицировалась. Когда тебе триста лет, ты уже не способна испытывать ни любви, ни радости, а твой божественный голос, так восхищающий других, не приносит тебе даже удовлетворения. Когда ты знаешь, что у Дантона были гнилые зубы, уже не проникнешься уважением к признанным авторитетам. Когда число твоих потомков исчисляется десятками, и почти все они пережили тебя, трудно испытывать нежность к кому-то из них. Но страх смерти никуда не девается...
Я не видела ни фильма "Рецепт ее молодости" с Людмилой Гурченко, ни спектакля, потому не знала заранее, как будут развиваться события. Как правило, в произведениях на тему бессмертия начинается охота за вожделенным эликсиром, но автор пьесы делает финт ушами, и концовка неожиданна и парадоксальна. Единственное, чего я так и не поняла - почему это произведение названо комедией?
Вы все еще хотите прожить триста лет? Тогда почитайте Чапека!

Неплохое, даже любопытное, произведение, без сомнения актуальное (на то оно и классика), но очень загоняющее себя в рамки жанра.

Основной сюжет прост, но небезынтересен: в мире возникает эпидемическая ситуация, вызванная неведомой новой болезнью. Эта болезнь поражает людей старше 45-ти лет и заставляет их тела заживо разлагаться. Лечения от нее не существует, но есть один доктор, который смог найти уникальное работающее лекарство. Лечит он принципиально только самых бедных (что уже вызывает вопросы) и отказывается открыть формулу препарата, "пока в мире не наступит мир". Его альтруизм понятен, но непонятна инфантильная позиция взрослого образованного человека, напоминающая вопросы пятилетних детей "а почему бы просто не напечатать больше денег?".

Его оппоненты — тоже люди весьма странные, такое ощущение, что в мире царит не эпидемия, а так, легкий сезонный грипп, и сильным мира сего вкупе со всей общественностью совсем не нужно грамотно и долго вести переговоры с единственным человеком, синтезировавшим лекарство от смертельного недуга, и даже применять непопулярные методы воздействия.

В произведении затрагиваются и другие острые темы, но слишком вскользь — о воздействии войны и пропаганды на электорат, о перенаселении планеты, недостатке ресурсов и достойных рабочих мест, "старении" населения, соседства науки, грубой силы и невежества. Было бы интересно, если бы Чапек проработал сюжет и в эту сторону, но он будто загнал себя в ловушку пьесы.

Сам формат пьесы (любой) требует соблюдения определенных, достаточно строгих, норм, за счет чего автор нередко упускает и/или опускает некоторые детали и не демонстрирует той глубины, которая могла бы быть в более объемном произведении. Поэтому зачастую и вполне естественно оказывается, что театральная постановка или кинокартина под рукой талантливого режиссера получается многограннее и значительнее: сюжет может быть без проблем доработан, местами изменена динамика, сцены доведены до накала. Конечно, существуют такие мэтры, как, скажем, Шекспир, из-под пера которых выходят завершенные, идеально отлитые по форме, но при этом уникальные и индивидуальные пьесы. Пьесы, уже включающие в себе несколько проработанных уровней и не требующее именно как необходимость последующую театральную/кинообработку. Но "Белая болезнь" Чапека, к сожалению, не относится к ним.

Читая это произведение, конечно, ловишь себя на мыслях об "актуальности" и порой почти доскональном следовании повседневности, но при этом тексту очевидно не хватает большего, глубокого раскрытия проблем. Чапек же ко всему прочему затрагивает многие сопутствующие темы и конфликты, чем, с одной стороны, радует (то есть отсутствует эффект "назидательной топорности", видно, что писатель зрит "в ширину"), но с другой стороны и несколько разочаровывает — обозначенной ширине не хватает глубины, а при выделении внимания на такие "дополнительные" темы хочется видеть не просто их признание как таковое, но относительно детальную проработку.

"Белая болезнь" — очень "театральная" пьеса, и по ней было бы интересно посмотреть постановку, но именно как текст она требует большего объема и внимания к деталям. Кроме того местами произведение чересчур наивно и даже легкомысленно, что выдерживает динамику формата, но не дает в полной мере раскрыться острым темам. Финал предсказуем, и понятно, что он фактологически не наступил раньше только сообразно авторскому замыслу и оттягиванию кульминации. Тем не менее пьеса неплохая, и знакомство с ней лишним, скорее всего, для вас не будет.

3/5

Тема пьесы этическая – человеческое бессмертие. Что оно может дать? Зачем оно? К чему может привести желание быть вечно молодым? Певица Эмилия Марти живет уже 300 лет, но ничто на свете не приносит ей счастья...
Комедия незаметно переходит в трагедию, в которой рушатся надежды и ломаются судьбы… Замечателен финал.
К.Чапек, - конечно же, мастер, который создал философскую притчу из, казалось бы, рядовой, старой как мир истории…

(Сцена из постановки пьесы "Средство Макропулоса" Театра комедии им.Акимова)

Мы шагаем по зоне в процессии длинной,
Соблюдая дистанцию два с половиной,
Наши маски давно прорастают щетиной –
Я свою восемь дней не снимал.
(из песни)

Страшная белая болезнь пришла из Китая и распространяется по миру, смертельно поражая только людей старше сорока лет. Так, какой год написания этой пьесы? 1937. Почему же только сейчас ставят спектакли? Время такое - пришлось вспомнить.

Где же справедливость, если болеть этой штукой должны только те, кому под пятьдесят?!
Но сейчас уже не средневековье, голубчики! Нынче люди не станут так глупо умирать

С болезнью никто не может справиться, но тут в клинику приходит врач, который говорит, что у него есть средство, но будет лечить он только бедных, а те кто побогаче должны повлиять на правительства и заключить вечный мир на планете. Абсурд, разумеется, что за наивность.. Правда, под раздачу попадает даже пекарь, мол не бедняк.. Барон Крюг, владелец военных заводов, газет, пароходов... предлагает большие деньги, врач отказывается и предлагает ему закрыть заводы. И это когда общество заражено милитаризмом, и готовится к войне. И никакой наивный врач-одиночка не остановит эту истерию..

Каждый больной, каждый, у кого будет обнаружено белое пятно, подлежит отправке в охраняемый лагерь.

Отличная абсурдистская и пророческая пьеса.

И все же нравится мне творчество К. Чапека. Не так давно, читая его Письма из Англии, я узнала, что нас сближает одна явная страсть - мы оба восхищаемся творчеством признанного английского драматурга Бернанда Шоу. В предисловии к своей пьесе он в очередной раз упоминает о Б. Шоу и проводит аналогию между своим творением и его Назад к Мафусаилу, с которым я еще на знакома. Обе они чисто случайно затрагивают одну тему - тему вечной жизни, но к выводам приходят разным. Один в этом вопросе явный оптимист. Другой явный пессимист. Хотя на мой взгляд скорее реалист.

Перед нами разворачивается эмоциональная драма. Идет судебный процесс, который скоро уже отпразднует столетний юбилей. Затянувшаяся тяжба за наследство. И вот уже сюжет стремительно набирает обороты и разворачивает перед читателям картину бессмертия со всеми ее нюансами, тонкостями и прелестями. В эпилоге на суд читателя автор представляет жаркий спор по вопросу о том, кто заслуживает жить вечно. Герои рассуждают над многими вещами и приходят к выводу, что вечная жизнь слишком скучна и омерзительна. Ведь за долгие года, человек успеет вкусить все прелести жизни и увидеть насколько все бренно и лишено смысла. Ведь люди не становятся лучше. Да и какая любовь будет длиться триста лет?