Ваша оценкаРецензии
HelgaBookLover4 июля 2016Читать далееАвтор для меня незнакомый, это единственное его произведение, которое мне довелось прочитать. Книга неплохая. Большим плюсом книги является наличие юмора.
Итак, жил-был паренек Алексей Матвеев, обычный студент со своими комплексами и тараканами в голове. Увлекался компьютерами, хакер-самоучка. Девушка ему нравилась, но подойти к ней он просто боялся. И вот однажды происходит с героем какая-то необъяснимая метаморфоза. После двухдневного забытья в лесу у него появляются новые способности, способности метаморфа. Он становится напористым, пробивным, уверенным в себе. Устраивается на хорошую работу, крутит с той самой девчонкой. Но сам ничего особо нового в себе не замечает, пока на отдыхе на канатной дороге ему не обрезает пальцы. Боль, кровища, падение с высоты и, кажется, все... Но, придя в себя, Алексей обнаруживает, что палец на месте, а рядом лежит другой, отрезанный. Так он и обнаруживает, что может отращивать части своего тела. Далее главного героя и его компанию задерживает милиция и обнаруживает отрезанный палец в кармане... Дальше - больше. Алексей может управлять не только своим телом, но и своей психикой. Но что является причиной его удивительных способностей? Кому и для чего все это нужно? Разумеется, ответ вы получите прочитав книгу.
Искрометный юмор делает чтение "Харизмы" довольно-таки веселым занятием. Любителям жанра, советую ознакомиться с данным произведением. Не шедевр, конечно, но почитать было любопытно. Мне книга пришлась по вкусу. Думаю, что любителям легкой современной фантастики она тоже должна понравиться.
23 понравилось574
ki4ada5 марта 2009"Харизма" - прям как "Макдональдс": весело, вкусно, быстро и для всех. В первую очередь, конечно, это развлекательное чтиво. Этой книгой Каганова я разгружал свой мозг после работы целых два дня. И довольно успешно.Читать далее
Если бы не юмор, то получилось бы, наверное, очень даже не очень. За юмор можно простить все, тем более смешно было часто и по настоящему. Ну и концовка книги тоже порадовала – нестандартная, ставящая еще один хитрый смайл ;) и многоточие.
Одним словом, веселая фантастическая байка, ни меньше, ни больше.12 понравилось125
SilverFir25 мая 2015Читать далееА вы знаете, как выглядит психика? Хотите обладать умением отрастить себе крылья? Или новые зубы, к примеру? Можете представить, для чего собаке может понадобиться пятая нога? Желаете стать властелином мира? Главному герою этой книги подвластно все! Вот только плата высоковата…
Читается книга очень легко. Сначала хохотала в голос, ближе к середине наступил, по-моему, перебор с приключениями. Хотела поставить книге твердую четверку и отнести в разряд «забавных, но одноразовых», но неожиданный эпилог заставил поднять оценку. Итого 9/10. Очень летнее, ненапряжное чтиво.9 понравилось366
maythe4bewyou22 января 2024"Приносим свои извинения, если данная информация вас не заинтересовала"
Читать далее"Харизма" - одна из моих самых любимых книг. Каждый раз, когда хочется что-то почитать, но не хочется сильно напрягать мозги, я беру в руки этот кирпич и читаю.
Здесь удивительно лёгкий язык, интересный и замысловатый сюжет, в который читатель погружается вместе с главным героем, пока он распутывает нить событий, которая привела его туда, где он оказался.
Здесь яркие и живые персонажи: шизанутый поп-самоучка Амвросий и псевдогуру Габриэлович, живая и знакомая каждому мать главного героя, у которой от всех проблем одно лекарство - лечебные травки, здесь карикатурные военные, карикатурные типичные студенты, карикатурные бандиты - в общем, все персонажи здесь очень яркие и запоминающиеся.
Здесь масса разнопланового юмора, начиная от шуток самого героя и окружающих персонажей, продолжая скабрезными стенгазетами, причём подано это всё тоже так, чтобы не превращать всё повествование в комедию и фарс. В комедию и фарс её превращает совсем другое, но об этом чуть позже.
Наконец, здесь есть по-настоящему простые, но глубокие мысли, до которых сам не всегда додумываешься: например, классификация разговоров где-то ближе к середине книги.
Ну а некоторые отрывки впору и вовсе вырезать из книги и вешать в рамочку на стену - уж настолько они хороши (как и 15 лет назад, когда я впервые взял в руки эту книгу, меня беспощадно убивает диалог пьяницы с таксистом: "скока? ну скока, скока?!").
Главный герой - Лёха, называющий себя Алексом, но по началу книги мы все понимаем, что он больше Лёха, чем Алекс. Лёха - студент четвёртого курса технического ВУЗа, большой фантазёр и, по большому счёту, неудачник: у него не ладится с девушками, не получается выстроить отношения в коллективе, где он не пользуется авторитетом, у него провалы по учёбе: проспанные занятия, потерянные тетрадки и методички, заваленные контрольные. Не испытывая особенных успехов в реальной жизни, Лёха запирается в компьютере, штудирует языки программирования, наращивает искусство хакера, но больше всего ему, очевидно, нравится блуждать в собственных фантазиях, где он неизменно предстаёт героем, спасая близких ему людей и зачастую даже жертвуя собой.
С ним очень легко себя ассоциировать в любом возрасте: если читатель школьник (как было со мной, когда я впервые открыл эту книгу), ему легко вообразить подобный мир студенчества по рассказам и клише, пересказанным более старшими товарищами или родителями. Если читатель студент - тем более понятно. Если читатель более старшего возраста - ему и самому знаком антураж студенческой жизни, в воспоминания о котором бывает приятно погрузиться.
Помимо живого и знакомого главного героя (в самом деле, у каждого есть такой друг-раздолбай Лёха), здесь знакомый до боли антураж России начала 2000-х, где только появляются мобильные телефоны, а расчёты между гражданами часто происходят не в рублях, а в условных единицах.
И вот, с Лёхой начинают и вправду происходить невероятные события...
!!! Часть без спойлеров закончилась, дальше спойлеры !!!
Я читал эту книгу не меньше пяти раз. И с самого первого прочтения вплоть до настоящего всем рекомендовал: не читайте эпилог. Он всё рушит. Но при этом я сам не задумывался, насколько, на самом деле, этот эпилог "в тему" самой книге и повествованию.
Книжка начинается с фантазий Лёхи о том, какой он супергерой. Он постоянно путается в подробностях, когда излагает свои истории в книге, на ходу досочиняя подробности, без которых повествование не может иметь места. Например, попадая в безвыходную ситуацию, он неожиданно "вспоминает", что когда-то давно научился вылезать запястьями из наручников. Или что-то подобное.
Затем мы видим попытку Лёхи социализироваться, которая происходит странно: уехав с друзьями на дачу, Лёха впадает в краткосрочную амнезию, по окончании которой обнаруживает, что ему не нравится его жизнь, что ему хочется всё поменять. И он действительно меняет, попутно обнаруживая странные свойства организма.
Лёха пытается понять, что с ним происходит, и для этого он идёт к врачу, которая не видит особенных проблем (ага, той самой вытянутой волчьей морды), затем пытается выгнать бесов (и этот отрывок - пожалуй, один из самых забавных во всей книге), затем решает, что он заражён вирусом, мутант и жертва военно-научных экспериментов. Попутно Лёха извлекает выгоду из своих метаморфоз: выступает на телешоу, зарабатывает солидную пачку долларов на бандитской разборке, продвигается по карьерной лестнице и так далее.
Наконец, Лёха обнаруживает, что сам стал центральной фигурой конфликта планетарного масштаба, и только он может остановить инопланетное вторжение на Землю... Уже чуете, чем пахнет?
А пахнет тем, что это очередная Лёхина фантазия, просто подаётся она не напрямую, как фантазия (как было в начале: "и вот иду я и представляю, как я, да их всех..."), а нативно: словно события и впрямь происходят на самом деле. И переход от, казалось бы, логичного и закономерного развития событий, где Лёха просто пытается наладить свою жизнь - находит работу, берётся за учёбу, начинает встречаться с девушкой, о которой мечтал - к фантазии, в которой Лёха спасает мир, происходит размыто - так, что этого даже не замечаешь.
И полное понимание этого обеспечивается как раз эпилогом, который я всем советовал не читать. Ну а как же? Ведь всю книгу читаешь повествование, как бравый герой спасает мир, а в эпилоге тебе сообщают, что это не более чем байки шизофреника, лежащего в психушке! Как же так! Обидно, зачем я это читал!
И вот, только через 15 лет после первого прочтения книги, ко мне пришло понимание, для чего вообще этот эпилог и какую роль - очень важную! - он играет в повествовании. При этом сам эпилог оставляет надежду: ведь по итогу Лёха выходит из больнички живым, здоровым, подлеченным и обладающим весьма высокими умственными способностями, которых ранее за ним не наблюдалось.
Так что, может быть, вся история и происходила только у Лёхи в голове - но главное, что по итогу этой истории он всё же имеет шанс стать героем собственного блокбастера, в котором у него всё будет хорошо.
Содержит спойлеры8 понравилось214
Brat214 сентября 2012Ну... в общем, по этой книге у меня создалось ощущение, что рассказы у Каганова удаются намного лучше :)
То-есть серьёзно, этот роман воспринимается скорее как непомерно раздутый рассказ - очень много такого, что можно было бы удалить, или сократить раз в 10, без какого-либо вреда сюжету.
Тем не менее (если действительно "забыть" о лишнем и воспринимать роман как рассказ) - книга очень ок. И трололо в конце - такое типичное кагановкое трололо :)8 понравилось210
dolennarven21 марта 2011Моя первая книга по флэшмобу-2011. Впечатления приятные. Этакая смесь неплохой городской фэнтэзи, детектива и боевика даже. Намешано всего-всего много: и компьютеры, и оборотни, и секретные военные операции, и даже пришельцы. Быть может, по духу немного напомнило любимые когда-то "Секретные материалы", только в более юмористическом и забавном ключе. Прочитано быстро и с удовольствием. Спасибо за наводку graphoman !
8 понравилось177
kagury15 апреля 2026Читать далееНесколько лет назад мне попалась в руки книга «Лена Сквоттер и парагон возмездия», которая меня просто восхитила точностью формулировок и тонкой иронией. Это был вовсе не фантик по Гарри Поттеру, как можно было бы предположить, исходя из названия, а скорее руководство для молодых офисных сотрудников по выживанию и преуспеванию в мире корпоративного рабства.
В общем, по прочтении я срочно купила толстый сборник Каганова, который благополучно простоял на полке все эти годы. А вот теперь его время, как оказалось, пришло.
«Коммутация» - это вообще-то такой уютный ламповый боевик из конца 90-х. Главный персонаж – бывший сотрудник спецслужб по кличке Гек, молодой парень без страха и упрека, с характеристикой «ты умный, умный, а дурак». В один прекрасный день он просыпается с неприятным предчувствием, которое его не обманывает. Геку звонит бывший начальник и просит поучаствовать в расследовании. Задача изложена примерно в духе «пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что», однако Гек приступает и постепенно оказывается полностью поглощен своей задачей. А поскольку он профессионал из разряда «бывших не бывает», то даже отсутствие конкретной цели и информации ему не мешает. Впрочем, эта часть здесь хотя и сюжетообразующая, но совершенно не важная. Прелесть книги в другом. В точности отражения эпохи. В какой-то ее дружелюбной наивности.
Когда можно запросто зайти в гости к незнакомому человеку на миску пельменей и уютно обсуждать на кухне философские вопросы. Когда другой столь же малознакомый человек помогает тебе просто так, потому что может, и вы оказались симпатичны друг другу. Когда в электричках продают самонагревающиеся зеленые грелки, которые явно сделаны на бывшем оборонном предприятии, и кто знает, за счет чего там идет этот нагрев и причем тут евреи…
Пожалуй, самая обаятельная часть книги – разговоры Гека с Нюкой, девушкой, с которой он случайно познакомился. Такие типичные «кухонные диалоги» (кстати, и правда на кухне), в которых как-то умудряется помещаться пространство мира конца 90х-начала 2000х. Секс, наркотики и пантеистическое единство Вселенной, чайный гриб, информационный мусор и общее добродушие.
В общем, вот вроде ничего особенного, но как-то удивительно к месту пришлась эта небольшая книжка.
Немного цитат.
«– Форм – всего – две. – сказала Нюка, – Секс – телесный – и – секс – церебральный. Церебральный – когда – взрослые – дядька – с – тётькой – сидят – на – кухне – и – болтают – вместо – того, – чтобы – пойти – в – комнату – и – заняться – естественным».
«– Интеллектуальная – диета – гораздо – важнее – плотской. Это – ты – жрёшь – чего – попало. Журналы – он – читает… А – кто – их – приготовил? Из – каких – продуктов? Вот – я – ограничиваю – себя – в – пище – духовной.
– Зачем?
– Чтобы – разум – не – жирел – от – избытка – информации. Чтобы – всё – усваивалось – организмом – равномерно. Тщательное – пережёвывание – духовной – пищи – залог – психического – здоровья».7 понравилось36
ApoCalypso27 января 2019Читать далееНачну с хорошего. Книга полна свойственного российской фантастике юмора главного героя. Пару раз действительно смеялась во весь голос. Запомнился неординарный монолог-обращение главного героя к богу. Понравилось переложение компьютерных приемов администрирования системы на управление и настройку психики и физических параметров человека.
Но в основном, к сожалению, роман распадается на 256 кусочков, соединенными между собой ниточками, которые слишком тонки, чтобы в итоге собраться в единый организм романа. Чувствуется, что идея у автора была, и были сюжетные ходы, которые хотелось в эту идею вписать. Но вышло это чересчур топорно и неискусно. Вероятно, идея чувствовала бы себя более комфортно в формате рассказа.
Также лично мне не хватает глубины. Ловлю себя на мысли, что несмотря на те описания, которые автор дает в книге, визуализация происходящего на внутреннем экране моего воображения осталась тусклой и блеклой. Сочных и ярких мазков для более глубокого погружения книге не хватает.
Эта книга действительно неплоха, хотя и не относится к лучшим представителям своего жанра.
В любом случае, я не жалею о том, что прочла ее.7 понравилось630
MarchingCat28 августа 2017Читать далееПлюсы - легко, динамично, увлекательно, относительно свежая сюжетная идея (вторично, конечно, но со свежими нюансами и сюжетными ходами). А так же юмор.
Минусы. Слишком легко написано. На грани дурашливости. Постоянные неправдоподобные действия персонажей. Примеры нужны?
[spoiler] Ну разве стал бы студент-компьютерщик из себя бесов изгонять? Тем более с таким шарлатаном, якобы священником.
Разве стал бы человек, получивший такие способности, про то что в нём программа СКРЫТНОГО прохождения к власти я даже не учитываю - совсем фигня получится, показывать свои возможности по телевидению?
А лезть в логово бандитов?
А "голосовать" попутную машину в облике собаки? Хотя бы даже - как он собирался сказать куда его везти-то?? [/spoiler]
Поведение главного героя сплошь и рядом больше тянет на безответственный возраст младшего школьника, чем на студента.
Юмор да, искромётный. Но... шибко уж мало его, юмора. Местами смеялся в голос, да. Раза три или четыре за роман.
Надеюсь, не переборщил с критикой. Всё-таки с удовольствием прочитал на один раз. В своей нише - очень хороший, роман с самобытным авторским стилем. А далее - вкусовщина. Охотно верю, что многим произведение понравилось значительно больше, чем мне.6 понравилось555
Plushkin12 июня 2014Читать далееПервый раз я прочитал "Харизму" лет 10 тому, тогда пошло на ура. Тогда бы я поставил десятку.
Теперь вот захотелось разгрузиться и я взялся за проверенное временем качественное чтиво.
Перечитал и понял: несмотря на всю бодрость, веселость и буйную авторскую фантазию, с цельностью у романа проблемы. Он распадается на небрежно соединенные фрагменты, сильно раздутые и разбавленные. Но я хотел не об этом.
Многие хвалят концовку-эпилог: ах, мол как неожиданно. Многие ругают, и есть за что: эпилоги в стиле "на самом деле всё было не так" или "и тут он проснулся" в просторечии называются "слить концовку". Но вот перечитывая роман во второй раз и уже зная в чем суть, я обнаружил, что Каганов на самом-то деле по всему тексту с самого начала щедро рассыпал намеки на то, чем всё закончится. Причем, сделал это мастерски тонко. Уже только за это - зачет и крепкая восьмерка. Присутствует еще и намек на закольцованность сюжета. Хороший такой намек - не толстый и не тонкий, в самый раз.
Короче, после второго прочтения не разочарован. Еще лет через десять можно и в третий раз перепрочесть )))6 понравилось279