Отзывы о книге Бесприютный

Средне. Сам сюжет местами нудноват и скучен, но герои прорисованы чётко и выпукло. Получилось книжное 3Д. Но детективная линия слабая и невыразительная. Находят двух зверски убитых и изнасилованных женщин. Убийство совершенно неким острым предметом, похожим на ножницы. Подозрение падает на местного паренька, страдающего психическим заболеванием. Но так ли всё просто на самом деле. Я читала и более удачные детективы. Фред Варгас на сегодняшний день входит в тридцатку лучших писателей детективного жанра, но на мой взгляд достаточно средне. Всё-таки женщины с большим трудом справляются с этим жанром. Детектив - это мужская прерогатива.

Простой, спокойный детектив. Все очень степенно, но не слишком занудно. Неторопливо и с изюминкой. Интересная сюжетная канва, где главного героя - дурачка Клемана бросаются спасать от несправедливого обвинения в убийстве старая проститутка Марта, которая еще в детстве пожалела мальчика и обучала его грамоте, ее друг - полицейский в отставке, его помощник и "три евангелиста", они же трое безработных историков. Интересно, что практически не задавая лишних вопросов эта компания с обочины жизни с энтузиазмом берется за расследование убийств, в стремлении оправдать главного героя. И, что самое замечательное, им это удается. Интересные персонажи, добрый финал и приятное послевкусие после прочтения детектива.

Выполняя дополнительное задание в литературной игре «Долгая прогулка» (описание сюжета книги не более чем 140 символами - у меня получилось 96 с пробелами):

Три историка и отставной сыщик раскрывают серию преступлений и предотвращают четвертое убийство.

Если бы я была ленивым читателем, который не хочет писать отзывы на прочитанные книги, то этим бы и ограничилась, наверное. Однако в этой книге есть весьма интересные персонажи, я о них расскажу. В этой книге существует дом, являющийся одним из основных мест действия книги; в нём живут три историка - специалист по древней истории, специалист по средневековой истории, и специалист по современной истории. А сверху живёт ещё один человек, который совершенствуется в запекании картошки и именуется Марк Вандалузер. Ещё он умеет гладить. Гладит он не кота, а белье, которое берет на дом. Все эти сведения не имеют отношения к детективной линии книги, а составляют часть общего фона, на котором происходит действие. Другую часть этого фона составляет ручная жаба отставного сыщика Луи, его мысли о ящике для обуви, и прочие вещи - всякая повседневная суета. Т.е. мысли персонажей поглощает быт и (или) те занятия, которые их интересуют (у историков, соответственно, история), а к остальному они относятся рассеянно и беспечно. Отсюда лёгкость, с которой они приютили парня, который подозревался в совершении преступления. И отсюда же въедливость бывшего сыщика Луи, который по крупице собирал картину происшедшего на улицах Парижа и искал настоящего убийцу. В описанный выше мир, где живут историки, Марк Вандалузер и Луи, иногда проникает нечто вроде озарения - то к одному персонажу, то к другому. В итоге все описанные персонажи составили вместе мозговой центр, вычислили убийцу и заодно раскрыли одно из давних преступлений, совершенное ещё в то время, когда Луи был не отставным, а действующим сыщиком.

Что касается самой детективной линии, то в этой истории расставлены если не все точки над «и», то большинство. И вот почему - у рассказчика Клемана Воке [человек, которого подставил главный злодей книги, он же - человек, которого прячут] отличная память; ему сложно в общении. Воке с трудом формулирует свою речь, чаще всего использует при этом пункты а, б, в и т.д., раскладывая в своём рассказе все «по полочкам». Из его речи Луи берёт определенные факты, которые легко поддаются проверке. А дальше работает 25-летний опыт сыщика и умение разговаривать с людьми. Линейность повествования разбавляют отсылки к прошлому Воке, когда тот в юности работал садовником, а бытовые детали делают всех персонажей романа более осязаемыми, что ли. Также в тексте есть отсылка к творчеству французского поэта Жерара де Нерваля, которая является важным элементом повествования. Я думаю, что если бы это был просто детектив, то книга была очень короткой и скучной. А вот в том виде, в каком книга есть сейчас, роман способен отвлечь от забот и даже (местами) подарить читателю улыбку.

Весьма неплохой детектив, в котором мило обыграны штампы жанра: у Сыщика есть некая странность, и конечно есть Помощник, даже не один. Причем эти помощники не ограничиваются ролью Ватсона, а ведут себя вполне самостоятельно. Несмотря на то, что расследуются убийства, детектив не кровавый, без излишних натуралистичных подробностей.Нельзя его назвать остро-захватывающим, но интрига есть, и она сохраняется до конца книги. Вычислить убийцу мне не удалось:) Хоть я не очень большой любитель детективов, но возьму автора себе на заметку

За детективный сюжет я прощаю книге очень многое, но все же это весьма средненькая книжка. Главный герой - юноша с психическими отклонениями (уже минус для меня, не сильно люблю читать подобные вещи). Но в каких-то случаях он ведет себя очень разумно, а в каких-то - совершенно глупо. Остальные персонажи, временами, этой глупостью заражаются. Вот пример (это из самого начала, так что вряд ли может считаться спойлером). ГГ рассказывает Марте о своем общении с этими девушками, забывая, однако, сказать, что он их не убивал. Ладно, один раз и для дурачка этот забавный поворот сюжета, использованный автором, вполне понятен. Далее, Марта бежит к отставному офицеру полиции и ..., подробно рассказывая о своем подопечном тоже забывает сказать, что он не убивал. Далее, офицер полиции рассказывает об этом еще и своим приятелям (боже, кажется, уже полгорода не самых благонадежных людей знают, где прячется ГГ, а полиция его до сих пор не поймала) и, разумеется, тоже забывает сразу уточнить про невиновность подозреваемого. Не перебор ли уже, а? Это, скорее, комическая, а никак не реалистическая сторона. Увы, таких слабых мест довольно много. Про выходку любителя поэзии вообще молчу. Полный идиотизм! Понятно, что автору было нужно что-то придумать, но не выставлять же людей идиотами? Особо интересных деталей в характере или поведении людей тоже не заметила. Сгладил впечатление только детективный сюжет. Все оказалось не так в лоб, как я побаивалась в начале, поэтому мне было интересно его читать. Но сильным его назвать нельзя.

Я ухитрилась прочитать третью книжку из серии про трех евангелистов, но на восприятие это сильно не повлияло.

Довольно простенький детектив про чудаковатого сыщика в отставке и его не менее эксцентричных ассистентов, которые затеяли расследование преступлений, чтобы оправдать приятеля своей знакомой, недалекого парня, на которого указывали все улики.

Конечно, все получилось, злодей вычислен и посрамлен.

Кровавых подробностей нет, а у главного героя есть привычка таскать с собой повсюду жабу - в итоге получается довольно легкое и забавное чтиво. Но не уверена, что в ближайшее время мне захочется что-то еще освоить у Варгаса, я люблю детективы позатейливей.