Рецензия на книгу

• 

  bikeladykoenig10 февраля 2023 г.

  Выполняя дополнительное задание в литературной игре «Долгая прогулка» (описание сюжета книги не более чем 140 символами - у меня получилось 96 с пробелами):

  
  Три историка и отставной сыщик раскрывают серию преступлений и предотвращают четвертое убийство.

  Если бы я была ленивым читателем, который не хочет писать отзывы на прочитанные книги, то этим бы и ограничилась, наверное. Однако в этой книге есть весьма интересные персонажи, я о них расскажу. В этой книге существует дом, являющийся одним из основных мест действия книги; в нём живут три историка - специалист по древней истории, специалист по средневековой истории, и специалист по современной истории. А сверху живёт ещё один человек, который совершенствуется в запекании картошки и именуется Марк Вандалузер. Ещё он умеет гладить. Гладит он не кота, а белье, которое берет на дом. Все эти сведения не имеют отношения к детективной линии книги, а составляют часть общего фона, на котором происходит действие. Другую часть этого фона составляет ручная жаба отставного сыщика Луи, его мысли о ящике для обуви, и прочие вещи - всякая повседневная суета. Т.е. мысли персонажей поглощает быт и (или) те занятия, которые их интересуют (у историков, соответственно, история), а к остальному они относятся рассеянно и беспечно. Отсюда лёгкость, с которой они приютили парня, который подозревался в совершении преступления. И отсюда же въедливость бывшего сыщика Луи, который по крупице собирал картину происшедшего на улицах Парижа и искал настоящего убийцу. В описанный выше мир, где живут историки, Марк Вандалузер и Луи, иногда проникает нечто вроде озарения - то к одному персонажу, то к другому. В итоге все описанные персонажи составили вместе мозговой центр, вычислили убийцу и заодно раскрыли одно из давних преступлений, совершенное ещё в то время, когда Луи был не отставным, а действующим сыщиком.

  Что касается самой детективной линии, то в этой истории расставлены если не все точки над «и», то большинство. И вот почему - у рассказчика Клемана Воке [человек, которого подставил главный злодей книги, он же - человек, которого прячут] отличная память; ему сложно в общении. Воке с трудом формулирует свою речь, чаще всего использует при этом пункты а, б, в и т.д., раскладывая в своём рассказе все «по полочкам». Из его речи Луи берёт определенные факты, которые легко поддаются проверке. А дальше работает 25-летний опыт сыщика и умение разговаривать с людьми. Линейность повествования разбавляют отсылки к прошлому Воке, когда тот в юности работал садовником, а бытовые детали делают всех персонажей романа более осязаемыми, что ли. Также в тексте есть отсылка к творчеству французского поэта Жерара де Нерваля, которая является важным элементом повествования. Я думаю, что если бы это был просто детектив, то книга была очень короткой и скучной. А вот в том виде, в каком книга есть сейчас, роман способен отвлечь от забот и даже (местами) подарить читателю улыбку.

  11

  237