
Ваша оценкаРецензии
Аноним18 сентября 2015 г.Читать далее«Ночной смотрящий» - книга про вампиров. Но, на 100% соглашусь с аннотации – книга получилась про что угодно, кроме вампиров. Нет, они там, конечно, присутствуют и в достаточном количестве, причем вампиры-то самые приземленные – ни налета английских легенд Викторианской эпохи, ни, упаси боже, романтических образов, навязанных современностью. Нормальные такие вампиры, мерзкие, злобные и очень жестокие. Но, суть не в этом. Знакомясь с творчеством Дивова, я сделала для себя 2 вывода. Во-первых, про что бы ни была книга – она будет про жизнь. Не важно где происходит действие сюжета – автор поднимает вопросы актуальные и не однозначные. Видимо, до читателя легче донести свой взгляд на вещи через события не реальные: тут вам вполне обычный кризис среднего возраста в перемешку с приручением вервольфа, размышление о роли информации в обществе в передышках между разделыванием вампиров и т.д. Во-вторых, герои, кем бы они ни были, выглядят всегда очень реалистично и живо. Читаешь и замечаешь, что вот этот деревенский алкаш – вполне себе сосед дядя Вася, вампир очень смахивает на бывшего однокашника, журналист – практически брат родной. Все образы прописаны очень ярко и характерно. Хотя, если учесть, что сам Дивов говорит о том, что его герои всегда списаны с живых людей – удивляться нечему.
Важный момент! Книга изобилует нецензурной речью и местами очень грубыми сценами. Мата мне показалось многовато, однако, это вполне приемлемо в свете всего вышесказанного про реалистичность героев=)
В общем, 4 звезды за местами затянутое повествование и огромное количество мата=)3361
Аноним10 декабря 2009 г.Наш ответ их "вампирскому роману". При том, что я читала многих авторов книг "о тех, кто в ночи", это - первые вампиры, в которых я поверила. Скульптурно выписанные образы, прекрасные диалоги, владение русским литературным, русским матерным и, возможно, английским. Конец книги несколько скомканный, но все равно вполне.
355
Аноним31 июля 2024 г.Читать далееКнига не совершенно не понравилась и я жалею о потраченном времени и деньгах. Я решила её прочитать из-за хороших отзывов о авторе и этом произведении.
Перейду к сюжету и персонажам: это произведение пропитанна отвратительными моментами и действиями, совершаемыми такими же отвратительными и плоскими персонажами. Сюжет скучный и топорный, как-будто написанный для того, чтобы читатель бросил книгу с самого начал чтения (это не то произведение, где начало слабое, но дальше она становится лучше, наоборот, чем дальше тем больше жести). Почти все персонажи отвратительны и их сложно понять. Как, например, Миша (парень Катя)- отвратительный и бесхарактерный человек (который считает себя чуть ли не высшим существом, хотя на самом деле один из самых мерзких героев), который изнасиловал бедную девушка (которую до этого спас от насильников). Единственный герой которому можно, хоть, как-нибудь сопереживать и не считать полным гадом - Игорь Долинский(его кажется так звали, я точно не помню, так как книга настолько мне не понравилась, что мозг выкинул почти всю информацию о ней) и то, только, потому что он решил пожертвовать своим местом в Москве ради жены и он готов был помочь другим вампирам вернуться к более-менее нормальной жизни (хотя с его мировоззрением я тоже не согласна).
Язык автора мне тоже не понравился, как и его мысли вложенные в книгу (такое чувство, как будто-то автор является мухой - везде видящей и ищущей только одно).
Книга, как и автор, переоценены, и я никому и никогда, не советую читать эту книгу (только если вы не являетесь мазохистов)2271
Аноним14 июня 2024 г.Ощущение грязи и отвращения после первых же страниц
Читать далееКак чувствительный меланхолик, искренне не рекомендую эту книгу таким же, как я.
Смогла осилить лишь первые 50 страниц и испытала массу отвращения и фейспалмов. В книге так привозносится "русская душа" и менталитет показан будто бы благородно и с гордостью, а на фоне упадок, деградация, насилие и смерть. Отношение к животным отвратительное, к женщинам и другим людям так же. Ни одна шутка не вызвала смеха.Говорят, что в произведении отражена реальность такая, как она есть. Возможно, для кого-то это норма и реальная жизнь, но для меня это деградация и упадок, который мы не должны романтизировать и воспевать, а с которым стоит бороться.
Это одна из худших книг, которые я читала.
2243
Аноним21 октября 2011 г.Читать далее(...заслушано между делом в виде аудиокниги; читает некто под псевдонимом Бабай - превосходно!)
Жанр а'ля Лукьяненковские дозоры - люди и нелюди, вампиры и оборотни, простой народ и власть, "силовики" и тайное сообщество нелюдей и т.д. и т.п. Сюжет пересказывать не буду долго :)
Однозначно не понравилось: 1) много мата. Понятно, что автор пытался достоверно воспроизводить русское народное просторечье в экстремальных ситуациях - но всё равно перебор :(
2) много эротических сцен, которые у автора откровенно не получаются красиво - а получаются какими-то мерзко-порнографическими. Лучше бы он их вообще в книгу не включал :(
3) много "актуальной российской чернухи" - про журналистов, про Москву, про власть, про ментов, про братков, про развал страны и т.д. и т.п. Оно, м.б. и хорошо для декораций и антуража - но все равно с "чернотой" перебор :(
4) сюжет слабоват - всё шаблонно и предсказуемо :( Тот же Лукьяненко в этом плане в 1000 раз сильнее и интереснееПонравилось:
1) Книгу можно смело отнести к разряду "социально-психологической фантастики", т.к. в отличие от нелюдей Лукьяненко (которые существуют в неком стерильном мире, практически автономном от нашей реальности) нелюди и люди Дивова - прекрасно встроены в нашу реальность. Как гипотетический ответ на вопрос: "А что если бы нелюди и вправду объявились бы в провинциальном российском городке?" книга не столько фантастика, сколько возможная реальность :)
2) Местами порадовал юмор. Он, конечно, черно-солёный, мужской такой юмор, но ржал я от души :)))PS Книга откровено слабая :( Даже в качестве чтива слабая...
2111
Аноним13 июня 2011 г.Читать далееВ принципе, ничего особенного: Дивов такой Дивов. Хорошо написано, никаких нестыковок, но как-то всё...гм... скучно. С одной стороны, все вещи Дивова автоматически сравниваются с его великолепной "Выбраковкой". И на этом фоне проигрывают. С другой - "Ночной смотрящий" и сам по себе именно что ничего особенного. Есть деревня (о-очень длинное начало романа), в ней есть оборотень, ещё есть вампиры, с которыми разные прикольные дядьки сражаются. И не торкает. Правда, есть в романе сцена, которая требует, срочно требует экранизации - это бой с вампирами ближе к концу вещи. Такая боевая сцена, что аж дух захватывает, "Матрица" отдыхает. И...хм...гм...э-э-э...и больше совершенно нечего сказать. Не проняло. 5/10.
286
Аноним20 августа 2011 г.ничего общего с "горьким и лиричным" романом, как заявлено.
средней мерзости текст, много ментовской чернухи. заявленная "деревенская проза" свелась к пьющим, неграмотным мужикам и нагромождению корявого мата.
Борцы с вампирами примерно так же отвратительны, как и сами вампиры, единственный человек, похожий на человека - Лузгин.
в целом книга фу! никому не советую.163
Аноним14 апреля 2022 г.Читать далееОдна из самых любимых книг у Дивова. Особенно её первая часть. Первая половина книги - настоящий деревенский хоррор, с колоритными персонажами, написанный увлекательно и с такой знакомой и родной атмосферой, что веришь написанному, словно сам оказываешься там. Вторая половина книги так же интересна, но, к сожалению, уже теряет тот колорит, поскольку основное действие переносится в город.
И интересный взгляд на классических персонажей хоррора также присутствует, хотя я так до конца и не понял в итоге их происхождения и целей, но буду считать это таким открытым финалом и загадкой, которая не должна быть разгадана.051