
Ваша оценкаРецензии
Аноним18 июля 2024 г..
Читать далееСвоеобразное чтиво. Винегрет.
Поехал мужик в деревню. Решил отдохнуть в тишине, уток пострелять, расслабиться. С трудностями, но добрался. А в деревне местные зверя ловят. Зверь скотину их подъедает. Ну и наш приезжий уткострел тоже пошел помогать в поимке зверя. Только зверь в итоге оказался оборотнем Вовкой. Тут уже так просто и не убьёшь, дело принимает необычный оборот.
А пока там деревня с Вовкой разбирается мы знакомимся с другими людьми, из близлежащего города. Да и не только людьми. Там, оказывается, вампиры гуляют. А некоторые сотрудники милиции их ловят.
А потом они как все дружно пересекаются! Да как начинают зачистку города от вампиров!
Честно говоря, не очень книга. В напряжении не держит. События вроде идут, что-то происходит, жизнь кипит, судьбы ломаются... Но как-то всё сухо. Блёкло. Да и вся эта помесь вампиры/оборотни/грядущие, которая вытекает в какой-то заговор и умышленное жонглирование информацией мне не зашла.
Из интересного- автор показал свой взгляд на вампиров и оборотней. Нетипично.
И персонажи разнообразные: и отбитый блюститель закона с топором, и обосравшийся журналист, и нытик художник, и героическая собака-вампироубивака (наверное, единственное адекватное существо), и психотерапевт клептоман (особенно охочий до чужих инструментов). Короче, разные кадры мелькают.
А вот с матом как-то перебор. Вроде понятно, зачем его автор в некоторых местах вставляет, но в большинстве случаев можно было и без него, как мне кажется.
Знакомство с автором прошло не очень, на продолжение не тянет.6355
Аноним23 сентября 2011 г.Читать далееОтличная весчь!))) книга-метафора о современной России за пределами Москвы (хотя и не далеко от нее).
Гротескные и в тоже время такие "обыкновенные" вампиры и оборотни, "менты" и "кгбшники", "деревенские" и "городские", - все это вписано в провинциальную российскую действительность первой половины "нулевых" годов нового тысячилетия... и все так удачно и к месту, с юмором (черным по большей части) и рефлексией... в общем - форма изложения очень радует))) по ходу сюжета Дивов с нетипичной стороны подходит к типичным вопросам, в значительной части - это иносказательное повествование и размышление "о судьбах России" на примере отдельно взятых персонажей, причем взятых не за самое удобное место...)))) совершенно не напрягает, хотя поднимаемая тема-то глубока и поразмышлять есть над чем ;)
Действительно понравилось)
677
Аноним15 июня 2011 г.Читать далееОчень неожиданно! Давно у меня это книга лежала в шкафу, и все как-то я боялась к ней подойти, т.к. слышала, что у Дивова очень жесткие, по большей части "мужские" тексты. С этим утверждением теперь я поспорить точно не могу. Но не смотря на жестокость и обилие не нормативной лексики, " Ночной смотрящий" мне очень понравился. Читается на одном дыхании! Все персонажи очень живые, даже слишком. После прочтения в голове остаются их мысли и диалоги, и начинает казаться, что ты сам когда-то говорил именно это.
В книге нет не одного однозначно положительно персонажа по моему мнению, и это очень похоже на реальную жизнь, т.к. у всех нас ( даже самых хороших) есть свои темные стороны, так сказать свои "тараканы". Вампиры здесь - жуткие твари, от которых нужно избавляться любыми методами, а не приятные молодые люди с огромным количеством достоинств, и единственным недостатком в виде тяги к человеческой крови. И это радует!
Всем любителям хорошей, крепкой мистики, рекомендую!680
Аноним12 апреля 2021 г.Хочу сказать одно, я человек простой и меня легко можно вывести на эмоции, так вот на протяжении всей этой книги я только что и делала что смеялась, сидела в напряжении и в недопонимании, фотографировала почти каждую страницу и отправляла друзьям и знакомым, чёрный юмор и анекдоты из 2000 просто в вишенку. А так мне больше всего понравилось начало, а конец подкачал, можно было последнию битву описать более детально.
5552
Аноним20 декабря 2018 г.Вот прямо вообще не мое. Даже удивлена, почему Дивов так популярен. Может просто с не самого удачного произведения начала знакомство. Просто чернуха какая-то, причем все время хочется спросить "Зачем??". У Зотова в книгах тоже есть маты, но они уместны и даже милы, а тут просто становится неловко. А уж сцена изнасилования вампирши - просто жесть! Вообще люблю фантастику, но точно не такую.
5741
Аноним22 января 2016 г.Читать далееДело было так :
Только начал можно сказать возрождать свою былую в детстве страсть чтению в конце 2014г. и понимаю что фантастику я ой как давно не читал...
на эзотерическом форуме была рекомендована книга олег дивов симбионты для повышения уровня сознания, не даром говорят, что лучшие фантасты сенсы.
Так вот прихожу в библиотеку а этих симбионтов нету..
Пошарил другие книги и выбрал эту..
Мля! это просто охренительно
Где то прочитал что изначально задумывалась как более жесткий ответ Дозорам...Реально жестко, бескомпромиссно, вульгарно и в атмосфере 90х как мне показалось и всё это с матами, вампирами, оборотнями, мусорами и пьяными деревенщинами
Крутяк, я был в восторге, книга не для детей и не для любителей любятины
Очень такая брутальная книженка, мне сильно понравилась, прям рад что изначально не нашел, то что искал.
Несколько рассказов, обьединенных одной страной, одним периодом и одной темой..советуйте что еще осваивать у дивова
5479
Аноним17 января 2016 г.Читать далееСразу скажу, «жесткого, кровавого, горького и очень лиричного» текста я просто не нашел в этом произведении. «Жути и тумана» тоже не встретил (ох уж эта аннотация...). А еще я не любитель «попаданцев» и магического реализма. Для произведения картина, прямо-таки скажем, не радужная складывается.
И тем не менее книга неплоха. Не так уж, чтоб прям хороша, но определенные чувства она вызывает. Персонажи живые, диалоги еще живее, извечно хаотичные отпрыски ночи отсортированы и систематизированы, конспирология и параноидальные взгляды современного российского общества неплохо так работают на автора.
Сюжет не сказать что типичен, но вялотекуч. По-сути за книгу у нас имеется два постоянных места действия, три-четыре очень краткосрочных и три флешбека. Основной объем у нас составляют диалоги и мысли основного героя. Тем не менее без отрыва от остальных составляющих произведения ощущения от сюжета остаются положительными. Разве что концовка смазана и не цепляет.
Диалоги. Вот за что здесь есть зацепиться - в позитивном ключе. Лично я, читая их, ржал, а-ля конь в стойле, без остановки! Скабрёзные шуточки, да черный юмор, угоняющий мой байк, да меланхоличная едкая ирония, да неприкрытый эксгибиционист сарказм... При чем тут смешение «деревенской и городской» прозы (эта аннотация...), когда автор просто передает обычную реальную речь русских мужчин среднего возраста - словно с кальки срисовывает. Оно потому и читается так легко.
Персонажи - журналист без журналистского запала, мальчуган с тяжелой судьбой, маньяк с топором, маньяк с дробовиком, просто маньяк, который... это не важно; внешне респектабельный мужчина - что внутри, читайте сами. Ну и куча второстепенных персонажей. Все свои в доску.Коротко как итог: захочешь почитать - не пожалеешь, не захочешь - ничего не потеряешь. Просто произведение на пару вечеров со своей изюминкой.
4449
Аноним1 марта 2012 г.Читать далееХотел устроить себе литературный праздник, а получил литературное разочарование.
Отношу себя к почитателям творчества Дивова. Читаю его редко, когда хочется «вкусненького».
Роман захватывает сразу, Дивов пишет хорошо, но уже в первой части сюжет начинает буксовать и тормозить. Дальше читается через силу, как будто текст нужно сдавать в редакцию, а мыслей нет. Какая-то динамика, и совсем не дивовская, появляется в только конце.
Книга, лично мной, воспринялась как неудачное подобие «Следа зомби». Негодяйские темные силы, которые пришли из развращенной зажравшейся Москвы с ее чиновниками и «конторами». Навевает. Скучно.
Что касается героев, то роман об алкашах. Все действующие лица постоянно находятся в одном из четырех состояний: «уже выпил», «собирается выпить», «пьет», «усилием воли решил пока не пить». Не замечен за этим делом, пожалуй, только подросток-мутант Вовка (может у него физиология такая?), да доктор, который сам тесно связан с мерзопакостной Москвой.
Обещанной автором жизни в книге нет. Да, язык легкий, характеры определены хорошо, но действия происходят здесь и сейчас. Попытка вклеить в сюжет какие-то любовно-слезливые темы выглядят пошло, да и описаны неуклюже.
Книга - почти готовый сценарий для дешевого голливудского кино про кошмары в дикой России. И это не лестная оценка.
Дивов, ты что???492
Аноним24 августа 2010 г.Читать далееНадо сказать, что к современной российской фантастике отношусь с предубеждением, но Дивов неожиданно порадовал. Захватывающий сюжет, очень живые, настоящие персонажи, с крепкими русскими словечками и характерами, трогательная нежность одного из главных героев к оборотню, психология вампиров и их жертв... Вампиров совсем неромантичных, жалких, убогих, хоть и наделенных чудесными способностями...
И еще, интересно, почему слова на букву "б" печатаются без точечек, а на "х" и "е" с оными? И на "п" тоже.466
Аноним21 декабря 2020 г.О, как по мне Дивов перегнул с чернухой даже для него слишком эребор.
При том что от Дивова в принципе ожидаешь провокаций открывая книгу.
И да соглашусь он так выпятил всю бнезнадегу деревень, наших людей, государственного строя, что...дело тут не в вампирах.
И полицаи еще пострашнее вампиров то будут.
Симпатию вызвал прсотой Русский верфольф, как ни странно журналист Андрей и недозхудожник вампир.
Но тот в принципе несчастное создание3596