Прочитала другие рецы, перечитала ещё раз начало. Так как рассказ составлен очень путанно, читатели не всегда всё улавливают (за себя не поклянусь, но постараюсь). Итак, пропавший Аксель - не анатом. Анатомом является Фабио Марини - человек, которой очень многое умеет и учеником которого (возможно!) и являлся безумный учёный Моххамед Дараш-Ког. Аксель уже умер, хотя пара его друзей подозревают, что его убил Дараш, доказать этого не могут. Они выманивают Дараш-Кога из дома некой фальшивой телеграммой, упомянув в ней Марини, так как полагают, что Аксель может быть жив, так как один из приятелей слышал его голос из дома Дараш-Кога.
Что именно они там нашли, описывать не буду, намекну, что все отмечают сходство развязки рассказа с "Головой профессора Доуэля". Чтобы понять, что это было, я прочитала и остальные рассказы про Дараш-Кога. Они слабые. Не в смысле, что написаны слабо, как раз стиль хорош, хотя я не смогу его вычленить и назвать. В таком стиле написан "Петербург" Андрея Белого, думаю, что "Человек в бутылке" (третий рассказ цикла) мог повлиять на "Поэму без героя" Ахматовой. Это что-то из начала прошлого века, постоянный шум, завёрнутые странно предложения, постоянно приходится вчитываться: "Ночь бездонна – и длится, длится Петербургская чертовня...". Видимо, некоторые уже ощущали это время чертей, все беды двадцатого века. Тем более те, кто жил в разваливающихся империях - Российской и Австро-Венгерской.
Но чисто по сюжету рассказы дико слабы. Это явное подражание Эдгару По, но подражание слабое. Всякий раз выясняется, что Дараш-Ког в очередной раз поиграл в доктора Менгеле и кого-то весело препарировал на радость толпе. При этом живёт он на широкую ногу и хотя его в конце двух рассказов хотят арестовать, не арестовывают. В третьем рассказе Дараш-Ког отлично устраивает бал, где убивает пару человек на глазах публики, которая не понимает, что происходит. Это какой рассказ? Правильно, "Лягушёнок". Но у По было сразу понятно, что Лягушонок хочет мести и интригой рассказа было - удастся ему или нет. Жуткая месть у По есть в "Бочонке Амонтильядо". Но и там есть интрига, Фортунато сходит с ума. Это не просто ужасы ради ужасов, это демонстрация, как на ужасы отреагирует человеческое сознание. Ну, и сам карнавал, который мне напомнил празднования принца Просперо, ни в какую не идёт по образам.
Это типичная "готика" конца девятнадцатого века. То есть попытка испугать за счёт "кишки наружу", а не за счёт твиста, которым пугал Эдгар По (и, замечу, он это делал в первой половине века девятнадцатого!).
Я не скажу, что рассказ плох вконец, но при всём громадье подробностей, совершенно не возникает желание узнать о Дараш-Коге больше. Уже понятно, что он авторский злой марти сью, который может посредством хирургии всё, что заблогорассудится автору. И это тоже проблема подобных сюжетов. Чтобы злодей был интересен, он должен обладать ахиллесовыми пятами. Его как-то можно победить, но как именно - и должен выяснять герой. Просто ужасаться "Аааа, это проделки вивисектора!" - ну, ща так примерно слэшеры снимают)))) Читабельно, но скучно.
56 понравилось
