Отзывы о книге Препарат
angelofmusic1 ноября 2026Прочитала другие рецы, перечитала ещё раз начало. Так как рассказ составлен очень путанно, читатели не всегда всё улавливают (за себя не поклянусь, но постараюсь). Итак, пропавший Аксель - не анатом. Анатомом является Фабио Марини - человек, которой очень многое умеет и учеником которого (возможно!) и являлся безумный учёный Моххамед Дараш-Ког. Аксель уже умер, хотя пара его друзей подозревают, что его убил Дараш, доказать этого не могут. Они выманивают Дараш-Кога из дома некой фальшивой телеграммой, упомянув в ней Марини, так как полагают, что Аксель может быть жив, так как один из приятелей слышал его голос из дома Дараш-Кога.
Что именно они там нашли, описывать не буду, намекну, что все отмечают сходство развязки рассказа с "Головой профессора Доуэля". Чтобы понять, что это было, я прочитала и остальные рассказы про Дараш-Кога. Они слабые. Не в смысле, что написаны слабо, как раз стиль хорош, хотя я не смогу его вычленить и назвать. В таком стиле написан "Петербург" Андрея Белого, думаю, что "Человек в бутылке" (третий рассказ цикла) мог повлиять на "Поэму без героя" Ахматовой. Это что-то из начала прошлого века, постоянный шум, завёрнутые странно предложения, постоянно приходится вчитываться: "Ночь бездонна – и длится, длится Петербургская чертовня...". Видимо, некоторые уже ощущали это время чертей, все беды двадцатого века. Тем более те, кто жил в разваливающихся империях - Российской и Австро-Венгерской.
Но чисто по сюжету рассказы дико слабы. Это явное подражание Эдгару По, но подражание слабое. Всякий раз выясняется, что Дараш-Ког в очередной раз поиграл в доктора Менгеле и кого-то весело препарировал на радость толпе. При этом живёт он на широкую ногу и хотя его в конце двух рассказов хотят арестовать, не арестовывают. В третьем рассказе Дараш-Ког отлично устраивает бал, где убивает пару человек на глазах публики, которая не понимает, что происходит. Это какой рассказ? Правильно, "Лягушёнок". Но у По было сразу понятно, что Лягушонок хочет мести и интригой рассказа было - удастся ему или нет. Жуткая месть у По есть в "Бочонке Амонтильядо". Но и там есть интрига, Фортунато сходит с ума. Это не просто ужасы ради ужасов, это демонстрация, как на ужасы отреагирует человеческое сознание. Ну, и сам карнавал, который мне напомнил празднования принца Просперо, ни в какую не идёт по образам.
Это типичная "готика" конца девятнадцатого века. То есть попытка испугать за счёт "кишки наружу", а не за счёт твиста, которым пугал Эдгар По (и, замечу, он это делал в первой половине века девятнадцатого!).
Я не скажу, что рассказ плох вконец, но при всём громадье подробностей, совершенно не возникает желание узнать о Дараш-Коге больше. Уже понятно, что он авторский злой марти сью, который может посредством хирургии всё, что заблогорассудится автору. И это тоже проблема подобных сюжетов. Чтобы злодей был интересен, он должен обладать ахиллесовыми пятами. Его как-то можно победить, но как именно - и должен выяснять герой. Просто ужасаться "Аааа, это проделки вивисектора!" - ну, ща так примерно слэшеры снимают)))) Читабельно, но скучно.
Содержит спойлеры
59 понравилось127
Комментарии 13
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
ещё вернусь, как прочитаю)
Читала в этом году "Голема". Поняла, что Мейринк - не мой писатель))