Дюймовочка

Одна из самых грустных и трогательных историй на свете. Маленький оловянный солдатик, необычный тем, что у него только одна нога, мог бы прожить обычную жизнь игрушки, если бы, как и полагается солдату, просто стоял на посту, индифферентный ко всему происходящему. Но именно одноногость заставила его обратить внимание на вырезанную из бумаги танцовщицу, словно созданная для того, чтобы выступать на сцене в амплуа инженю - солдатик подумал, что у нее тоже только одна нога, и это сходство не только зародило в его оловянном сердце отчаянную любовь, но и заставило его пережить множество приключений, абсолютно не типичных для тривиального оловянного солдатика...
Почему у этой сказки печальный конец, часто спрашивают дети, которых родители на сон грядущий решили осчастливить знакомством с историей солдатика и танцовщицы. Увы - сказки Андерсена, наверное, являются одним из первых опровержений наивной веры ребенка в то, что конец сказки обязан быть счастливым - для авторской сказки, в отличие от народной. это отнюдь не аксиома, - а также одним из первых печальных свидетельств того, что жизнь и вообще-то не слишком радужная штука. Но зачем мы все же читаем его сказки детям и возвращаемся к ним сами?
Несмотря на душераздирающую концовку, в сказке есть настоящие чудеса. Андерсен обладал редким даром видеть чудо в таких обыденных предметах, как серебряная монетка, свинья-копилка или оловянный солдатик. Наделяя неодушевленные предметы мыслями и чувствами, датский сказочник тем самым учил своих юных читателей видеть невидимое, быть чуткими и внимательными. Так почему же у этой сказки несчастливый конец? Может быть, суть истории в том. чтобы показать, что яркая и наполненная приключениями жизнь лучше ничтожного прозябания в коробке? Хорошо, должно быть, родиться оловянным - ведь если бы солдатик был картонным или пластмассовым, то после многочисленных водяных перипетий никакая танцовщица и не взглянула бы на его волглый мундир, а так есть основание полагать, что его любовь была взаимной и счастливой, то есть конец не такой уж печальный, как это могло бы показаться на первый взгляд.

Книга √ 232 - Ханс Кристиан Андерсен " Дюймовочка". Иллюстрации Гали Зинько @zinkogalia Спб. Акварель, 2023 -96 стр. @bmm.books

Личный рейтинг -9/10

"— Ну вот, поели, теперь можно и поспать!.. Ну вот, поспали, теперь можно и поесть!..."

На самом деле Ханс Кристиан Андерсен писал совсем недетские сказки, если вдуматься... Одинокая женщина, ни детей ни мужа против всей веры идет к страшной колдунье, возможно отдает ей все свои деньги только ради призрачного счастья, причем не зная, что вообще в итоге получит...

Маленькая девочка, которую украла страшная, мерзкая жаба, оказывается в безвыходной практически ситуации, да еще и перспектива жить с уродливым сыном жабы вневоле, как представлю, прям ужас.

А майский жук? Дюймовочка вообще как переходящий трофей тут выглядит - хочу возьму, хочу прогоню... Прям рабыня-Изаура какая-то на невольничьем рынке...Тоже самое и с мышью и с кротом - плати своим телом и свободой за крышу над головой и едой

В итоге все заканчивается браком с незнакомым принцем только потому что он больше всего похож на нее саму...

Эту историю очень гармонично дополняют иллюстрации Гали Зинько, давно хотела в свою библиотеку книги с ее оформлением.Спасибо магазину @bmm.books за такую красоту!

_____________

Видите в сказках детства скрытый подтекст?

Замечаете детали, на которые раньше не обращали внимание?

Какая сказка в детстве была любимой?

Нет такого ребенка, который не слышал бы про стойкого оловяного солдатика. Это и приключение, и история любви, и история про "не такого как все".

Эту сказку в последний раз я читала оооочень давно. И конечно же было приятно вернутся вновь в детство. Мне всегда нравилось, что действие там происходит в "реальном времени", а не в сказочном королевстве. Есть в этом свое очарование. Да и любила я описания быта прошлого (собственно сейчас не сильно все и поменялось). Когда я садилась читать, то боялась, что придется часто обращаться к словарю, но мне повезло. Всего лишь пару раз пришлось заглянуть. Настолько простой и понятный язык.

Перечитав эту сказку, я уже во взрослом возрасте заметила, что солдатик и балерина ни разу ни обмолвились и словом. И не шли навстречу друг другу, то есть буквально они не двигались друг к другу сами. В детстве этот момент как-то ускользает.

История конечно с грустным концом, что для меня очень в духе Андерсена, но прекрасна по-прежнему на любом языке.

Сказка теперь кажется весьма посредственной и скомканной. Может и правда дело в переводе и куче остальных прочитанных сказок, мотивы и герои из которых здесь есть. Ну, встретил солдат ведьму, она им воспользовалась, а он воспользовался плодами своих трудов. Конечно, не обошлось без дамы сердца. И без протеста родителей, т.к. принцесса королевских кровей, а солдат...типа Ржевского - нагл, но нищ. Точнее был нищ, а с Огнивом стало можно дела обделывать. В итоге хэппи энд, конечно. Но как-то всё слишком быстро. Томления какого-то хочется добавить...

Даже не помню от кого и в каком изложении я слышала эту сказку, но увидев ее объем я крайне удивилась. И честно сказать я не поняла ее смысла. Это принц был настолько капризным, что искал по всему свету настоящую принцессу? Или у него какой-то пунктик, что девушка должна быть на столько нежной, что с нее только и сдувай пылинки. Хотя принцесса тоже мутная попалась. Неужели так хотелось замуж, что аж в дождь пришла к замку. А эта странная горошина, откуда ж ее достали, что она через толстую перину чувствуется, ну бамбук бы подсунули, пусть бы сразу пророс через нее. Ой, от темы отошла.
Честно сказать я вообще не впечатлена этой сказкой, уж очень она неоднозначная. Решить, что девушка истинная принцесса только потому, что почувствовала какой-то горох...ну не знаю. А если там есть какой-то другой смысл, то я его не поняла. Надеюсь другие сказки поадекватнее, хотя из детства помнится, что мне они нравились.