Курьер

Нет, конечно, "Курьер" — это прежде всего замечательный фильм с неподражаемым Олегом Басилашвили, Инной Чуриковой, Светланой Крючковой, Александром Панкратовым-Чёрным и молодым Федором Дунаевским. Я в свое время не хотела читать эту повесть, боялась испортить впечатление. И ведь права была! Нет, мнение о фильме у меня не поменялось. Это просто невозможно! и хотя сценарий написан очень близко к самому тексту повести, но вот не хватает ей жизни. Сухое изложение событий: молодой человек Иван, не поступив в институт, устраивается на работу в издательство на должность курьера. В свой первый рабочий день он отвозит рукопись профессору Кузнецову и знакомится с его дочерью Катей. Смешной, раскрепощенный шутник Иван понравился девушке. Они начинают встречаться. Но постоянный стеб Ивана, его несерьезность, нелепые выходки доканывают не только профессора, но и саму Катю... Это если коротко. А вообще — фильм о многом. О вечном конфликте отцов и детей. О быстром взрослении. Об отрицании старого, но не нашедшего своего идеала потерянного поколения. О том, как трудно быть молодым. Все это есть и в книге, но... Как же ей не хватает шедеврального исполнения дуэтом "Травы у дома"! Сценок в редакции, на дне рождения Кати, на вечеринках молодежи! Интонации, шуток, взглядов... Все-таки режиссер-кинематографист даже если и пишет книгу, то мыслит все равно категориями кино. Так что в данном случае, просмотр фильма будет более занимательным и плодотворным!

Одноименный фильм Шахназарова давно обожаю и считаю культовой вещью советского кинематографа. А вот насчёт произведения даже не уверена, что знала о его существовании. Повесть Карена Георгиевича ничуть не хуже экранизации. А кое в чем оказалась даже интереснее.

Итак, роман взросления, неприкрытого конфликта поколений, личностного самовыражения с примесью любви, меланхолии, классного юмора, граничащего с иронией и сарказмом.

Выпускник средней школы Иван Мирошников, провалив вступительные экзамены в вуз (а не очень туда и хотелось), устраивается в редакцию газеты курьером. Вернее, продвигает его туда мама.

- Что касается работы, то я уже подыскала тебе место. – Надеюсь, не ниже замминистра торговли? – осведомился я. – Почти. Курьер в редакции «Вопросов познания». – С детства мечтал стать шестеркой. – В таком случае можешь считать, что тебе повезло.

В один из рабочих дней по заданию редакции Иван привозит рукопись на квартиру к профессору Кузнецову, где знакомится с его дочкой Катей. Между молодыми людьми завязывается интересный диалог, без какой-либо неловкости и напряжения. Сразу приходит понимание фразы "быть на одной волне". Несмотря на социальное неравенство, общение подростков продолжается...

Главные герои нравятся мне своим поведением, разговорами, прямотой и откровенностью, в которых проскальзывает даже нахальство. А ведь общение в семье Кати это целых три поколения (подросток, родители, бабушка). Надо сказать, у ребят классные мамы. И если за Кузнецову можно вроде как и не волноваться — благополучная девушка, то с Мирошниковым уже сложнее. Ни учебы, ни профессии, а в голове лишь фантазии и вольнодумство. При этом мама Ивана чутко и с пониманием относится к происходящему, даже на фоне пережитого развода.

В отличие от фильма книга интересна повествованием от первого лица, рассуждениями главного героя. В ленте зритель наблюдает больше эмоции персонажа, актерскую игру, а здесь Ваня рассказывает читателю о своих переживаниях. Ну, и есть второстепенные герои, о которых в экранизации не упоминалось. Например, странный старичок-писатель, вооруженный подзорной трубой.

Прошло более сорока лет с момента написания произведения. Многое в жизни меняется и уходит безвозвратно. Но поймут ли когда-нибудь друг друга отцы и дети? Противоречия между ними кажется, живут вечно…

С удовольствием советую книгу поклонникам советской прозы, а главное тем, кто сетует на нынешнюю молодёжь, забыв себя, развесёлых и бесшабашных.

Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших. Дети спорят с родителями, жадно глотают еду и изводят учителей. /Сократ?/

Всё Было не так давно, Но... Но Что-то ушло на дно - I don`t know. Что-то выпало в осадок, Кто-то впал в оцепененье, И не счесть душевных ссадин Плюс плохое настроенье. Ты, Видимо, стал другим - Так, слегка. Льды Года превратили в дым, В облака. Ты еще не слишком старый, Ты - как бомба без запала, Эти песни под гитару Не мурлычешь, как бывало Зимовье Зверей - Пять лет назад

Прочтение главного книжного разочарования года – «Гарри Поттер и проклятое дитя» надолго испортило мне настроение. К тому же закончилось бабье лето и то, что до тепла еще практически полгода тоже не особенно радует. Для поднятия настроения я решил провести небольшой эксперимент и прочитать книги, которые мне очень нравились в старшей школе и сильно повлияли на меня. Крайне интересно узнать насколько изменились мои взгляды за прошедшее с того момента время.

Я познакомился с «Курьером» в самое подходящее для этого время. Я учился в 11 классе и нас повели в небольшой кинотеатр, где показывали различную классику кинематографа. Именно там я увидел «Войну и мир», «Иваново детство» и множество других отличных фильмов, но именно «Курьер» поразил меня больше других. После просмотра я пришел домой и поделился восторгом от увиденного с мамой. Она посоветовала мне прочитать повесть послужившею основой фильма и дала потрепанный сборник «Юность 1955-1985». Следующей ночью я прочитал повесть дважды.

В центре сюжета несколько дней из жизни Ивана. Иван обычный подросток конца XX века. Он оканчивает школу, но провалив вступительные экзамены в вуз, устраивается курьером в журнал «Вопросы познания».

Казалось бы, сюжет самый обычный и банальный, чем же он смог так меня зацепить? В Иване я увидел самого себя, мне были очень близки его мысли и переживания. Я так же оканчивал школу и абсолютно не зал чем заняться дальше. Фильм и книга подтолкнули меня к поступлению на истфак и я не разу не пожалел об этом решении.

Для меня «Курьер» это именно то о чем пел Вася Обломов «русская «Над пропастью во ржи». Обе книги обращается к подросткам на их языке и пытаются дать, что-то без морализаторства. Много общего и у Ивана с Холденом Колфилдом. При этом «Курьер» абсолютно оригинальное произведение и во многом отличается от знаменитого собрата. Схожи у них, могут быть «недостатки» в глазах некоторых читателей. В сюжете отсутствуют неожиданные повороты. «Курьер» по большому счету показывает просто несколько дней из жизни Ивана, поэтому повествование начинается он «неоткуда» и так же резко обрывается. Главный герой некоторым может показаться грубым и нахальным бездельником. Мне же видится, что это зашита доброго и мечтательного молодого человека, который не хочет делать, что бы то не было просто, потому что это «правильно». Иван и является камнем преткновения – если вы сможете его понять, то произведение вам понравится. Мое отношение и к нему и к произведению за прошедшее время абсолютно не изменилось.

Отличная повесть, послужившая основой хорошего фильма. Стоит ознакомиться в подростковом возрасте.