Нью-Йорк и обратно

Автобиографическую трилогию - надо было любить, лелеять и принимать в час по чайной ложке, а не вычитывать залпом, забываясь и забывая всё на свете. Потому что потом, мучительно невыносимо пытаться пережить февраль без Генри Миллера. В отчаянии, я даже на "Под крышами Парижа" прельстилась, и не сразу поняла, что кроме порнографии меня под крышами Парижа ничего не ждет. От Парижа мой взор перешел к Нью-Йорку, и я подумала, что написанная между тропиками книга утолит мою ностальгию по ним. Навязчивое повторение слова "джаз" в аннотации не давало мне шанса пройти мимо - при всё не любви к "джазу музыкальному" литературный джаз я нежно люблю.
Реальность оказалась не столь радужной как иллюзии. У Генри Миллера Париж такой, каким бы его рисовал Ван Донген, если бы на хоть на секунду смог отвлечься от гипнотических глаз своих женщин. А Нью-Йорк - будто из картин Ива Танги, сотканный из навязчивых галлюцинаций, плавного отполированного фона с резкими линиями.
Но на картинах Ива Танги хоть цвета умеренные, а у Миллера всё нестерпимо ярко, утрированно и будто выставлено на показ в витрине, но при этом затуманенно. В результате эффект сводящий с ума. Прошло около недели с момента прочтения, и при одном только упоминании - у меня в голове яркие вспышки сквозь тусклое стекло. Всего-то чуть больше ста страниц, а сознание вывернуто на изнанку, вытряхнуто и набито ностальгией по Парижу, голландским судном, небоскребами , бесконечными дорогами, неровным ритмом, безбрежностью океана и отрывками диалогов.
Генри Миллеру аплодисменты, а мне бы успокоительного.

Повесть в виде писем к другу и впоследствие биографу Альфреду Перле, написанных из Нью-Йорка, с борта «Виндама» и по прибытию во Францию.

На этом я, пожалуй, ставлю точку. Можешь начинать славословить! Расскажи им всем, что я за гений.

Гений. Но только если читать его в разумных дозах.
Как всегда у Миллера яркие, цепко и точно схваченные образы и жанровые сценки, наделённые красочными эпитетами и ощутимо передающие дух и особенности времени, страны и места действия. Его проза радует и создаёт праздничное настроение несмотря на традиционное отсутствие сюжета. Ведь у Миллера сюжетом всегда выступает его собственная жизнь.

В автобиографичной книге «Нью-Йорк и обратно» Миллер пишет письмо своему другу в Вену, заодно пытаясь побить его рекорд в составлении длинных посланий. Письмо у Генри вышло аж на сто сорок страниц, что позже превратилось в роман. В книге изложены приключения автора в Нью-Йорке, его впечатления от города и дальнейшие планы на жизнь. И Миллер предлагает незнакомым с ним читателям стать свидетелями его переписки, одним глазком заглянуть в личную жизнь, а для тех, кто с ним уже хорошо знаком – «Нью-Йорк и обратно» будет небольшим ответвлением в дилогии «Тропик Рака» и «Тропик Козерога», чтобы узнать о судьбе героя между книгами.

Нью-Йорк 30-ых годов у Миллера вышел грязным, мрачным, пластмассовым. Он пишет о нём, как о городе, где на тебя могут напасть днём, где все пытаются друг друга обмануть, где нет желания оставлять чаевые в ресторанах, городе, который буквально высасывает душу и утомляет своими безликими небоскрёбами и недружелюбными жителями. По сравнению с Парижем, в который Миллер отправится после, в глаза бросается контраст. Когда автор начинает говорить о Франции, чувствуется его бесконечная любовь к этой стране.

Что касается времени, проведённом в Америке, то Миллер не Хантер Томпсон, чтобы писать про крышесносные приключения и безумные авантюры. В основном автор рассказывает о пьянках, наглых проститутках, других туристах, с которыми ему повезло познакомиться, и делится с другом идеями насчёт дальнейших романов. Но стиль у Миллера хорош, так что читать это не скучно, а за счёт небольшого объёма – не успевает надоесть.

В общем, читать или нет – решать вам. Можете представить себя любопытным сотрудником почты, который решил вскрыть случайный конверт из горы писем и наткнулся на полноценное художественное произведение. Повезло Альфреду Перле, получателю послания, что тогда ещё не было голосовых сообщений. А Миллер позже напишет и о своих похождениях в Париже, но то, что происходило там, я уже читал в романе «Под крышами Парижа». Там, конечно, всё куда… откровеннее.

Генри Миллер. Нью-Йорк и обратно.
⚫Я вот думаю, как же хорошо просто жить на земле и не болеть, иметь здоровый аппетит и полный комплект зубов.
Рецензию назову- Провал.
Давно так не огорчилась в прочтении книги. Наверное я одна такая, кто так оценил это произведение, но таково моё мнение.
Книга идёт, как письмо другу. Рассказывает о своём, рассуждения, встречи. Наверное просто не моё произведение, даже не знаю почему. Мне было скучно что ли, от слова совсем, ну не затянуло меня, ничем. Это моё знакомство с автором и неудачное. Мне посоветовали взять другое его произведение. Так и поступлю.
⚫Кляп всё ещё на месте, там он и останется.
Ощущения во время прочтения мрачные, будто в полумраке постоянном находишься. Долго читала по своим меркам.
Меня даже бесило, что автор воспроизвел акцент знакомого, там я вообще затянула с чтением.
Нью-Йорк показался грязным и прошлым. Плавание унынием.
Не могу разделить радости от прочтения этой книги с другими читателями.
Занавес...
#книжнаяшкола

Генри Миллер исключительно хорош в своих описаниях людей и человеческой натуры. И данная книга - яркий тому пример. Написанная как одно длинное письмо к другу, эта работа хоть и является небольшим ответвлением двух ярчайших книг Миллера - Тропик Рака и Тропик Козерога, но вполне воспринимается как отдельное, законченное произведение. В наш век, когда люди практически перестали писать друг другу письма, да и часто не знают, о чем бы таком написать, такие образцы жанра стоит читать по разным причинам. Для кого-то эта книга станет вдохновением. Другому откроет прелесть написания портретов с натуры и в целом покажет возможности человеческой мысли. Кто-то, возможно, не оценит работы по принципу "о чем думаю, о том и пишу", но Миллер действительно умел сквозь довольно тернистый ход мысли собрать все свои размышления воедино. И идеи эти определенно интересны.

Странная книга.
Она кажется вдвойне таковой , если ты не знаком с творчеством Миллера.Мало того, еще и никогда не был в Нью-Йорке.
эти два категорических "не" преследовали меня на протяжении всего повествования .
Так получилось , что я - читательнаоборот - начала знакомство с автором тропиков именно с этой книжки.
Невозможно рассматривать книги мастера интеллектуально -эротического жанра в разрыве с биографией .
Каждая книга - автобиографическая . От этого только сложнее .

Нью-Йорк и обратно - произведение в письмах . Он пишет другу о происходящем , не утаивая , подбирая порой жесткие сочетания для выражения действительности ,его окружающей .
Бесспорно , это произведение стоит рассматривать вкупе с миллеровсими тропиками . У меня же все вышло наоборот .
Процесс привыкания к его перу вылился в несколько стадий.
Сначала было отвращение , смешанное с непониманием . Незнакомая манера письма , колкие , подчас грубые выпады в адрес Нью - Йорка .Гора названий нью-йоркских местечек , мало из которых вызывали какие то отголоски в моем сознании . Эта географичность была с лихвой приправлена негодованием , даже не любовью к Нью-Йорку в целом.Поразительно , первый раз встречаюсь с автором , который не воспевает , а настолько хает свой город - в данном случае Америку . Ни тени любви , ни капельки привязанности . Город , в котором он родился , встретил свою жену , ненавистен ему .

Потом появился интерес к творчеству, стилю, миллеру, и наконец так ненавистному ему Нью-Йорку.

. Сарказм, самоирония , с которой ведется повествование, завораживает . Ехидство так и сочится из каждой строчки. Не идите в политику, если кожа у фас чуть потоньше, чем у носорога“. Но это все уместно. Правда, которая может колоть глаза, обезоруживать. И завершилась для меня эта трилогия желанием узнать не только что будет в дальнейшем , но и что было в начале .

До скорого, Миллер. Вы были классной сигаретой....к сожалению, довольно тяжелой... Подпись: lolsandra/