Цветы зла

Досталась мне эта книга в рамках Новогоднего флэшмоба-2018. В этом году, мне казалось, я учла все возможные направления литературы, которые не хочу читать, но упустила поэзию (читаю аккуратно, нечасто, обычно не сборниками). Мне не хочется думать, что советчик злонамерено нашёл лазейку в моей непробиваемой заявке, но такие мысли посетили, ведь мой профиль ничем не выдавал любви к поэзии, пришлось брать, ведь отказаться я не могла.
Итак, если говорить о стихах, во-первых, я люблю красивые стихи, с изящными образами и метафорами, во-вторых, более конкретные что ли, когда не надо разгадывать, а что же хотел сказать автор. Эти критерии я смогла для себя сформулировать благодаря знакомству с творчеством Шарля Бодлера. От его стихотворений остаётся ощущение какой-то грязи и сумбура.
Вот, например, из любовной лирики:

Или "шикарное" стихотворение "Падаль", посвящённое спутнице жизни поэта Жанне Дюваль, где автор с каким-то нездоровым упорством сначала подробно описывает труп какого-то животного, а затем обращается к своей возлюбленной:

Но всё ж и вам, и вам заразой стать ужасной
И грязной падалью такой,
Звезда моих очей и жизни свет прекрасный,
О страсть моя и ангел мой!

Такой же станете, о королева граций,
Вы после таинств гробовых,
И будет плесенью костяк ваш покрываться
Между цветов и трав густых.

Честно говоря, мне кажется, что автор нарочно писал так неприятно, просто эпатировал публику, не почувствовала я в этом искренности.

Стихотворения Бодлера оказались для меня слишком мрачными, депрессивными, погружающими в пучину безнадежности. Чтение не доставляло никакого удовольствия, и я решила не продолжать самоистязание.

Он воспевает красоту. Но красота его презренна для обывателя, большинство его стихов посвящено трупам и смерти. В его стихах смесь религии и греческой мифологии. Он охватывает многое, от птиц и кораблей, до пейзажей и убийц. Он красоту находит в стариках, нищих и убогих, он любит кошек, и смерть он воспевает дев. Вообще многие стихи написаны о девушках. Но мне особо понравился стих «часы», хотя он и немного выбивается из основного стиля. Есть некая притягательность в его творениях, прелесть тлена и увядания.

Плохо себе представляю, как можно написать внятную рецензию на сборник стихотворений. Ведь поэзия - это что-то ускользающее, едва уловимое. Это настроение, секундное впечатление. Какое у меня впечатление от Бодлера? Не очень хорошее. Великолепный слог, яркие образы, но суть... Нет ничего прекрасного в этом мире, что Бодлер бы не сравнил с разложением, гноем и падалью. Я-то понимаю, "что хотел сказать автор", но мне от этого ни капельки не легче. Бодлер крайне пессимистичен. Он певец красоты, но красоты обреченной с момента рождения. Это очень тяжело воспринимать.

Не сложилось у меня и с внешней стороной этих стихотворений (я имею в виду язык автора, форму и структуру стихов). Такое впечатление, что Бодлер твердо стоит двумя ногами в прошлом, где-то в поэзии 18го века, а сердцем рвется в будущее, хочет писать по-новому и о новом, но оторваться от земли и перешагнуть в другую эпоху не может.

Поэзия - это дело очень индивидуальное и тонкое. Найти своего поэта - порой задача, с которой не справишься и за всю жизнь (даже если усердно ищешь). Мне повезло - я уже нашла двоих. Это Борис Пастернак и Уолт Уитмен. Бодлер, к сожалению, третим не стал.

5 / 10

Здравствуй, Бодлер. Здравствуй, Шарль.
Мне очень жаль, что раньше в моей жизни не было тебя. Но ты был. Ты был всё это время частью меня. Я впервые почувствовала такую духовную близость с поэтом. Это человек, который пишет так, как я думаю. Это громкий поэт. Его можно прочувствовать на вкус. И даже слышно его запах. Бодлер очень пряный. Он сладок, но эта сладость напоминает гниль. Почему я включаю чувства, когда его читаю? Мой преподаватель по литературе сказала, что Шарль использовал синестезию как способ восприятия поэзии. И это прекрасно. Он создает вполне реалистичные картины. Точнее, они становятся реалистичными после того, как он их оденет в свои слова и рифмы.

Я пресыщена Бодлером. Его цветы зла- это цветы его чувств. Я вижу, как он утомлен жизнью. Даже не ею, а её искусственностью, глупостью людей. Шарль- необычайно нежен, но и откровенен. Он весь нараспашку. А ещё он любит котов. Эта тема близка моему восприятию.

А ещё рядом с Шарлем ходит Дьявол.Он- его неотъемлемая часть. И этот Дьявол незлой. Именно таким я себе его всегда представляла. Дьявол- это изгнанник, который никому не хочет зла. Он хочет быть любимым. Иногда мне страшно за Бодлера. Особенно, когда он готов отдать все за свидание с Дьяволом. Он готов сдаться и не верить в душу. Но даже когда он готов отдаться дьяволу, он оставляет себе дорогу к отступлению- Наверное, дьявола просто не существует.

Ещё одно открытие- Бодлер- критик Он проявил себя как истинный искусствовед. Меня это удивило, но и заинтересовало. Его подход к критике- это не научный и четкий подход. Он передает все через призму своих чувств с описательным эффектом. И он ответил на вопрос, который я так долго себе задавала:

В этом году наконец-то осуществила давнюю мечту: понюхать, так сказать, "Цветы зла" Шарля Бодлера. После недолгих поисков выбор мой пал на издание "Пространство перевода" в переводе Адриана Ламбле. Объясню почему: когда-то в переводимом мной рассказе попалась цитата из шекспировского "Макбета". Потратив энное количество времени на поиску нужного мне фрагмента в переводе Пастернака, я увидела, насколько его перевод далёк от оригинала. Прочитав отзывы и вступительные слово к "Цветам зла" в переводе Ламбле, я решила приобрести именно его.
Произведение очень многогранное, и я прекрасно понимаю, почему аромат "Цветов" многим не нравится: слишком уж он давит, душит, туманит разум, поэтому для лучшего осмысления прочитанного вкушать "Цветы" стоит маленькими порциями, делая большие перерывы. Ниже вставляю сонет "Фонтан крови".

CXXIII. ФОНТАН КРОВИ

Мне кажется подчас, что кровь течет рекой -
Фонтан с певучею и грустною волной.
Хоть слышу, как течет она с размерной пеней,
Но я не нахожу следов своих ранений.

Везде, как по песку арены боевой,
Бежит она, залив булыжник мостовой,
Струями утоли земные все творенья
И мир весь омрача уныло-красной тенью.

Я часто пробовал дурманами вина
Хоть на день усыпить тот страх, что силы точит;
Но тоньше слух от вин, и зорче смотрят очи!

Я стал искать в любви забвения и сна;
Но ранит иглами мучительное ложе
И кровью напоить подруг жестоких может!

Культовая книга…
Уже сразу после первой публикации стихотворения Бодлера вызвали у одних стойкое неприятие, даже отвращение и возмущение, а у других – неподдельный восторг и изумление. Пожалуй, для той переломной эпохи перехода от романтизма к эстетике символизма именно подобное двойственное отношение и было основным «показателем» гениальности произведения…

Чёткая и строгая композиция, когда стихотворения нельзя поменять местами или исключить, превращает весь сборник в единую поэму. Первая часть «Сплин и идеал» раскрывает читателю сущность замысла - дуализм мировосприятия лирического героя, затем герой вступает в борьбу с собой и миром: сначала попытка бегства в «Парижских картинах» и «Вине», затем поражение и смирение в «Цветах зла» и, наконец, бунт - «Мятеж», который оканчивается «Смертью». В сборнике можно найти, конечно, лирические стихотворения, например, «Приглашение к путешествию», но это – редчайшее исключение: основной мотив почти всех стихотворений – поэтизация, воспевание зла и контраст, иногда поразительный, прекрасного и безобразного, как способ достижения поэтического эффекта.

Для наглядности достаточно прочесть только одно стихотворение «Падаль» («Une Charogne»), которое главный, наверное, проповедник (и самый успешный переводчик) Бодлера в России Лев Кобылинский (Эллис) называл квинтэссенцией творчества французского поэта.

Скажи, ты помнишь ли ту вещь, что приковала
Наш взор, обласканный сияньем летних дней,
Ту падаль, что вокруг зловонье изливала,
Труп, опрокинутый на ложе из камней.

Rappelez-vous l'objet que nous vimes, mon ame,
Ce beau matin d'ete si doux:
Au detour d'un sentier une charogne infame
Sur un lit seme de cailloux…

Бодлер – поэт безжалостный, циничный и даже грубый, но всё это на словах, а по натуре – идеалист с чувствительной, страдающей душой, который вынужден смеяться над своими идеалами; «проклятый поэт» - непризнанный, одинокий, обладающий мрачным дарованием и трагической судьбой...
«О, светлое в смешенье с мрачным
Сама в себя глядит душа /

Tête-à-tête sombre et limpide
Qu'un cœur devenu son miroir!».

Стихи в целом не моё, а тут ещё и столь мрачные, депрессивные, отчаянные. И никакого просвета, никакой надежды, что хоть когда-нибудь будет улучшение.
Наверное, я ничего не понимаю в рифме такой, но при чтении я "спотыкалась". И это для меня тоже не показатель хороших стихов) Лишь несколько, Приглашение к путешествию, Парижский сон, читались слитно. Поэтому такая шероховатость тоже не добавила положительной оценки.
Ну и тлен, пытающийся тебя свергнуть в ад, да там и оставить утомил. И уколоть он всё пытался в грудь) Поначалу лишь женскую, прям фетиш какой, но потом уже не важен пол этой груди был, лишь бы пронзить, проколоть и прочие способы. Да побольнее, чтобы уж точно наверняка и ты уже не смог подняться от гнёта толи вины, толи сожаления, толи безысходности.
Наверное, ответы на все возникшие по ходу чтения вопросы, можно найти в описании, которое в моей электронной книжке занимали почти 50 страниц. А стихи чуть больше, чем в 2 раза. Но это ещё одно, что я не понимаю. Поэзия должна быть интуитивно понятной. А тут надо прочитать сначала почти половину, чтобы понять о чём вообще написано и "что хотел сказать автор". Да, иногда, безусловно пояснения нужны, потому что время и эпохи меняются и что-то остаётся безвозвратно утерянным, но не в таком количестве же.
В общем, постараюсь и дальше избегать стихов при выборе книг.

Крут неимоверно. Классика. С большой буквы "К". Всё знает про себя и тебя. Жизнеутверждающий человек, гражданин и поэт. Подобных поискать в мировой литературе всех времен и народов.
Когда Бодлер говорит о ненависти, когда он дышит ненавистью. К жизни. Женщине. Свету ночному. Дневному. Любви. Тоске. Что всё это значит? Только любовь, исключительно любовь. Достижима она, не достижима она - дело сотое. Или миллионное даже.
Тест на "кто я на самом деле?" - пожалуйста, в "Цветы"! Вы с неизбежностью выберете именно то стихотворение, которое скажет кто вы. По крайней мере - кто вы сегодня. А также о ваших страстях и фобиях. Всё, до последнего знака, буквы и вздоха. Одним словом: нечего на зеркало пенять, если... Если что.
Приглашаю в цветочный магазин имени Шарля Бодлера!

Вот уж стихи так стихи!!! Полные злобы и ненависти, буквально сочащиеся кровь и гноем... Пропитанные развратом. Но... прекрасные! Как ядовитые цветы, которыми можно любоваться, но нельзя срывать, ибо прикосновение (или запах) сулит смерть.

Сам ритм стихов настраивает на мрачный лад, он словно поступь траурной процессии под звуки похоронного марша: торжественный, ужасающий и завораживающий одновременно. Книгу невозможно осилить за один присест, слишком много негатива, но постепенно, входя во вкус, капля за каплей, ты привыкаешь к их яду и вырабатываешь некий иммунитет, который заставляет тебя снова и снова возвращаться к ним, пробуя себя на прочность.

Не скажу, что Бодлер тут же стал моим любимым поэтом, вовсе нет. Но его стихи во многом правдивы. Мир погряз в разврате и жажде наслаждений. В злобе. В ненависти. Изрядная порция таких стихов низвергает нас с небес на землю и вырывает из уютного мирка, который мы сами создали вокруг себя. Говорить спасибо или ненавидеть его за это - решать вам. Лично я не пожалела времени, потраченного на эту книгу.
5 из 10

Самое великолепное, что есть в Бодлеровских "Цветах зла", это Теофиль Готье. То, что сухо названо "критической статьей" больше похоже на стансы или оду, ничего прозаического нет в ней, кроме того факта, то текст написан прозой, она - некая квинтенсенция чувства, при таком вступлении уже невозможно не полюбить Бодлера раз и навсегда, заочно, раз уж о нем так говорят. После этого, конечно, невозможно не улыбнуться, увидев посвящение. Интересно только, Бодлер посвятил свой скандально-славный сборник Готье до или после появления статьи? А, впрочем, неважно.
Что до самих "Цветов зла", то декаденс и романтизм, облаченные в столь строгих рамок форму, мне, скорей из индивидуальных наклонностей, близки не были. Может, дело в переводе, ведь вольный подстрочник Готье зачаровывает:

В то время, как само произведение, на который оно сделано, такого впечатления не производит.
Да и в целом, раз уж так много говорилось о новых формах Бодлера, то декадантская песнь умирания уже полторы сотни лет, как не нова и даже зная историю сборника, даже принимая во внимание, что для середины ХIХ века - это вызов, сложно испытывать в связи с простой исторической справкой катарсис, что до развращенности: могильных червей в плоти любовниц, смрада города, од сатане и прочего - так я уже развращенный читатель, видевший работы более вызывающие. более шокирующие, в свете последующего ХХ века и его ухищрений декаданс прошлого сам - невинен, подобно отвергаемой им невинности литературы прошлого.
Не о том речь. "Цветы зла" великолепны, просто великолепие их строго схематическое - конечно, той или иной вещью он способен затронуть любого, "Великанша", например,и была моим поводом к чтению всего сборника, а как хороши эти сложные построения с рефренами, вроде:

Но я дилетант невероятный в поэзии, иду наощупь, все больше ориентируясь на некий отклик, эхо, который либо прозвучит, либо нет - и в этом пространстве я заблудилась. Что тут сделаешь?