Сексуальная жизнь Катрин М.

Книга, вышедшая в 2001 году, наделала очень много шуму, как во Франции, так и за ее пределами. Споры вокруг романа не прекращаются и до сих нор. В нем Катрин Милле откровенно описывает подробности своей сексуальной жизни. Автор книги - очень известный художественный критик, главный редактор парижского журнала "Арт-Пресс".

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,0

83 оценки

5
20%
4
16%
3
27%
2
25%
1
12%

Ваша оценка

Прочитали 90Хотят прочитать 154

Рецензии

Anna_A
11 марта 2016
Предыстория, или зачем я читала это.
Как-то в разговоре с подругой (еще после премьеры экранизации 50 ОС) черт меня дернул (это теперь я только поняла) сказать: "А я не читала 50 ОС". (а подруга прочла уйму книг подобной тематики - фетиш ее). И в ответ на мое такое откровение я получила следующее: "Зачем читать тебе эти розовые сопли. Ты же любишь все то, что основано на реальных событиях. Почитай-ка "сексуальная жизнь Катрин М."
Ну что ж, прочла. Честно - по диагонали.
Та самая Катрин М. в жизни искусствовед, основатель и редактор журнала "Art Press". И в какой-то момент своей жизни она решает написать историю о себе. О чем конкретно? Об этом довольно прозрачно нам сообщается в названии.
На этом проверенные факты заканчиваются. Дальше - догадки.
Теория 1. Вымысел.
Впечатления: ну уж если вдруг это полный вымысел, то писать все же можно было и поярче. Тест сухой, язык корявый, описательный навык - строго научный. Таким языком только в "Art Press" и писать статьи.
Теория 2. Правда. Где-то приукрашенная
Впечатления: О Боже мой, тьфу-тьфу-тьфу, чур меня (что там еще такого есть?). Чего у людей в жизни только не бывает. Но писать, опять же, об этом нужно хотя бы интересно, а не как робот с заданной программой последовательностей.
Итог: И с позиции Теории 1 и с позиции Теории 2 читать это не за чем. Удовольствия ноль: ни как читателю, ни как наблюдателю за чужой жизнью.
Тьфу!
Читать далее
26 понравилось
0
2,1K
Kotofeiko
20 марта 2016

На самом деле мораль в этой истории всё-таки есть! Причём мораль невесёлая.
Данная автобиографическая книга написана женщиной, у которой была весьма насыщенная и разнообразная сексуальная жизнь со множеством партнёров. Как-то подсознательно ожидаешь, что Катрин Милле сразу разобралась в себе и своих ощущениях, поняла, что ей нравится, а что нет, и вообще была, так сказать, в ладах со своим собственным телом. Кажется, что подобная история могла была быть написана лишь для того, чтобы воскликнуть: "Посмотрите! Я живу так, как вы никогда не отважитесь, и получаю от этого удовольствие!".

Не будет преувеличением сказать, что приблизительно до тридцати пяти лет мысль о том, что мое собственное удовольствие может являться конечной целью сексуальных отношений, не приходила мне в голову.
И это пишет женщина с таким богатым опытом! То есть мало того, что партнёры Катрин Милле не понимали её ощущений (хотя некоторые мужчины, например, хотя бы пытались, напрямую задавая вопросы), - даже она сама себя не понимала. Обычные особенности женской физиологии становились для её любовников поразительным открытием.

Его, должно быть, весьма интересовала проблема женских ощущений во время полового акта, потому что однажды он очень серьезно поинтересовался, доставляет ли мне какое-либо особенное удовольствие сперма, попадающая на стенки влагалища во время эякуляции. Я была потрясена. Как могла жалкая лужица липкой жидкости вызвать необычные ощущения, если я с заметным усилием осознавала проникновение члена во влагалище! «Любопытно, любопытно, — бормотал он, — и что же, совсем никаких ощущений?» — «Никаких». Он был озадачен гораздо больше меня.
По содержанию этой книги можно понять, что Катрин Милле сложно назвать застенчивой: она говорила всё, что думала, не стесняясь этого. Но при этом стереотипы в сексуальной сфере продолжали оказывать огромное влияние на её жизнь.
Мораль, собственно, такова: живя в нашем обществе, где каждый день нам в уши льются тонны ложной информации, мы даже себе и своим ощущениям доверять не можем! А уж по поводу женской сексуальности мифов существует множество абсурдных, более того, противоречащих друг другу мифов:
- Да женщинам вообще секс неинтересен! Девушки от природы скромные, моногамные, им нужна чистая любовь и романтика!
- Наоборот, все эти бабы только и думают, как изменить мужу! Доверять им нельзя, бессовестным!
И очень печально, когда в их правдивость кто-то искренне верит. А совсем печально, когда верят во взаимоисключающие друг друга мифы одновременно (да, и такое бывает!).
Большая часть этого произведения - это прежде всего описание сексуального опыта Катрин Милле, иногда интересного и неожиданного, а иногда - пугающего и вызывающего сочувствие, например, про "кризисы спазмофилии" из-за недостатка кальция в организме (и, видимо, из-за каких-то психологических причин) читать мне было жутко. Словом, эта книга не развлекательная, она, скорее, заставляет задуматься о том, что надо относиться внимательнее к своему здоровью и к телу вообще. В конце концов, это наша жизнь, зачем поступать так, как делают все, если можно поступить так, как будет лучше для нас самих?
Читать далее
20 понравилось
0
1,8K
NordeenSullenness
10 апреля 2019
Это п*дец, господа, или Откровения женщины-помойки.
Начну вот с чего. В эпоху, когда у меня не было смартфона и читальных приложений, я скачивала бесплатные книги из интернета. Потом началась борьба с пиратством, найти такие книги стало труднее, и я стала качать всё, что не прибито гвоздями. Набралось книг на много лет вперед, но весьма разношерстных. Так у меня и завалялась эта книга. Никакого представления о её содержании я не имела.
Когда я прочитала первые три десятка страниц, состоялся такой внутренний диалог:
Я - Ну нафиг, я не буду нырять в эту выгребную яму. Наверняка, лучше не будет. Купаться в деме - нет, не хочу!
Мой внутренний выходец из Египта, сорок лет бродивший по пустыне - Глупая девчонка, там таки может быть что-то ценное.
Я - Оно того не стОит, по-любому. Нет!
Он - Может, там таки настоящие драгоценности сокрыты от таких брезгливеньких...
Я - Хнык-хнык...
Он - Ага, соображаешь? Давай-давай, глядишь, озолотимся.
Ну я и окунулась, с головой.
Много раз выныривала подышать свежим воздухом. Каждые 15-20 страниц нестерпимо хотелось помыться очень горячей водой. Но Гринпис не простил бы мне такого расточительного использования иссякающих ресурсов нашей матушки Земли...
И что бы ви таки себе думали?
Стою я над этой вонючей жижей. Вся, с головы до пят в этом самом, ага. На ладошке держу те самые "драгоценности", ради которых купалась. Пара тускло поблёскивающих стразиков. Мелкие, без оправы, словно из чьей-то серёжки выпали случайно. И цена им - грош. Расстроилась, конечно. Ну не стОят они таких мучений...
Вдруг вижу, на поверхность зловонной жижи всплывает пузырь, лопается... Что-то блеснуло там. Зачерпываю. В руке тяжёлое и красивое золотое кольцо. Точно как Кольцо Всевластия. Не зря ныряла! Вот она, истинная ценность, нашлась! Ну-ка, ну-ка...
Бережно очищаю кольцо, дышу на него, протираю до блеска. На гладкой поверхности начинают проявляться письмена... судорожно продираю слипающиеся от того, в чём купалась, ресницы. Сейчас, сейчас мне откроется Истина, ради которой стоило пройти через этот ад!
И вот, наконец, письмена сложились в изысканную вязь, и я прочла:
"Ну ты и ДУРА!.."
Конец фильма.
Ну надо же второй раз за один месяц нарваться на такую книгу. У меня эта книга вызвала ощущение дежа вю. По крайней мере, общее впечатление от её прочтения такие же, как от недавно прочитанной "Кукук" Евсеева. Это, видимо, сорт людей такой - ничего из себя не представляю, но книгу о себе напишу. Но если "Кукук" книга просто скучная и бесполезная, то эта книга очень грязная и вызывает омерзение.

Нужно сказать, что и качество сексуальных отношений меня интересовало мало. Они могли доставлять мне много удовольствия, мало удовольствия или не доставлять вообще
По всей книге видно, что этой женщине все равно, кто, где, каким способом и как долго будет ее...ммм...пользовать. Для полноты картины упомяну, что она была согласна совокупляться со специально обученным псом, но, увы! Не случилось, что-то не срослось. Она ложится, буквально, под каждого, протянувшего руку, чтобы взять её. Все, что я прочитала, вызвало у меня определение для автора, вынесенное в заголовок рецензии.

Не будет преувеличением сказать, что приблизительно до тридцати пяти лет мысль о том, что моё собственное удовольствие может являться конечной целью сексуальных отношений, не приходила мне в голову.
Зато часто приходили в голову некоторые органы мужских тел. А вообще, слабо верится. Ну представьте, человек чувствует возбуждение, делает все возможное для его удовлетворения, а потом заявляет вышесказанное. Чушь собачья.
Ну и вот

Почему я написала эту книгу? Мне хотелось писать...

Желание писать - это смутная непреодолимая энергия, проявляющаяся раньше, чем отыскивается объект, к которому её можно направить, и её, вследствие этого, приходится удовлетворять, как придется.
Она еще и графоманка! Т.е. все, кто прочтя её книгу, остались с изнасилованным мозгом и обгаженным чувством прекрасного - жертвы того, что ей хотелось писать!? Нет слов...

А вот на это самое общественное мнение мне всегда было глубоко наплевать
Оно и видно.

<книга>мыслится прежде всего как свидетельство, как текст, первостепенная цель которого - утвердить истинность существования отдельного, уникального человеческого существа.
А то мы все и не подозревали, что на свете 7 миллиардов отдельных, уникальных человеческих существ! И что среди них встречаются и такие как я, и такие как ты, и как бабушка из соседнего подъезда, и как мать Тереза, и как Чикатило...
Я не осуждаю тех, кто ведет такой образ жизни, как автор. Не осуждаю членов ЛГБТ сообществ, веганов, ярых защитников окружающей среды, свидетелей Иеговы и прочее, и прочее. Но не надо выставляться напоказ! Почему гетеросексуалы не маршируют на парадах, а буддисты не ходят по квартирам, назойливо навязывая свою религию и угрожая всякими карами "неспасенным"? Каждый имеет право быть таким, какой он есть. Но будь им молча! Не надо траать мозг всем окружающим, а то ведь они могут начать тра*ать мозг тебе. Причем палкой. Причем прямо по голове, чтоб до мозга быстрее доходило. Не обрадуешься, небось. Хотела написать самокопательную книгу? А в послесловии автора анализ самой себя, самопознание упоминается как одна из мотиваций написания этой книги. Ну молодец, похвальное желание! Но публиковать это зачем? Разберись в себе, мужу дай почитать, но нам-то это зачем?
И ведь что характерно. Великие люди очень редко сами пишут о себе. Чаще они пишут мемуары, оставляя воспоминания не столько о себе, сколько об эпохе, которую видели своими глазами, и о людях, которые встретились на их жизненном пути. О них самих пишут биографы, и, бывает, уже после их смерти. А ничего собой не представляющие проходимцы пишут о себе любимых, видимо, руководствуясь принципами "сам себя не похвалишь - как оплёванный сидишь" и "лучший пиар - черный пиар".
Ставлю полторы звезды только за послесловие от автора, написанное уже после выхода книги. Оно немножко приглушило мерзкое послевкусие от книги. Как если бы после визуально отвратительнейшего фильма титры пошли на черном фоне, позволяя успокоиться измученным глазам и мозгу, и под легкую музыку.
У меня всё.
Читать далее
15 понравилось
2
1,5K