
Ваша оценкаРецензии
Dorija1 ноября 2011 г.Читать далееТо ли настроение у меня было неподходящее, то ли действительно я уже переросла эти романтические истории о рыцарях. Книга хороша, а я скучала.
А.К. Дойл рисует яркие средневековые характеры, искусно мешая обычаи и понятия того времени с размышлениями о них человека конца 19 столетия. Причём эти, явно прогрессивные по тем временам, мысли высказывают порой сами герои романа. Сюжет практически отсутствует. Он всё же есть, но главное тут зарисовки из жизни простых людей: лучников, монахов, оруженосцев. В красочных описаниях эпохи, с её предрассудками, невежеством, суевериями, много мягкой иронии. И всё же автор идеализирует те времена, нарочно или бессознательно – не знаю.
Сейчас я предпочла бы что-то более реалистичное, может быть даже какую-то документальную хронику, где рыцари, отнюдь, не столь благородны и не так пекутся о чести, как своей собственной, так и прекрасных дам. Я кстати так и не поняла, подтрунивает сэр Артур над своими героями или искренне восхищается их кодексом чести и благородными подвигами, возведенными в энную степень. Но так или иначе он отдаёт должное их мужеству и отваге, которые и вправду не могут не вызывать уважения. И грустит о навсегда ушедшей эпохе, которой может быть никогда и не было на самом-то деле...
"Возблагодарим же господа бога, если мы уже освободились от присущих им пороков, и попросим бога, чтобы он даровал нам их добродетели."Знаю, что сам Конан Дойл считал "Белый отряд" одним из лучших своих произведений. Но я, увы, как и большинство неразумных читателей, отдаю предпочтение приключениям Шерлока Холмса.
15271
EllenckaMel16 марта 2024 г.Читать далееКнига в основном состоит из разговоров. Именно они занимают все время. А между ними что-то происходит. Долгое и долгое вступление в отряд. Подготовка к походу и его начало. Прошло 90 процентов книги, а у молодого героя ничего сильно не изменилось в положении. И в самом конце резко все поменялось. И дальше события понеслись галопом. Без всяких разговоров. Как-то быстро и почти скомкано наступил кризис и так же стремительно счастливый конец. И это разочаровало. А так же слишком уж точные предсказания в середине книги давала жена рыцаря. Восхваление рыцарей с иронией над их способом жизни... Почитать один раз и убедится, что опять прославляется война...
11457
sklimkina18 июля 2015 г.То ли перевод неудачный, то ли одно из двух, но читать было ужасно скучно. Сюжет интересный, но изложение ооочень скучное. Надо ли говорить, что книга вместе со своими рыцарями проскакала мимо моей 13-летней дочери.
Если уж была цель познакомить школьников с историческим романом, лучше бы Генрика Сенкевича дали. Крестоносцев тех же.111K
SuttellOverthrown2 февраля 2021 г.Читать далееДанная книга мне понравилась только благодаря Аллейну, Мод ну и, пожалуй, Джону.
Романтическая история написана хорошо. А Джон, несмотря на его грубоватость проявлял в течение всей книги настоящее благородство.Что же касается исторических событий, которые описаны в романе, подвигов и действий знатных рыцарей, порой казалось, что писатель конкретно смеялся над ратными подвигами и действиями рыцарей. Взять в пример отца Мод, сыра Найджела. Ну это же прямо какой-то Дон Кихот (я правда не дочитала "Дон Кихота" из-за юмора, который мне показался примитивным...)! Лезет туда куда не надо, стремится совершить подвиг там где нельзя, лепит какие-то мушки на глаз... (Про его приключения в молодости есть отдельный роман, я хотела прочитать его, но оказалось, что я даже начинала его как-то читать, но почему-то дочитывать не стала (не помню причины). Нужно будет вернуться к чтению. Может быть в молодости его приключения были поинтереснее. То, что писатель и стремился показать его таким чудаковатым, я не сомневаюсь совершенно. Про глупость и жестокость французской знати по отношению к бедняками написано также очень утрировано.
Почему-то при чтении романов Вальтера Скотта о средневековье, а также "Черной стрелы" Роберта Льюиса Стивенсона не создавалось впечатления, что писатели издеваются над средневековыми понятиями о чести и благородстве и доводят их до глупости. А тут, кроме двух выходцев из монастыря и девушки, особо никто и не порадовал. В большей части романа видна явная насмешка над средневековыми нравами.
101,3K
Gektor88829 июня 2019 г.Читать далееВремя действия: 1366-1367
Место действия: Англия, Гасконь, Франция, Кастилия
Герои книги – воспитанник монастыря Алейн (знатного происхождения парень, воситанный монастырем по завещанию отца, и, также согласно завещанию, отправившийся «в мир» на год чтобы потом сделать выбор), здоровяк Джон (изгнанный из того же монастыря за непокорность и буйный нрав), и наш старый знакомец - весельчак и бабник, лучник «Белого отряда» Сэмкин Эйлуорд, встречаются случайно в кабаке, откуда вместе с Сэмкиным направляются на поиски сэра Найджела. Дело в том, что прежний командир известного отряда наемников (Белый отряд), отправившийся с половиной отряда в Италию, написал письмо Найджелу, с просьбой, чтобы сей достойный рыцарь возглавил оставшееся войско. Друзья путешествуют по Англии, попадая в различные комичные и не очень истории. Потом, прежде чем объединиться с самим "белым отрядом" (бесчинствующим на том момент где-то на территории Франции) в составе войска англичан сражаются с пиратами, ввязываются в приключения на территории Гаскони и Франции, отбиваются от французских "жаков" (озверевших от нищеты, притеснений феодалов и наемников, войн и прочих бедствий). И уже вместе с "Белым отрядом" входят в составе войска Черного принца на территорию Кастилии, чтобы там покрыть себя славой.
Динамичный сюжет, несколько комичные герои, широкое историческое полотно делают чтение занимательным. «Белый отряд» намного интереснее своего приквела. И, к тому же, имеются многие нестыковки с написанным позднее «Сэром Найджелом» (вот моя рецензия). Поэтому лучше вообще читать их как несвязанные друг с другом книги.
"Белый отряд" Дойля значительно интереснее и динамичнее, чем посвященный тем же событиям «Бастард де Молеон» Александра Дюма.
Да, Конан Дойл оказался не только создателем Шерлока Холмса, но и первым популяризатором в художественной литературе английских лучников. И в этом деле достойным его продолжателем можно считать Бернарда Корнуэлла.101,6K
unscarted22 апреля 2011 г.Очень странно даже как мимо меня эта книга пролетела в то время, когда положено читать романы про рыцарей. Айвенго, например, был зачитан до дыр. Были некоторые опасения. Вроде бы уже больше 2-х десятков лет не 13, да и чему можно удивиться. Но сэр Дойль удивил. Воистину обрадовал. Запоем, как 20 лет назад. И, пожалуй, согласен с мнением что это пожалуй лучшее со времен Айвенго. Ну да классика, чего добавить?
10185
alia_rain19 декабря 2018 г.Читать далееТем, кому нравится Шерлок Холмс, наверное, непривычно читать исторического, либо мистического Дойла. С приключенческим у меня более-менее все складывается, но фаворит - Шерлок. В этом рассказе у нас исторический Дойл времен Римской империи. Сюжет строится на соревновании в певческом искусстве пастуха и императора, то есть искусства и власти.
"Состязание" попалось мне в "Модели для сборки" среди многих других рассказов разной направленности и качества. В целом оно произвело неплохое впечатление, но, как уже говорилось, детективного Дойла я предпочитаю всем остальным.9826
IrisRoss24 августа 2014 г.Читать далееИ жили они долго и счастливо. А как иначе, когда рыцари такие благородные, а их дамы, естественно, самые прекрасные на земле?
Удивительно авторство на обложке этой книги. Известный всем создатель Шерлока, а тут исторический роман. Но, надо признать, хороший исторический роман вышел. Эпоха и атмосфера переданы как нельзя лучше, да и сам язык романа располагает к себе. Аллейн и юная леди Мод, сэр Найджел и его супруга Мэри - переживаешь за их судьбы, вместе с ними радуешься их веселым дням и волнуешься за их жизни во время битв.
Сэр Найджел - образец истого рыцаря, не терпящего переговоров, если ему нанесли обиду. Его постоянные попытки "нарваться" на рыцарский бой веселят и достигают своего апогея в последней главе, когда близорукий Найджел не разглядел в Аллейне друга и порывался, как всегда, "разузнай-ка, не достойный ли рыцарь там едет и не хочет ли он прославить свое имя и настоять на том, что его дама сердца - самое прекраснейшее создание". Изящно, даже не зная человека, желать достойного поединка с ним и не из жажды убийства, нет-нет, ни в коем случае, а лишь из важнейшей ценности того времени - рыцарства. Это не набор железок, различных копий, мечей, платочка дамы и прочей внешней атрибутики, это состояние души, выражаемое высокопарными речами и мужественными поступками, порой несколько безрассудными.
Мне очень нравится, когда в основе исторического романа лежат реальные события. К сожалению, в силу скудости моего знания истории Англии, я не знаю проходили ли эти события на самом деле. Но во время прочтения у меня сложилось впечатление, что это все придумано, для антуража, для поддержания рыцарского духа. Как будто чуток не хватило реализма.
9520
Ingris19 декабря 2025 г.Рассказик Дойла, сейчас кажущийся обыденным и наивным. В реальности подобного таинственного сколько хочешь: кумовство, блат, родственный шантаж... Неудивительно, что рассказ не на слуху - вряд ли в нем осталась со времен публикации художественная ценность.
850
Lanelle14 апреля 2013 г.Читать далееЭту книгу мне посоветовала моя подруга. С хитрым прищуром она как-то меня спросила: читала ли я "Белый отряд" Дойля. Я со смехом ответила: "А что, он писал еще что-то, кроме детективов?"
И попала впросак.
Писал, еще как писал.
В книге описываются времена, когда рыцари еще бились во имя подвигов и своих дам. Когда честь и слава были намного важнее богатства и власти. И от рассказов об их подвигов воистину захватывает дух.
Наверное, именно такой книги мне сейчас и не хватало. Сейчас, когда в мире происходит столько трагедий, войн, волнений, эта книга, несмотря на огромное количество битв, явилась для меня неким островком покоя. Забавно звучит, но это так. Читая эту книгу, я могла отдохнуть, погрузиться в ту эпоху и даже чуть-чуть позавидовать дамам, во имя которых было совершено столько подвигов.:)7198