Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 ноября 2011 г.

  То ли настроение у меня было неподходящее, то ли действительно я уже переросла эти романтические истории о рыцарях. Книга хороша, а я скучала.

  А.К. Дойл рисует яркие средневековые характеры, искусно мешая обычаи и понятия того времени с размышлениями о них человека конца 19 столетия. Причём эти, явно прогрессивные по тем временам, мысли высказывают порой сами герои романа. Сюжет практически отсутствует. Он всё же есть, но главное тут зарисовки из жизни простых людей: лучников, монахов, оруженосцев. В красочных описаниях эпохи, с её предрассудками, невежеством, суевериями, много мягкой иронии. И всё же автор идеализирует те времена, нарочно или бессознательно – не знаю.
  Сейчас я предпочла бы что-то более реалистичное, может быть даже какую-то документальную хронику, где рыцари, отнюдь, не столь благородны и не так пекутся о чести, как своей собственной, так и прекрасных дам. Я кстати так и не поняла, подтрунивает сэр Артур над своими героями или искренне восхищается их кодексом чести и благородными подвигами, возведенными в энную степень. Но так или иначе он отдаёт должное их мужеству и отваге, которые и вправду не могут не вызывать уважения. И грустит о навсегда ушедшей эпохе, которой может быть никогда и не было на самом-то деле...
  "Возблагодарим же господа бога, если мы уже освободились от присущих им пороков, и попросим бога, чтобы он даровал нам их добродетели."

  Знаю, что сам Конан Дойл считал "Белый отряд" одним из лучших своих произведений. Но я, увы, как и большинство неразумных читателей, отдаю предпочтение приключениям Шерлока Холмса.

  15

  271