Рассказы. Повести

Михаил Булгаков известен не весь. Даже - литературоведам, даже - его биографам. В газетах и тонких журналах 20-х годов осталось множество не внесенных ни в какие библиографии его произведений [1]. Даже Елена Сергеевна, третья жена Михаила Афанасьевича, которая стремилась сохранить все рукописи, публикации, корректуры и черновики своего мужа, не догадывалась о существовании рассказа "Ханский огонь" (далее - ХО). И даже судя по количеству прочтений и рецензий на ЛЛ на момент написания (прочитано 113 раз, рецензий написано - 1), это произведение остается неизведанным и незаслуженно забытым для российского читателя. Тем не менее, из-за этого печального факта незаслуженного забвения, рассказ не перестает быть захватывающим, удивительным и по всему "чисто булгаковским". Рассказ начинается со слов "когда солнце начало садиться", что сразу задает настроение всей истории. "Дряхлый камердинер Иона" идет к смотрительнице усадьбы Татьяне Михайловне, которая слегла с зубом. Пес, Цезарь, все воет и воет среди бела дня - а это примета к покойнику. Из-за плохого сомочувствия Татьяна Михайловна поручает Ионе самому провести эксурсию по усадьбе, ведь теперь Ханская ставка стала музеем. Князь, Его сиятельство, вместе с супругой теперь живет за границей, а немногочисленной и насквозь больной, дряхлой и умирающей прислуге теперь приходится наблюдать каждодневно, как чужие люди ходят по комнатам усадьбы, топают, воруют чашки и так громко сплетничают о хозяевах. Они и своим присутствием, своими словами и поступками разрушают и унижают прежнюю жизнь. И это так болезненно переживает Иона. В толпе приехавших эксурсантов Иона особенно подмечает Семена Антонова, который посмел почти голым прийти на экскурсию и который особенно язвительно и гадко пересказывает сплетни о прежних хозяевах, и пожилого богатого иностранца с золотыми очками, в сером пальто и с тростью. Терпеливо пережив унизительну эксурсию, Иона закрывает ворота усадьбы и осматривает в тишине вместе со своими мыслями дом. И тут он замечает незнакомца, скрывавшегося в одной из комнат... Замысел «Ханского огня» связан с поездками Булгакова в подмосковное имение Архангельское в 1921г. в поисках материалов к замыслу пьесы о Распутине и князе Ф. Юсупове [2]. Пьеса так и не была написано, однако материалы, собранные во время поездки, возможно, помогли писателю создать ХО. По воспоминаниям И. Овчинникова, относится к работе Булгакова в газете «Гудок». Когда Валентин Катаев посетовал, что современные авторы пишут неинтересно, с предсказуемым финалом, Булгаков пообещал написать рассказ с такой развязкой, что её никто не распутает до последней строчки. Вскоре он представил коллегам рассказ «Антонов огонь», сюжет которого близок к «Ханскому огню»[2]. (Примечание: в период с 1922-1926гг. Булгаков работал в газете "Гудок" вместе с Ильей Ильфом и братьями Евгением Петром и Валентином Катаевым. Даже читая "Мастера и Маргариту" и "Собачье сердце", можно почувствовать родство стилей с "12 стульями" и "Золотым теленоком"). ХО был написан в 1923 году, и если посмотреть на библиографии автора в хронологическом порядке, то ХО можно назвать во многом таким поворотным, основополагающим моментом, поскольку многие образы, персонажи, пейзажи и идеи Булгаков впоследствии отразит в своих самых известных работах. Так, в том же 1923 г. он пишет "Белую гвардию", в которой продолжается и развивается идея, заложенная в основу рассказа, о бесповортности краха старого мира. Это противостояние прежде такого незыблемого, а сейчас полностью разрушенного и униженного родового аристократизма, и голой, самоуверенной, до такой низости наглой, что уже пошлой новой породы, отражено и в "Белой гвардии", и в "Собачьем сердце" (1925). Образ иностранца в сером пальто и тростью - это тот же Воланд, что позже появится в Москве на Патриарших. Пожар усадьбы в ХО предвосхищает пожар дома Грибоедова в "Мастере и Маргарите" и т.д. В общем и целом, как любил говорить Швондер, я призываю ценителей чтения, познакомится с этим рассказом. Он не оставит вас равнодушными из-за интригующего повествования и определенной недосказанности и, возможно, заставит вас задуматься и пересмотреть ваше представление о творчестве Михаила Афанасьевича Булгакова, добавив новый, более глубокий слой к его пониманию. Список литературы: 1. Лидия Яновская. О рассказе Михаила Булгакова "Ханский огонь"  2. Ханский огонь - статья в Википедии

Приветствую вас, дорогие читатели!

Представляю вашему вниманию не просто аудио-книгу, а целый радио спектакль с участием любимых актёров, узнаваемых даже по голосам.

Традиционную, то есть печатную книгу заменить сложно или даже невозможно — можно лишь дополнить. Электронным вариантом, экранизацией, постановкой в театре, либо радиопостановкой — наш случай. Конечно только чтение книги заставляет работать собственное воображение в полную силу — любой другой вариант представляет собой уже проработанный в чужом воображении вариант произведения, чужую интерпретацию.

А посему рекомендую подходить к выбору аудио книг либо радиоспектаклей основательно, прежде всего нужно обратить внимание на то, кто (!) играет, не озвучивает, а именно играет! Иначе есть шанс нарваться на любителя дилетанта, который читает книгу заунывным голосом пономаря, поминутно запинаясь и переводя дыхание прямо посередине предложения или даже слова. Вряд ли прослушивание такого «шедевра» способно доставить удовольствие.

Булгаков - один из тех авторов, которого я с удовольствием читаю и перечитываю.
Герой рассказов - это молодой безопытный врач, которого направили работать в глухую деревню. И я с первых строк им прониклась, он даже чем-то напомнил мне меня: страшно, но нужно браться, а там по ходу разберусь, и еще я также все смотрю в справочниках, различных источниках между делом, не подавая виду, что чего-то не знаю. Я также, как и ГГ выгляжу младше своих лет и иногда мне это мешает в работе. Я понимаю, тут сравнение странное, ведь от меня не зависят чьи-то жизни, но вот такую аналогию провел мой мозг.
Главный герой как спаситель, он всем дает шанс на выздоровление, подходит ответственно, переживает за возможные ошибки, то есть действительно чтит клятву Гиппократа (я погуглила, в Российской империи давали факультетское обещание). Он думает о судьбах пациентов по прошествии времени. А пациенты его это еще та "тьма египетская", простые люди, крестьяне, зачастую невежи. Мы видим его рост, как профессиональный, так и жизненный. Сначала в нем говорил юношеский максимализм, но по прошествии времени он не стал закостенелым врачом, который и глаз не поднимет на пациента. Даже пытается победить сифилис, который распространился среди местных жителей, не особо понимающих опасность этого заболевания. Конечно, он не ангел, есть в нем и некоторый эгоизм, периодически он жалеет себя, есть ошибки, некоторые могли стоить ему жизни, как во "Вьюге", он резок с пациентами (возможно это норма общения в те времена), но это все делает его обычным человеком.
Мне очень нравится автор еще и по той причине, что у него нет пятистраничных описаний пейзажа или как шелестел дуб на ветру, я такое с самой школы не полюбила.
Читается легко и быстро, всем советую!

Сюжет: обычный наркоман.

Плюсы: позволяет погрузиться во внутренний мир автора, дарит ценный опыт.

Минусы: туманно, не насыщенно.

Итог: Через это произведение узнаешь о том, кто такой Булгаков. А еще лучше, когда через это произведение начинаешь интересоваться его биографией и понимаешь откуда весь этот "богатый" внутренний мир, запутанные мистификации, философская готическая глубина его историй.

Прочитать, конечно, стоит. Актуальность сюжета не потеряна. Интересно видеть в прошлом описание одной из главных проблем современности.

Задумывались ли Вы когда-нибудь о том, что делает человека человеком? Или лучше что делает человека таким, каков он есть? Религия обычно присваивает свойства личности душе. Наука уделяет особое внимание мозгу. В простонародье речь нередко заходит о сердце. Булгаков посвятил этому исследованию рецензируемую книгу, объединив две теории: о влияние мозга и сердца. Насколько удачно это объединение или точнее насколько оно правдоподобно? Могу только сказать, что история эта уникальная и захватывающая, заставляющая задуматься о многих, казалось бы само собой разумеющихся вещах, что на мой взгляд очень ценно при чтении книг. Я не думаю, что есть люди, кто не смотрел одноименную экранизацию Владимира Бортко, замечу для тех, кто еще не читал книгу – экранизация эта очень близкая к тексту. По сути, если Вы смотрели фильм, Вы скорее всего не найдете для себя ничего нового в книге. Тем, кто фильм не смотрел, убедительно советую вначале прочесть книгу, ну а потом обязательно посмотреть фильм!

Кому может быть интересна эта книга? Во-первых, любому ценителю булгаковской сатиры. Во-вторых, тем, кто задается вопросом о «хранилище» личности. Ну и в-третьих, всем, кого могут заинтересовать мысли дворового пса. Кому не стоит углубляться в эксперименты Преображенского? Если Вы в поисках легкого и романтичного чтива, то «Собачье сердце» точно не для Вас. Если Вам не нравятся рассказы о животных, рискну предположить что Вам может не понравится книга.

PS Ассистировал профессору Преображенскому для меня Александр Андриенко, озвучив книгу по ролям. Я очень хорошо отношусь к Андриенко, но озвучиванием Шарикова остался не доволен. Возможно из-за харизматичного голоса Владимира Толоконникова, сыгравшего этого персонажа в одноимённом фильме, а может просто голосовой оттенок Андриенко подобрал не удачно. Если Вы задались целью послушать аудио-книгу, рекомендовал бы ознакомится с другими исполнениями, либо просто посмотреть фильм.