Рассказы. Повести

Не думала, что возьмусь за этот рассказ, т.к. представляла его слишком медицинским, слишком мрачным, депрессивным, но очень рада, что счастливый случай заставил меня его прочесть.

Действительно, тема не веселая - наркотическая зависимость. Конечно, это страшно, особенно при учете того обстоятельства, что рассказ в несколько измененной форме воспроизводит эпизод биографии самого автора. Молодой сельский врач волею судеб становится наркоманом. Описаны все стадии зависимости - ее зарождение, развитие, слепая уверенность "жертвы" в возможности остановиться в любой момент (я не наркоман / не алкоголик / не игроман / и вообще не курю, а так, покуриваю), затем жуткое осознание, ужас безысходности.

Мне кажется правильным, что автор изменил финал своей истории, возможно, считая себя не в праве внушать легкомысленному читателю (встречается ведь и такой) иллюзию простоты избавления от страшного "демона".

Я ни капли не пожалела, что прочла этот небольшой рассказ, т.к. несмотря на всю мрачность поднятой темы чтение захватило меня настолько, что было просто не оторваться! И, что удивительно, не осталось тяжелого осадка, характерного для столь драматичных произведений. Повествование пронизано нервом, порой сбивчивое, отрывистое - ты словно бы живешь в голове героя и созерцаешь всю палитру его эмоций. Я успела подзабыть, насколько же "сочный" у Булгакова язык, и рассказ "Морфий" снова окунул меня в бездну его невероятного таланта. Сразу захотелось читать Булгакова еще и еще, чего и всем желаю!

"Собачье сердце" - произведение сложное. Раньше я только смотрела фильм по данной повести, сейчас прочитала книгу. Кино хочу заметить очень качественное, точно передает атмосферу и настроение книги.

Повесть написана, как реакция на события Октябрьской революции 1917 года, в ней высмеивается коммунистический строй и совковый менталитет, ценности его и догмы. Рукопись была готова в 1925 году, но не была пропущена цензурой за свой антисоветский характер и увидела свет только в 1968 году.
В это время все привычные для человека символы теряли свою силу и упорством советской пропаганды насаждались новые. Создавался новый человек коммунистического образца, который был бы готов построить новое будущее, разрушив при этом все, что было сделано до него. Так и профессор Преображенский, как умирающий вид русской интеллигенции провел в своей квартире эксперимент и зародился новый человек из обычной дворовой собаки, которая готова за кусочек колбаски руки вам лизать и мысленно называть божеством.
Целью профессора не было создание человека, он работал над проблемами омоложения. Преображенский презирал новый строй и люто ненавидел новое дом управление в лице председателя домкома Швондера, который в сою очередь представляет низшую ступень в управленческой лестнице советской власти.
Идет подмена образов и понятий. Вера в Бога и высшие силы заменяется верой в коммунистическую партию. Разучиваются и распеваются гимны партии, на которые все время жалуется наш профессор Филипп Филиппович. И не зря Булгаков выбрал датой полного преображение собаки в Шарикова ночь с 6 января на 7 января.
Повесть написана прекрасным русским языком, от каждого слова веет сатирическим отношением автора ко времени, в котором он жил. Прекрасно нарисован образ Шарикова, как пса, так и человека. Повесть погружает читателя в атмосферу сопротивления советскому образу жизни, мысли. И если есть желание заглянуть в московскую квартиру 1924 года образца и пообедать со знаменитым профессором, то вам, господа, на страницы «Собачьего сердца».
И в заключение стоит отметить, что, сколько не было мысленных и реальных экспериментов по созданию нового человека, все они увенчиваются провалом. Человеческую природу не победить, а что такое человеческая природа не разгадать, так что опасно работать с тем, чего не знаешь. Советую в данном контексте посмотреть интересный фильм «Серп и молот».

«Собачье сердце» я прочитала в детстве, в рамках школьной программы, и понравилась она мне уже тогда. Я вот недавно задумалась, а что же мне не понравилось в школьной программе? И могу вспомнить только три произведения : «Обломов», «Преступления и наказания» и «Доктор Живаго». Все остальное мне нравилось, в большей или меньшей степени. И посему страдания многих людей по поводу школьной программы мне не близки. Ну так вот, к чему я про школьную программу? К тому что некоторые произведения смазаны в моей памяти, но только не «Собачье сердце», его я, как оказалось, помню очень хорошо. Сюжет, я думаю, всем известен, собаке Шарику делают операцию, после которой он превращается в Полиграфа Полиграфовича Шарикова (бывший уголовник Клим Чугункин). И вот читала я, и мучил меня вопрос: а кто все же опасней Швондер или Шариков?

Совсем небольшая повесть. История болезни наркомана. Все-таки очень хорошо, что многие лекарства теперь так не продаются, просто под список врача. С одной стороны, безумно жаль доктора Полякова, ведь у него все как то не так складывалось. И любимая женщина ушла и перевод на работу, а потом непонятная боль в желудке, вот зачем ему ввела Анна этот морфин?
А вообще очень страшная вещь. Ведь вначале так все прекрасно и доза маленькая и работает в два раза сильнее, но как в е поменялось в течении одного года: и похуде, повысил дозу и гнойные раны, да и закончилось все очень печально.
Большой урок всем, как не нужно поступать.

Черт возьми, это воистину шедеврально! Просто ШЕ-ДЕВР!
Вот это, собственно говоря, произведение, благодаря которому я познакомилась с творчеством Булгакова. И что хочу сказать... Михаил Афанасьевич, Вы меня просто покорили! Читала на одном дыхании!
Полезно читать всем. Вот Вам и аргумент, в котором подтверждается вред наркотических веществ.

Отличное произведение, ставлю наивысшую оценку и с удовольствием перечитаю!

Не перестаю восхищаться талантом писателя, его взглядом на разнообразные вещи и ситуации под необыкновенными и многочисленными призмами из стекол столь многогранного калейдоскопа, что представляет его душа. Эта повесть прочитана мною много - много раз, но рассмотреть ее в калейдоскоп не представлялось возможным, все расплывалось в моих глазах, и мне кажется что только сегодня и только сейчас я «поймала» его на четкой картинке. Что же я увидела? Примечательную картинку. Вдруг представился мне многоуважаемый профессор в своей поистине «царской» квартире, Россией, той, адекватной, интеллигентной, очень умной и мудрой. И так бывает, что организм (Преображенский) развивается, обрастает новыми знаниями, новыми взглядами и вдруг натыкается на определенную преграду, новое знание, которое не привычно для его сознания, и чтобы принять нужно «слиться» с этой информацией, сделать ее «катализатором» и не допустить чтобы она стала для него «ингибитором». Этот фантастический эксперимент как бы стал для России революцией и Россия получила явно не катализатор. Шариков же в моем представлении выступает «народной массой под влиянием революционных и большевистских дел». Сколько ущерба, измотанных нервов принес Шариков профессору и всему дому? Бессчетное количество. Интересно то, что Преображенский задал ему неплохой путь, был готов его поправлять, наставлять, учить. Но Полиграф Полиграфыч может быть сам того не ведая встал и пошел своим путем. Путем жесткой, грязной, лживой деградации, где даже физически не могли исполняться наказы и пожелания «России». Что же мы видим в итоге? Сполна промучившись, чуть не попрощавшись с профессией, да даже своей жизнью, профессор возвратил «народ» на свое место. И все в его доме восстановилось, все встало на круги своя. Я считаю тем самым, нам было показано, что было роковой ошибкой для государства допущения до власти и управления вот такого «серого, безликого люда из подворотни».

" Умирай. Умирай скорее, подумал, я, умирай. А то что же я буду делать с тобой"

Что касается автора...

Булгаков всегда был и остается для меня загадочным писателем. Его творчество можно либо любить, либо ненавидеть, третьего не дано. Так вот, я, несомненно являюсь его преданным фанатом, поэтому мое отношение к его произведениям может нести в себе субъективный характер, в хорошем смысле этого слова. Добравшись до "Записок юного врача", я лишний раз убедилась, что он заслуженно отрабатывает почетное место в списке любимых авторов. Небольшая история, в которой описываются будни одного молодого сельского врача, затянула с первых строк и "проглотилась" со скоростью света. Рассказ несет в себе автобиографический уклон, где суровая реальность выражается с неким комизмом, свойственным Булгакову.

Что касается сюжета... (внимание спойлер)

Жил-был студент, без 5 минут доктор, который по воле судьбы был перенаправлен в село N оправдывать заслуженный диплом. И стал он лечить всё и всех, не имея никакого должного опыта, как говорится на свой страх и риск, где каждый очередной случай был страшнее предыдущего. Он метался, бился в панике, изводил свой мозг сомнениями, но все-таки лечил. И лечил довольно неплохо. Везение? Парадокс? Талант? или же все вместе, для меня это до сих пор остается загадкой.

Что касается главного героя...

Жизнь и врачебная маета в глуши сопровождается постоянным страхом и мысленным "самоедством". Вся его неуверенность оправданна неопытностью и отсутствием какой-либо подготовки при форс-мажорных обстоятельствах. Незнание своего дела, бессонные ночи и ожидание катастрофических последствий, не только не сломали его, а наоборот вынудили стать надлежащим врачевателем и обрести уважение среди местного народа. Все то, что он недополучил в рамках учебного мытарства, он приобрел в жестких условиях суровой реальной жизни. Запомнился случай с трудными родами. Не имея ни малейшего понятия что и как делается, наш врач, умирая со страха внутри и пылающий абсолютной уверенностью и профессионализмом внешне, не растерялся и обратился за помощью к кому? к обычному справочнику по "Оперативному акушерству", где затраченное время на изучения материала было в разы меньше чем длилась сама операция. Невероятно, но здесь страх перед позором оказался сильнее страха ужасных последствий, а возможно и смерти пациентки. К счастью, исход был благополучным, но кустарные методы просто повергают в шок, и чем дальше читаешь, тем "страшнеется". Наш герой - не убийца, не злодей, а обычный парень с качествами, положительность которых преобладает: достаточно гуманный и не лишенный добродетели. Но, с другой стороны- страшный человек, простота суждений о серьезных вещах и невежество которого поражает. Ни слова не сказав о характере данного типажа, Булгаков, посредством обычного повествования и сюжетной линии, четко обрисовал натуру главного героя. А вот какова она, натура (герой или антигерой), каждый читатель сам для себя уже додумает. Помимо повести о нашем враче, есть еще одна дополнительная, скажем так, "внутривенная" история со своим персонажем, имеющая прямое отношение ко второму названию книги "Морфий". Этой своей "матрешкой" Булгаков и подкупает, представляя нечто простое в более сложной форме.

Что касается моего мнения...

Говоря о своих ощущениях, почему-то не хочется изливать неких восторженных эмоций или же выражать восхищение, а хочется просто сказать, - мне понравилось. Почему? Да, потому что это Булгаков и его "Записки ю.в.", потому что это интересно и потому что иначе быть не могло.